Дата принятия: 21 июня 2022г.
Номер документа: 22-4417/2022
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 июня 2022 года Дело N 22-4417/2022
Санкт- Петербург 21 июня 2022 года
Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе6 председательствующего судьи Проценко Г.Н.
Судей Боровкова А.В. и Сафоновой Ю.Ю.
при секретаре Алиеве К.К.
с участием прокурора отдела прокуратуры Санкт-Петербурга Лебедевой Л.Г.
адвоката Зюзиной С.В.
осужденного Пуровского Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании 21 июня 2022 года апелляционную жалобу осужденного Пуровского Е.А. на приговор Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 13 декабря 2021 года, которым
ПУРОВСКИЙ ЕГОР АЛЕКСЕЕВИЧ, родившийся <дата> года рождения в <...>, ранее судимый:
29.08.2019 года Приморским районным судом Санкт-Петербурга по ст. 228 ч. 2 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года,
осужден по ч.2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде 3 (трех) лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.
На основании ст. 74 ч. 5 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 29.08.2019 года.
На основании ч.1 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному настоящим приговором частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 29.08.2019 в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы, и назначено наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Доложив материалы дела, выслушав осужденного Пуровского Е.А., адвоката Зюзину С.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Лебедевой Л.Г., просившей приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором Приморского районного суда Пуровский Е.А. признан виновным и осужден за совершение незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
Преступление совершено при установленных судом и подробно изложенных в описательно-мотивировочной части приговора обстоятельствах.
В апелляционной жалобе осужденный Пуровский Е.А. просит приговор суда изменить, полагая, что он является чрезмерно суровым.
В обоснование апелляционной жалобы осужденный указывает, что суд не учел все данные о его личности, отношение к содеянному, наличие иждивенцев, что повлияло на вынесение решения.
Просит назначить более мягкий вид наказания.
В возражениях на апелляционную жалобу осужденного Пуровского Е.А. государственный обвинитель Течкаев А.К. просит приговор суда оставить без изменения, отказав в удовлетворении апелляционной жалобы.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, выслушав участников процесса, судебная коллегия считает, что приговор суда является законным, обоснованным, и справедливым.
Суд всесторонне, полно и объективно исследовал все обстоятельства дела, дал правильную оценку всем доказательствам с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и в их совокупности признав достаточными для вынесения обвинительного приговора. При этом суд указал, по каким основаниям он принял одни доказательства и отверг другие. Оснований сомневаться в данной судом оценке доказательств судебная коллегия не находит.
Выводы суда о виновности осужденного Пуровского Е.А. в совершении инкриминируемого ему преступления при обстоятельствах, установленных приговором, судебная коллегия находит правильными, основанными на исследованных и приведенных в приговоре доказательствах, которые полно и правильно приведены в приговоре и получили надлежащую оценку в их совокупности.
Оценка доказательств судом первой инстанции не вызывает сомнений, поскольку она дана в соответствии с требованиями ст. ст. 17, 88 УПК РФ.
Показания свидетелей, как правильно установил суд, сомнений не вызывают, подтверждаются взаимно, а также объективно иными собранными по делу доказательствами.
Оснований для оговора осужденного Пуровского Е.А. свидетелями судом не установлено, не усматривает таких оснований и судебная коллегия.Дав надлежащую оценку приведенным в приговоре доказательствам в их совокупности, суд мотивированно пришел к выводу о их достоверности и допустимости и обоснованно признал их достаточными для подтверждения виновности осужденного Пуровского Е.А.
Таким образом, выводы суда о виновности Пуровского Е.А.в совершении инкриминируемого преступления, за которое он осужден, соответствуют фактическим обстоятельствам и основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах, полученных с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, полно и правильно приведенных в приговоре, в связи с чем, их достоверность сомнений у судебной коллегии не вызывает.
Юридическая квалификация действий осужденного Пуровского Е.А. ч.2 ст. 228 УК РФ является правильной.
Нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли повлечь отмену или изменение приговора, в период предварительного и судебного следствия, не допущено.
Наказание осужденному Пуровскому Е.А. назначено в соответствии с требованиями ст. ст.6, 60 УПК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, всех обстоятельств, влияющих на назначение наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Выводы суда о назначении Пуровсому Е.А. наказания в виде реального лишения свободы судом надлежащим образом мотивированы в приговоре и являются правильными. При назначении Пуровскому Е.А. наказания судом обоснованно применены положения ст.70,74 УК РФ.
При назначении Пуровскому Е.А. наказания, судом установлены и надлежащим образом учтены смягчающие обстоятельства: признание осужденным вины и его раскаяние в содеянном.
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
Суд учел также состояние здоровья Пуровского Е.А. и его родственников, его материальное положение.
Принято судом во внимание и то, что Пуровский Е.А. ранее судим, на учетах в РНК и ПНД не состоит, официально не работает.
Проанализировав совокупность смягчающих обстоятельств, данные о личности виновного, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд пришел к обоснованному выводу о назначении Пуровскому Е.А. наказания в виде реального лишения свободы не на максимальный срок, предусмотренный санкцией статьи, без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа, ограничения свободы.
Назначенное Пуровскому Е.А. наказание является справедливым по своему виду и размеру, соразмерным тяжести содеянного, данным о личности виновного, в связи с чем, наказание не является чрезмерно суровым, основания для его смягчения и применения ст. ст. 64, 73 УК РФ, а также ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется.
При таком положении оснований для смягчения осужденному Пуровскому Е.А. наказания, о чем он просит в своей апелляционной жалобе, оснований не имеется.
Судом обоснованно назначено Пуровскому Е.А. отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима в соответствии с законом.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.13,389.20,389.28 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 13 декабря 2022 года в отношении Пуровского Егора Алексеевича оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Кассационные жалоба, представление на приговор или иное итоговое судебное решение районного суда, решение Санкт-Петербургского городского суда, вынесенное в апелляционном порядке, могут быть поданы в Судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции через районный суд в течение шести месяцев, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора или иного судебного решения районного суда, вступившего в законную силу.
В случае пропуска указанного выше срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление на приговор или иное итоговое судебное решение могут быть поданы непосредственно в Судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции.
Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции. Такое ходатайство лицом, содержащимся под стражей, или осужденным, отбывающим наказание в виде лишения свободы, может быть заявлено в кассационной жалобе либо в течение 3 суток со дня получения ими извещения о дате, времени и месте заседания суда кассационной инстанции, если уголовное дело было передано в суд кассационной инстанции по кассационному представлению прокурора или кассационной жалобе другого лица.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
