Постановление Краснодарского краевого суда от 18 августа 2014 года №22-4417/2014

 
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 18 августа 2014 года Дело N 22-4417/2014
 
г. Краснодар 18 августа 2014 года
Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего судьи Карпенко Н.А.
с участием:
прокурора - Чумакова И.А.
осужденного С и его адвоката Алябьевой О.Р.
при секретаре - Капцовой М.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного С на постановление Ленинского районного суда <...> от <...>, которым ему было отказано в удовлетворении ходатайства о зачете срока отбывания наказания в виде лишения свободы по предыдущим приговорам и приведении их в соответствие с ФЗ <...> от <...> г.; ФЗ <...> от <...> и ФЗ <...> от <...> г.; приговора Ленинского районного суда <...> от <...>, которым он осужден по ч.3 ст.159 УК РФ к 5-ти годам лишения свободы со штрафом в размере 8 000 руб. в доход государства. По совокупности с другими преступлениями, инкриминированными другими приговорами, окончательно ему назначено наказание в виде 7-ми лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере 8000 руб.
Заслушав доклад судьи Карпенко Н.А., выступления осужденного и его адвоката в поддержание жалобы, а также мнение прокурора об оставлении постановления суда без изменения, суд апелляционной инстанции, -
УСТАНОВИЛ:
В обоснование принятого решения суд указал, что доводы заявителя о необходимости приведения в соответствие с ФЗ <...> от <...> г.; ФЗ <...> от <...> и ФЗ <...> от <...> г.; приговора Ленинского районного суда <...> от <...> не могут быть удовлетворены, поскольку <...> кассационным определением Краснодарского краевого суда данный приговор по кассационным жалобам осужденного С был признан законным и обоснованным, поэтому был оставлен без изменения и вступил в законную силу.
Приведение же приговоров в соответствие с указанными выше Федеральными Законами РФ производится районными судами по месту отбывания наказания осужденными.
В апелляционной жалобе осужденный просит приговор Ленинского районного суда <...> от <...> изменить, приведя его в соответствие с ФЗ <...> от <...> г.; ФЗ <...> от <...> и ФЗ <...> от <...> г.; Кроме того, просит зачесть в срок отбытого им наказания его заключение под стражу с <...> по постановлению Усть-Лабинского районного суда, а также отбытое им наказание в виде лишения свободы с <...> по <...> по предыдущему приговору Советского районного суда <...> от <...>.
Кроме того, С просит зачесть в срок отбытого им наказания время его нахождения под стражей с <...> по <...>.
По его мнению, суд, признав смягчающим наказание обстоятельством частичное возмещение потерпевшим материального ущерба, назначил ему наказание без учета требований п.1 ст.62 УК РФ.
Проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы апелляционной жалобы осужденного, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.
Полностью соглашаясь с выводом суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции, рассмотрев доводы заявителя о необходимости приведения в соответствие с ФЗ <...> от <...> г.; ФЗ <...> от <...> и ФЗ <...> от <...> г.; приговора Ленинского районного суда гор. Краснодара от 31 мая 2012 года, полагает, что они не могут быть удовлетворены, поскольку <...> кассационным определением Краснодарского краевого суда данный приговор по кассационным жалобам осужденного С был признан законным и обоснованным, поэтому был оставлен без изменения и вступил в законную силу.
Вопреки доводам жалобы, суд первой инстанции исчислил срок отбывания наказания С, с зачетом его содержания под стражей, не с момента постановления приговора, а с <...>.
В соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, осужденный, в случае его несогласия кассационным определением Краснодарского краевого суда от <...> вправе был своевременно его обжаловать в надзорном порядке в Краснодарский краевой суд
.
Что касается приведения приговоров в соответствие с указанными выше Федеральными Законами РФ, то оно производится районным судом по месту отбывания наказания осужденным, куда и следует обращаться С
Не находя оснований для отмены постановления суда и руководствуясь ст.389.13, 389.19, ст.З89.20, ст.З89.28 УПК РФ суд апелляционной инстанции, -
Постановил:
Постановление Ленинского районного суда гор. Краснодара от 3 июня 2014 года, которым С было отказано в удовлетворении ходатайства о зачете срока отбывания наказания в виде лишения свободы по предыдущим приговорам и приведении их в соответствие с ФЗ <...> от <...> г.; ФЗ <...> от <...> и ФЗ <...> от <...> оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Данное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд в течение одного года.
Председательствующий,



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка