Постановление Приморского краевого суда от 24 июля 2014 года №22-4416/2014

 
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 24 июля 2014 года Дело N 22-4416/2014
 
г. Владивосток 24 июля 2014 года
Приморский краевой суд в составе
Председательствующего Вальковой Е.А.
с участием прокурора Голохваст Г.А.
адвоката Цой С.П.
представившего ордер № 756, удостоверение № 959
при секретаре Славинской И.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Парфенова С.М. на приговор Октябрьского районного суда Приморского края от 28 мая 2014 года, которым
ПАРФЁНОВ С.М. , <.... > ранее судимый:
1).14.05.2007 года Уссурийским городским судом Приморского края ( с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 30.07.2007 г.) по п. «а» ч. 2 ст. 161; п. «а» ч. 2 ст. 161; п. «а» ч. 2 ст. 161; п. «а» ч. 2 ст. 161; п. «а» ч. 2 ст. 161; п. «а» ч. 2 ст. 161; п. «а» ч. 2 ст. 161; п. «а» ч. 3 ст. 158; п. «а» ч. 3 ст. 158; п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 6 годам лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлением Хасанского районного суда Приморского края от 26.10..2009 приговор приведен в соответствие с действующим законодательством, срок наказания снижен до 5 лет 6 месяцев лишения свободы. Освобожден 09.03.2010 г. условно-досрочно на 01 год 10 месяцев 16 дней по постановлению Хасанского районного суда Приморского края от
25.02.2010;
2). 03.11.2010 г. Октябрьским районным судом Приморского края по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 2 годам лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 10.05.2012 г. условно-досрочно на 06 месяцев 08 дней по постановлению Уссурийского районного суда Приморского края от 25.04.2012 г.;
осужденный: 03.09.2013 года Спасским районным судом Приморского края по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 6 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
- осужден по ст. 228 ч.1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. На основании ст. 69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложений наказаний по настоящему приговору и наказания по приговору от 03.09.2013 года и окончательно определено наказание в виде 6 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима.
Заслушав доклад председательствующего по делу, выслушав прокурора Голохваст Г.А., полагавшую приговор оставить без изменения, жалобу осужденного без удовлетворения, адвоката Цой С.П., поддержавшего доводы жалобы Парфенова С.М.,
суд,
у с т а н о в и л :
Согласно приговору Парфенов С.М. осужден за то, что незаконно хранил и изготовил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.
Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.
Уголовное дело рассмотрено в особом порядке в соответствии со ст. 316 УПК РФ.
В апелляционной жалобе осужденный Парфенов С.М. просит приговор изменить, применить к нему положения ст. 64 УК РФ.
Возражений на жалобу не поступили.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд приходит к следующему.
Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении дела в порядке ст.316 УПК РФ судом не допущено.
Юридическая квалификация действий Парфенова С.М. по ст. 228 ч.1 УК РФ является правильной.
Доводы апелляционной жалобы о необходимости применения ст. 64 УК РФ являются несостоятельными.
При назначении наказания суд учел совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, а именно явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, наличие малолетнего ребенка.
Вместе с тем, установлено, что ранее Парфенов судим, судимости не погашены, в его действиях имеется рецидив преступлений.
Оснований для освобождения Парфенова С.М. от отбывания наказания и исключительных обстоятельств, в силу которых при назначении наказания возможно применение ст. 64 УК РФ, а также оснований для изменения категории преступления, в совершении которого он обвинялся, на менее тяжкую, в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ, обоснованно не установлено. Не находит таких оснований и суд апелляционной инстанции.
Суд обоснованно применил положения ст. 62 УК РФ, 316 УПК РФ при назначении наказания.
Таким образом, назначенное наказание в виде лишения свободы в полной мере отвечает общим принципам назначения наказания, предусмотренным ст. 60 УК Российской Федерации, и целям наказания, установленным ч. 2 ст. 43 УК Российской Федерации - восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, предупреждение совершения новых преступлений.
Считать наказание чрезмерно суровым не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд,
П о с т а н о в и л :
Приговор Октябрьского районного суда Приморского края от 28 мая 2014 года в отношении Парфенова С.М. - оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента провозглашения, оно может быть обжаловано в порядке, установленном главами 47.1, 48.1 УПК РФ.
Председательствующий Валькова Е.А.
...



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка