Постановление Приморского краевого суда от 29 июля 2014 года №22-4415/2014

 
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 29 июля 2014 года Дело N 22-4415/2014
 
г. Владивосток 29 июля 2014 года
Приморский краевой суд в составе:
Председательствующего: Чугункиной Н.П.
С участием прокурора прокуратуры
Приморского края Тимошенко В.А.
Защитника - адвоката Сиротина С.П., представившего удостоверение № 1604, ордер № 816 от 29 июля 2014 года.
При секретаре: Плотниковой Н.Г.
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Безвершенко А.Ю. на приговор Находкинского городского суда Приморского края от 23 мая 2014 года, которым
БЕЗВЕРШЕНКО АНДРЕЙ ЮРЬЕВИЧ, ... ранее судимый:
1) 07 апреля 2010 года приговором Находкинского городского суда Приморского края по ч.2 ст. 159 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 2 года;
2) 23 декабря 2010 года приговором Находкинского городского суда Приморского края по п. «г» ч.2 ст. 161, ст. 70 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы; постановлением Хасанского районного суда Приморского края от 23 июня 2011 года изменен срок к отбытию 1 год 9 месяцев, ст. 70 УК РФ 2 года лишения свободы. Освобожден 21 декабря 2012 года по отбытию наказания;
3) 12 февраля 2014 года приговором Находкинского городского суда Приморского края по ч.1 ст. 161 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 2 года
осужден по ч.1 ст. 116 УК РФ (в редакции Федерального закона часть от 08.12.2003 года № 162-ФЗ, абз. от 07.12.2011 года № 420-ФЗ) и назначено наказание в виде 3 месяцев исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства;
- по ч.1 ст. 116 УК РФ (в редакции Федерального закона часть от 08.12.2003 года № 162-ФЗ, абз. от 07.12.2011 года № 420-ФЗ) и назначено наказание в виде 3 месяцев исправительных работ с удержанием 3% из заработной платы в доход государства;
- по ч.1 ст. 116 УК РФ (в редакции Федерального закона часть от 08.12.2003 года № 162-ФЗ, абз. от 07.12.2011 года № 420-ФЗ) и назначено наказание в виде 3 месяцев исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства;
- по ч.1 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 года № 420-ФЗ) и назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 2 месяца.
На основании ст.ст. 69 ч.2, 71 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено 2 года 3 месяца лишения свободы.
На основании ст. 74 ч.5 УК РФ отменено условное осуждение, назначенное по приговору Находкинского городского суда от 12.02.2014 года по ч.1 ст. 161 УК РФ.
На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Находкинского городского суда от 12.02.2014 года и окончательно назначено Безвершенко Андрею Юрьевичу наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 3 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Чугункиной Н.П., объяснения осужденного Безвершенко А.Ю. (посредством видеоконференц-связи), поддержавшего доводы апелляционной жалобы и просившего о смягчении наказания, мнение адвоката Сиротина С.П., поддержавшего позицию осужденного Безвершенко А.Ю. и также просившего о смягчении наказания, мнение прокурора Тимошенко В.А., полагавшей приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Безвершенко А.Ю. признан виновным и осужден за нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ в отношении потерпевшей М.П. - по преступлению от 21.02.2014 года в период с 07 часов 30 минут до 08 часов 00 минут;
за нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ в отношении потерпевшей Ю.Г. - по преступлению от 21.02.2014 года в период с 08 часов 00 минут до 08 часов 10 минут;
за нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ в отношении потерпевшей М.П. - по преступлению от 25.03.2014 года в период с 10 часов 00 минут до 10 часов 30 минут и за грабеж - то есть открытое хищение чужого имущества, принадлежащего потерпевшей М.П. на общую сумму 1000 рублей.
Указанные преступления совершены им в ... при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.
В судебном заседании Безвершенко А.Ю. вину признал полностью.
Приговор постановлен в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
В апелляционной жалобе осужденный Безвершенко А.Ю. с приговором суда не согласен, считает чрезмерно суровым, просит изменить меру наказания на более мягкую не связанную с лишением свободы или поменять режим содержания на колонию-поселения. Ссылается, что вину признал, в содеянном раскаялся, активно способствовал следствию, добровольно возместил потерпевшей ущерб, потерпевшая к нему претензий не имела и простила его.
В возражениях на апелляционную жалобу потерпевшая М.П. с доводами апелляционной жалобы осужденного Безвершенко А.Ю. согласна, просит смягчить наказание.
Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований к отмене либо изменению приговора.
Исходя из положений ст. 389.9 УПК РФ, суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам и представления законность, обоснованность и справедливость приговора и иного решения суда первой инстанции.
В соответствии со ст. 389.19 УПК РФ при рассмотрении и уголовного дела в апелляционном порядке суд несвязан с доводами апелляционных жалобы, представления и вправе проверить производство по уголовному делу в полном объеме.
Как следует из приговора, он постановлен в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Нарушений требований ст. 316 УПК РФ суд апелляционной инстанции не установил.
Согласно требованиям ст. 317 УПК РФ, приговор постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ст. 389.15 ч.1 УПК РФ.
В силу положений ст. 316 ч.5 УПК РФ, при постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, суд не проводит в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по делу, а только исследует обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
С учетом признания Безвершенко А.Ю. предъявленного обвинения суд первой инстанции верно квалифицировал его действия по ст.ст. 116 ч.1, 116 ч.1, 116 ч.1, 161 ч.1 УК РФ.
Что касается доводов апелляционной жалобы осужденного Безвершенко А.Ю. о суровости назначенного наказания, суд апелляционной инстанции находит их необоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из приговора, при решении вопроса о наказании суд принял во внимание как характер и степень общественной опасности содеянного, так и данные о личности виновного, характеризующегося по месту жительства отрицательно, смягчающие наказание обстоятельства - признание вины, состояние здоровье, принесение извинения потерпевшей, отягчающее наказание обстоятельство - рецидив преступлений и обоснованно пришел к выводу о назначении ему наказания, связанного с реальным лишением свободы. Решение в этой части судом мотивировано и выводы суда не вызывают у суда апелляционной инстанции сомнений в своей объективности. Кроме того, окончательно Безвершенко А.Ю. наказание назначено по правилам ст. 70 УК РФ.
Наказание, назначенное Безвершенко А.Ю. суд апелляционной инстанции считает справедливым, отвечающим требованиям уголовного закона.
Дополнительных обстоятельств, дающих основания для смягчения наказания суд апелляционной инстанции не установил.
Как видно из приговора, суд первой инстанции не усмотрел оснований для применения в отношении осужденного Безвершенко А.Ю. при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, а также оснований для изменения категории преступления в соответствии со ст. 15 ч.6 УК РФ. Не находит таких оснований и суд апелляционной инстанции. Мотивировал суд решение и об отмене условного осуждения по приговору Находкинского городского суда Приморского края от 12.02.2014г. и назначении наказания по правилам ст. 70 УК РФ.
Таким образом, выводы суда о виде и размере наказания в приговоре мотивированы, суд апелляционной инстанции находит их правильными, поскольку все значимые по делу обстоятельства были учтены судом в полной мере, наказание назначено справедливое соразмерное содеянному.
Обоснованно в соответствии со ст. 58 ч.1 п. »в» УК РФ местом отбывания наказания Безвершенко А.Ю. определена исправительная колония строгого режима, что свидетельствует о необоснованности доводов его жалобы о назначении ему местом отбывания наказания колонии - поселения.
Нарушений уголовно - процессуального закона, влекущих изменение либо отмену приговора суд апелляционной инстанции не усмотрел.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.9, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Находкинского городского суда Приморского края от 23 мая 2014 года в отношении Безвершенко Андрея Юрьевича - оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Безвершенко А.Ю. - без удовлетворения.
В соответствии с ч.4 ст. 391 УПК РФ апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.
Председательствующий:  
 Н.П. Чугункина
Справка: Безвершенко А.Ю. в ...



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка