Определение Судебной коллегии по уголовным делам Пермского краевого суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ПЕРМСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 июля 2021 года Дело N 22-4414/2021

Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе:

председательствующего Лоскутова С.М.,

судей Погадаевой Н.И., Шестаковой И.И.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ануфриевой И.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи уголовное дело в отношении Макарова К.А. и Сергеева А.А. по апелляционному представлению государственного обвинителя Котова В.И. на приговор Куединского районного суда Пермского края от 3 июня 2021 года, которым

Макаров Константин Александрович, дата рождения, уроженец ****, ранее не судимый,

осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к двум годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере двадцать тысяч рублей;

Сергеев Артур Артурович, дата рождения, уроженец ****, ранее не судимый,

осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к двум годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере двадцать тысяч рублей.

Изучив материалы дела, заслушав выступление прокурора Жигалова Е.О. по доводам апелляционного представления, мнение осужденных Макарова К.А. и Сергеева А.А., адвокатов Чарного И.Б. и Панькова В.В. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Макаров К.А. и Сергеев А.А. осуждены за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Преступление совершено 11 марта 2021 года в г. Чайковский и в пос. Куеда Куединского района Пермской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Котов В.И., не оспаривая выводы суда о виновности и квалификации действий осужденных, считает приговор незаконным ввиду неправильного применения уголовного закона при зачете осужденным времени содержания под стражей в срок наказания, поскольку в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 N 186-ФЗ) время содержания лица под стражей в отношении осужденных за преступления, предусмотренные частями второй и третьей ст. 228 УК РФ, засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день. Однако, при исчислении Макарову К.А. и Сергееву А.А. срока наказания и зачете наказания, уголовный закон применен неправильно, а именно применена кратность зачета один к полутора. Просит приговор изменить, зачесть Макарову К.А. и Сергееву А.А. время содержания под стражей в срок наказания из расчета один день за один день в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Вывод суда о виновности осужденных Макарова К.А. и Сергеева А.А. в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере соответствует фактическим обстоятельствам, установленным судом первой инстанции, и подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, приведенных в приговоре, а именно:

- показаниями осужденных Макарова К.А. и Сергеева А.А., данными в ходе предварительного расследования, согласно которым 11 марта 2021 года они в г. Чайковский через закладку приобрели наркотическое средство для собственного употребления; по дороге в пос. Куеда их автомобиль задержали сотрудники полиции, наркотическое средство у них было изъято;

- показаниями свидетелей М., К. и П. - сотрудников полиции, согласно которым автомобиль под управлением Макарова К.А. с пассажиром Сергеевым А.А. был остановлен и досмотрен в связи с их подозрением в незаконном обороте наркотических средств;

а также письменными и иными доказательствами, исследованными в суде первой инстанции, в том числе протоколом осмотра места происшествия, согласно которому 11 марта 2021 года в салоне автомобиля и в одежде осужденных были изъяты пакетики и футляры с порошкообразным веществом, которое по заключению эксперта является наркотическим средством - мефедроном, вес которого определен как крупный; и другими доказательствами.

Суд оценил и проанализировал все исследованные в суде доказательства, представленные стороной обвинения и стороной защиты, в их совокупности. Все изложенные в приговоре доказательства суд, в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ проверил, сопоставив их между собой, и каждому из них дал оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности.

Дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон.

Каких-либо противоречий, влияющих на доказанность вины осужденных, судом апелляционной инстанции не установлено.

Правильно установив фактические обстоятельства по делу, оценив собранные доказательства, суд первой инстанции пришел к справедливому выводу о доказанности вины Макарова К.А. и Сергеева А.А. и дал верную юридическую оценку их действиям, квалифицировав их по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Наказание осужденным Макарову К.А. и Сергееву А.А. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, всех обстоятельств дела и данных, характеризующих их личность, соразмерно содеянному.

Выводы суда о возможности исправления осужденных только в условиях изоляции от общества мотивированы в приговоре, и оснований с ними не согласиться суд второй инстанции не находит.

Руководствуясь п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд обоснованно назначил осужденным отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Таким образом, приговор суда отвечает требованиям ст. 297 УПК РФ, то есть является законным, обоснованным и справедливым, поэтому оснований для его отмены судебная коллегия не находит.

Вместе с тем приговор подлежит изменению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 3 ст. 389.15 УПК РФ неправильное применение уголовного закона является основанием отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке.

Согласно ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день в отношении осужденных, в том числе за преступления, предусмотренные частями второй и третьей статьи 228 УК РФ.

По настоящему делу зачет времени содержания под стражей с момента взятия Макарова К.А. И Сергеева А.А. под стражу в зале суда и до вступления приговора в законную силу судом произведен из расчета один день содержания под стражей за полтора дня в исправительной колонии общего режима. То есть уголовный закон в этой части судом применен не правильно.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции, соглашается с доводами апелляционного представления, и на основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, полагает необходимым зачесть время содержания Макарова К.А. и Сергеева А.А. под стражей в период с 3 июня 2021 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Иных нарушений требований уголовного и уголовно-процессуального законов в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства, влекущих изменение приговора, судебной коллегией не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Куединского районного суда Пермского края от 3 июня 2021 года в отношении Макарова Константина Александровича и Сергеева Артура Артуровича изменить.

Время содержания Макарова К.А. и Сергеева А.А. под стражей в период с 3 июня 2021 года до вступления приговора в законную силу, то есть до 27 июля 2021 года зачесть им в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Определение может быть обжаловано в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции (г. Челябинск) в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, через Куединский районный суд Пермского края в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного определения. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела в суде кассационной инстанции.

Председательствующий: подпись

Судьи: подписи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка