Постановление Калужского областного суда

Принявший орган: Калужский областной суд
Дата принятия: 05 апреля 2021г.
Номер документа: 22-441/2021
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления
 
КАЛУЖСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 05 апреля 2021 года Дело N 22-441/2021

Калужский областной суд в составе

председательствующего - судьи Романовой Н.А.,

при помощнике судьи Симонове В.С.,

с участием прокурора Ковалевой М.Ю.,

защитника осужденного Ромашкина Р.В. - адвоката Никоновой Н.П.

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Ромашкина Р.В. на постановление Сухинечского районного суда Калужской области от 12 февраля 2021 года, по которому представление старшего инспектора <данные изъяты> межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> ФИО7 удовлетворено и осужденному

Ромашкину Р.В., родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>,

отменено условное осуждение, назначенное по приговору Сухиничского районного суда Калужской области от 18 сентября 2019 года, и осужденный направлен для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима на срок 2 года.

В отношении Ромашкина Р.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, осужденный взят под стражу в зале суда.

Заслушав защитника осужденного Ромашкина Р.В.- адвоката Никонову Н.П., поддержавшую апелляционную жалобу, мнение прокурора Ковалевой М.Ю., возражавшей на доводы апелляционной жалобы и полагавшей оставить постановление без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

приговором Сухиничского районного суда Калужской области от 18 сентября 2019 года Ромашкин Р.В осужден по п."в" ч.2 ст.158 УК РФ в соответствии со ст.73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года.

В период испытательного срока на осужденного Ромашкина Р.В. возложены обязанности: не менять постоянное место жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденного, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц.

Старший инспектор <данные изъяты> МФ ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> ФИО7 обратилась в суд с представлением об отмене условного осуждения Ромашкина Р.В. и исполнении наказания, назначенного по приговору суда, ввиду систематического нарушения общественного порядка, неисполнения обязанности, возложенной на него приговором суда.

Обжалуемым постановлением представление старшего инспектора <данные изъяты> МФ ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> ФИО7 удовлетворено, Ромашкину Р.В. отменено условное осуждение, назначенное по приговору Сухиничского районного суда Калужской области от 18 сентября 2019 года и осужденный направлен для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима на срок 2 года. В отношении Ромашкина Р.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, осужденный взят под стражу в зале суда.

В апелляционной жалобе осужденный Ромашкин Р.В. выражает несогласие с постановлением суда, просит его отменить, учесть смягчающие обстоятельства и снизить срок наказания.

Указывает на неприязнь, унижение и психологическое давление инспектора уголовно-исполнительной инспекции. Он не явился на явку в уголовно-исполнительную инспекцию по уважительной причине, имеет ребенка и семью, которые находятся в трудном материальном положении, ранее отбывал назначенный судом испытательный срок без нарушений.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление законным и обоснованным.В соответствии с ч.3 ст.74 УК РФ условное осуждение может быть отменено судом по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, в случае, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал порядок, за что привлекался к административной ответственности.

В соответствии с ч.5 ст.190 УИК РФ систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности.

Перечисленные требования закона судом первой инстанции при рассмотрении представления старшего инспектора межмуниципального филиала уголовно-исполнительной инспекции об отмене Ромашкину Р.В. условного осуждения и исполнении назначенного приговором наказания выполнены в полном объеме.

Как следует из материалов дела, осужденный Ромашкин Р.В. состоит на учете в уголовно-исполнительной инспекции с 17 марта 2020 года, ему были разъяснены порядок и условия отбывания условного осуждения, возложенные на него судом обязанности и последствия их невыполнения, административные правонарушения, посягающие на общественный порядок.

В течение условного срока наказания осужденный Ромашкин Р.В. 7 сентября 2020 года не явился на явку в уголовно-исполнительную инспекцию, не имея на то уважительных причин.

За указанное нарушение 8 сентября 2020 года вынесено предупреждение об отмене условного осуждения.

14 февраля 2020 года осужденный Ромашкин Р.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, за которое он привлечен к административному штрафу в размере <данные изъяты> рублей.

За указанное нарушение 17 марта 2020 года вынесено предупреждение об отмене условного осуждения.

Постановлением Сухиничского районного суда Калужской области от 22 мая 2020 года осужденному Ромашкину Р.В. продлен испытательный срок на 1 месяц.

8 декабря 2020 года осужденный Ромашкин Р.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, за которое он привлечен к административному штрафу в размере <данные изъяты> рублей.

За указанное нарушение 11 января 2021 года вынесено предупреждение об отмене условного осуждения.

С учетом изложенного суд пришел к обоснованному выводу о систематическом нарушении Ромашкиным Р.В. общественного порядка, об отмене ему условного осуждения и исполнении назначенного приговором суда наказания. Основания не согласиться с мотивами принятого решения у суда апелляционной инстанции отсутствуют.

Доводы апелляционной жалобы об уважительности явки в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации своего подтверждения не нашли.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не допущено.

Вид исправительного учреждения, в котором Ромашкину Р.В. надлежит отбывать наказание, определен правильно.

Иные доводы апелляционной жалобы осужденного Ромашкина Р.В. выводы суда под сомнение не ставят.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Сухиничского районного суда Калужской области от 12 февраля 2021 года в отношении Ромашкина Р.В. оставить без изменения, а апелляционную жалобу- без удовлетворения.

Настоящее апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в суд кассационной инстанции.

Председательствующий Н.А.Романова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать