Дата принятия: 01 июля 2021г.
Номер документа: 22-441/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ АЛТАЙ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 июля 2021 года Дело N 22-441/2021
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в составе:
председательствующего судьи Кононенко Т.А.,
судей Бируля О.В., Мельниковой Т.А.,
с участием государственного обвинителя Симакова Ю.П.,
осужденной Сюткиной А.В.,
адвоката Шадрина А.М.,
потерпевшего ФИО1,
при секретаре Щигреевой В.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя помощника прокурора Майминского района Республики Алтай ФИО3, апелляционной жалобе осужденной Сюткиной А.В., адвоката Шадрина А.М. на приговор Майминского районного суда Республики Алтай от 26 апреля 2021 года, которым
Сюткина А.В., <данные изъяты>, судимая:
11 июня 2020 года Майминским районным судом Республики Алтай по п. "г" ч.3 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно с испытательным сроком в 1 год,
осуждена по п. "г" ч.3 ст.158 УК РФ (по преступлению 22.09.2020 года) к 1 году 6 лишения свободы,
На основании ч.5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Майминского районного суда Республики Алтай от 11 июня 2020 года.
На основании ст. 70 УКРФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Майминского районного суда Республики Алтай от 11 июня 2020 года, назначено 1 год 6 месяцев лишения свободы.
осуждена по п. "г" ч.3 ст.158 УК РФ (по преступлению 10.01.2020 года) к 1 году лишения свободы,
по п. "г" ч.3 ст.158 УК РФ (по преступлению 28.03.2020 года) к 1 году лишения свободы,
по п. "г" ч.3 ст.158 УК РФ (по преступлению 19.05.2020 года) к 1 году лишения свободы,
На основании ч. 3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения, назначено 1 год 6 месяцев лишения свободы.
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначенное наказание сложено с приговором Майминского районного суда Республики Алтай от 11 июня 2020 года, окончательно назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
На основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено в срок лишения свободы время содержания под стражей с 26 апреля 2021 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания.
Заслушав доклад судьи Кононенко Т.А., выступление государственного обвинителя Симакова Ю.П., поддержавшего доводы апелляционного представления, осужденной Сюткиной А.В., адвоката Шадрина А.М., потерпевшего ФИО1, поддержавших доводы апелляционных жалоб и не возражавших по доводам апелляционного представления, судебная коллегия
установила:
Сютктна А.В. признана виновной и осуждена за четыре кражи чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.
Преступления совершены в период с <дата> по <дата> в <адрес> Республики Алтай при обстоятельствах, установленных и изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.
Осужденная Сюткина А.В. вину признал полностью.
В апелляционном представлении государственный обвинитель помощник прокурора Майминского района Республики Алтай ФИО3 просит приговор суда изменить в связи с неправильным применением уголовного закона, при назначении наказания Сюткиной суд необоснованно дважды сложил наказание по приговору Майминского районного суда Республики Алтай от 11 июня 2020 года, на основании ст. 70 и ч.5 ст.69 УК РФ.
В апелляционной жалобе осужденная Сюткина А.В. указывает на суровость приговора, просит применить ст. 73 УК РФ, назначив условное наказание, вину она полностью признала, дала явку с повинной, активно способствовала расследованию преступлений.
В апелляционной жалобе адвокат Шадрин А.М. указывает на незаконность и несправедливость приговора, полагая, что оно является чрезмерно суровым, назначая наказание в виде реального лишения свободы, суд не мотивировал невозможность исправления Сюткиной без изоляции от общества, суд в полной мере не учел смягчающие наказание обстоятельства, а лишь формально перечислил их в приговоре, просит применить ст. 73 УК РФ.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, судебная коллегия находит приговор суда подлежащим изменению по следующим основаниям.
Вина осужденной Сюткиной А.В. не оспаривается в апелляционном представлении и жалобах и подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, приведенных в приговоре и получивших надлежащую оценку суда.
Осужденная Сюткина А.В. полностью признала вину, отказавшись от дачи показаний. Согласно ее показаний на следствии, в <дата> она находясь в гостях у бывшего мужа ФИО1, решилапохитить деньги с его банковской карты, в его сотовом телефоне зашла в мобильное приложение банка "<данные изъяты>", прошла процедуру регистрации и получив доступ в личный кабинет, перевела денежные средства в размере 5000 рублей со счета ФИО1 на счет банковской карты ФИО2, аналогичным образом похитила денежные средства в конце <дата> в размере 8000 рублей, в середине <дата> 6000 рублей, <дата> 10000 рублей, денежными средствами распорядилась по своему усмотрению.
По всем преступлениям Сюткиной А.В. даны явки с повинной, в которых она сообщила об обстоятельствах совершенных преступлений.
Суд в обоснование виновности осужденной обоснованно сослался на показания потерпевшего ФИО1, согласно которых его бывшая жена Сюткина, когда находилась у него в гостях, то воспользовавшись его мобильным телефоном, похищала его денежные средства, переведя их через мобильное приложение на счет ФИО2; на показания свидетеля ФИО2 пояснившего, что его сожительница пользовалась его банковской картой "<данные изъяты>", когда уезжала к бывшему мужу, то похищала с его карты денежные средства.
Вина осужденной подтверждается письменными доказательствами: протоколом выемки мобильного телефона и банковской карты у потерпевшего ФИО1, протоколом осмотра, квитанциями, подтверждающими суммы перевода денежных средств со счета потерпевшего на счет ФИО2
При установленных обстоятельствах суд обоснованно признал Сюткину А.В. виновной и правильно квалифицировал её действия по каждому составу преступления по п. "г" ч.3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.
Наказание осужденной Сюткиной А.В. судом назначено в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности, смягчающих и отягчающего обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.
В качестве обстоятельств смягчающих наказание суд обоснованно признал явку с повинной, признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в даче подробных признательных показаний, состояние здоровья.
Обстоятельством, отягчающим наказание, судом обоснованно признано совершение преступлений в состоянии алкогольного опьянения, вызванного употреблением алкоголя, которое оказало существенное влияние на ее поведение и способствовало совершению преступлений.
При назначение вида и размера наказания судом в полной мере учтены данные, характеризующие личность Сюткиной А.В., которая характеризуется удовлетворительно, совершила преступление в период условного осуждения за аналогичное преступление.
Оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ не усмотрел суд первой инстанции, с учетом наличия отягчающего наказание обстоятельства не усматривает таковых и судебная коллегия.
Назначение наказания в виде реального лишения свободы судом подробно мотивировано в приговоре, оснований для применения ст. 73 УК РФ, о чем содержится просьба в апелляционных жалобах, не усмотрел суд первой инстанции, не усматривает таковых и судебная коллегия.
Вместе с тем доводы апелляционного представления заслуживают внимания.
При назначении наказания Сюткиной по совокупности преступлений и приговоров суду надлежало руководствоваться абзацем третьим п. 53 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года N 58 (редакция от 18 декабря 2018 года) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", согласно которому если одни преступления совершены до, а другие - после вынесения первого приговора, в соответствии с которым осужденному назначено наказание с применением ст. 73 УК РФ, то суду вначале следует назначить наказание за преступление, совершенное после вынесения первого приговора, при наличии оснований, предусмотренных ст. 74 УК РФ, отменить условное осуждение и назначить наказание по совокупности приговоров (ст. 70 УК РФ), затем - за преступление, совершенное до вынесения первого приговора, и окончательное наказание назначить по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.
При назначении наказания суд правильно назначил наказание за преступления совершенные после вынесения первого приговора, затем до вынесения первого приговора, однако в нарушение приведенных требований уголовного закона суд назначил окончательное наказание на основании ст. 69 ч.5 УК РФ путем сложения назначенных наказаний с наказание по первому приговору, то есть фактически дважды учел наказание по указанному приговору. Окончательное наказание подлежит назначению по совокупности преступлений на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности приговоров и по совокупности преступлений.
В связи с изложенным, приговор в части назначения окончательного наказания подлежит изменению.
Других нарушений требований уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судом не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Приговор Майминского районного суда Республики Алтай от 26 апреля 2021 года в отношении Сюткиной А.В. изменить:
В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний по ст. 70 УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы и по ч. 3 ст. 69 УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, окончательно к отбытию Сюткиной А.В. назначить 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
В остальной части приговор суда оставить без изменения.
Апелляционное представление удовлетворить, апелляционные жалобы оставить без удовлетворения.
Апелляционное определение и приговор вступают в законную силу со дня вынесения апелляционного определения и могут быть обжалованы в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции через суд первой инстанции, постановивший приговор, в течение шести месяцев со дня вступления их в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии вступившего в законную силу судебного решения. В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление подаются непосредственно в указанный суд кассационной инстанции.
Осужденная, содержащаяся под стражей, вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, о чем может быть заявлено в кассационной жалобе, либо в течение трех суток со дня получения извещения о дате, времени и месте заседания суда кассационной инстанции, если уголовное дело было передано в суд кассационной инстанции по кассационному представлению прокурора или кассационной жалобе другого лица.
Председательствующий - Т.А. Кононенко
Судьи: О.В. Бируля
Т.А. Мельникова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
