Постановление Ярославского областного суда от 17 марта 2021 года №22-441/2021

 
ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 17 марта 2021 года Дело N 22-441/2021
УИД 76RS0022-01-2020-003367-91
Судья Лупанов С.В. Дело N 22-441/2021
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ город Ярославль 17 марта 2021 года
Ярославский областной суд в составе:
председательствующего судьи Груздевой О.В.,
при секретаре Еремычевой О.Г.,
с участием:
прокурора Дяденко О.В.,
защитника - адвоката Лашковой М.С.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Ивановой Е.А., в защиту интересов осужденного Гончарюка С.В., на приговор Заволжского районного суда г. Ярославля от 25 января 2021 года, которым
Гончарюк Сергей Владимирович, родившийся <данные изъяты> судимый:
21.06.2017 мировым судьей судебного участка N 2 Ленинского судебного района г. Ярославля (с учетом апелляционного постановления Ленинского районного суда г. Ярославля от 10.08.2017) по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы;
17.01.2018 мировым судьей судебного участка N 3 Заволжского судебного района г. Ярославля по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ (2 эпизода) к 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к приговору от 21.06.2017, к 8 месяцам лишения свободы;
15.05.2018 и.о. мирового судьи судебного участка N 2 Заволжского судебного района г. Ярославля по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к приговору от 17.01.2018 к 10 месяцам лишения свободы; освобожден 14.09.2018 по отбытии срока наказания;
04.04.2019 Заволжским районным судом г. Ярославля по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года; постановлением того же суда от 29.12.2020 условное осуждение отменено, направлен для отбывания в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы в исправительную колонию общего режима;
осужден:
по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы;
в соответствии со ст. 70 УК РФ, окончательно назначено Гончарюку наказание путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Заволжского районного суда г. Ярославля от 04.04.2019, в виде лишения свободы сроком на 1 год 7 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Гончарюку избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, осужденный взят под стражу в зале суда.
Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.
В соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено в срок отбывания наказания время задержания и содержания под стражей с 25 января 2021 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Решена судьба вещественных доказательств.
Заслушав выступления защитника осужденного Гончарюка С.В. - адвоката Лашковой М.С., в поддержание доводов апелляционной жалобы, прокурора Дяденко О.В., об оставлении приговора без изменения, суд
установил:
Гончарюк осужден за грабеж, то есть за открытое хищение чужого имущества.
Преступление совершено в г. Ярославле 08 апреля 2020 года в период времени с 16 часов 03 минут до 16 часов 07 минут при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
В судебном заседании осужденный Гончарюк вину признал полностью.
Дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения.
В апелляционной жалобе защитник - адвокат Иванова, в интересах осужденного Гончарюка, выражает несогласие с приговором в виду чрезмерной суровости назначенного наказания. Свою вину осужденный признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, написал явку с повинной, добровольно в полном объеме возместил имущественный ущерб, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, дело рассмотрено в особом порядке. По мнению защиты, суд в должной мере не принял во внимание смягчающие наказание обстоятельства и данные о личности осужденного. На основании вышеизложенного, делает вывод о необходимости смягчения наказания. Просит приговор суда изменить, назначить Гончарюку более мягкое наказание.
Проверив материалы дела, выслушав мнение участников процесса, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Решение о проведении судебного разбирательства в особом порядке принято судом с учетом требований ст.ст. 314-316 УПК РФ при отсутствии возражений сторон, в том числе и государственного обвинителя. Суд убедился, что предъявленное обвинение, с которым согласился осужденный, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.
Действия Гончарюка правильно квалифицированы судом по ч. 1 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
При назначении Гончарюку наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни семьи.
К обстоятельствам, смягчающим наказание осужденного Гончарюка, суд отнес явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, а также полное признание вины и раскаяние в содеянном.
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
Исследуя личность осужденного, суд принял во внимание, что Гончарюк совершил умышленное преступление средней тяжести, судим, на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. Учел суд и состояние здоровья Гончарюка, <данные изъяты>
Таким образом, все заслуживающие внимание обстоятельства, были в полной мере учтены судом.
Вид назначенного наказания определен судом правильно, исходя из положений, предусмотренных ст.ст. 43, 60 УК РФ, и данных о личности осужденного.
В приговоре приведены мотивы отсутствия оснований для применения ст. 73 УК РФ, ч.6 ст.15 УК РФ, выводы являются правильными, соответствующими данным о личности осужденного и обстоятельствам инкриминируемого деяния.
При определении размера наказания суд обоснованно руководствовался положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ.
Вид режима исправительного учреждения, в котором осужденному Гончарюку надлежит отбывать наказание, судом назначен верно.
Правила ст. 70 УК РФ применены в строгом соответствии с законом.
Наказание осужденному Гончарюку назначено в пределах, предусмотренных и ч.5 и ч.1 ст. 62 УК РФ. Суд учел при назначении наказания смягчающие наказание обстоятельства, в том числе предусмотренные п.п. "и" и "к" ч.1 ст. 61 УК РФ. Отсутствие в описательно-мотивировочной части приговора прямого указания на применение ч.1 ст. 62 УК РФ о незаконности, необоснованности приговора и несправедливости назначенного наказания не свидетельствует.
Таким образом, все заслуживающие внимание обстоятельства, установленные в судебном заседании, в том числе и те, на которые обращается внимание в апелляционной жалобе, были в полной мере учтены судом. Наказание Гончарюку в виде реального лишения свободы назначено в соответствии с законом, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного, наличия смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, и оно является справедливым. Оснований для смягчения наказания Гончарюку, применения правил, предусмотренных ст. 73 УК РФ, в том числе и по доводам жалобы защитника, не имеется.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, суд
постановил:
Приговор Заволжского районного суда г. Ярославля от 25 января 2021 года в отношении Гончарюка Сергея Владимировича оставить без изменения, а апелляционную жалобу защитника - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции через Заволжский районный суд г. Ярославля в течение 6 месяцев со дня вынесения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного постановления; осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. В случае пропуска или отказа в восстановлении указанного срока апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47-1 УПК РФ, непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции.
Судья О.В. Груздева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка