Дата принятия: 12 ноября 2020г.
Номер документа: 22-4409/2020
ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 ноября 2020 года Дело N 22-4409/2020
Волгоградский областной суд в составе:
председательствующего судьи Шевцовой Е.Н.,
судей Руппель Е.Н., Сологубова О.Н.,
при ведении протокола и аудиопротокола судебного заседания помощником судьи Поповой Е.И.,
с участием:
прокурора апелляционного отдела прокуратуры Волгоградской области Горбуновой И.В.,
осужденного Колтуна С.В., участвующего в судебном заседании при использовании систем видеоконференц-связи,
его защитника - адвоката Сулацковой И.А., представившей удостоверение N <...> от ДД.ММ.ГГГГ и ордер N <...> от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрел в открытом судебном заседании 12 ноября 2020 года апелляционную жалобу осужденного Колтуна С.В. на приговор Дзержинского районного суда г.Волгограда от 16 сентября 2020 года, которым
Колтун С.В., родившийся <.......>, судимый:
<.......>
- осужден:
по ч.3 ст.30, п."г" ч.4 ст.228_1 УК РФ к <.......>) годам <.......>) месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислен со дня вступления приговора в законную силу.
Время содержания под стражей Колтуна С.В. с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, зачтено в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.
Мера пресечения в отношении Колтуна С.В. оставлена без изменения - заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.
Разрешен вопрос по вещественным доказательствам.
Заслушав доклад судьи Шевцовой Е.Н., выслушав осужденного Колтуна С.В., защитника Сулацкову И.А., поддержавших апелляционную жалобу, прокурора Горбунову И.В., возражавшую против удовлетворения апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции
установил:
приговором суда Колтун С.В. признан виновным в покушении на сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.
Преступление совершено им ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
Осужденный Колтун С.В. в судебном заседании свою вину в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.30, п."г" ч.4 ст.228_1 УК РФ признал.
В апелляционной жалобе осужденный Колтун С.В. выражает несогласие с приговором, считая его несправедливым и чрезмерно суровым. Полагает, что суд неверно определилвид исправительного учреждения, где он должен отбывать наказание. Указывает, что он был осужден ДД.ММ.ГГГГ Тракторозаводским районным судом <адрес>, в связи с чем, в его действиях содержится рецидив преступлений и отбывать наказание он должен в исправительной колонии строгого режима.
Просит приговор Дзержинского районного суда от 16 сентября 2020 года отменить. Назначить отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима. Изменить размер назначенного наказания с учетом установленных смягчающих обстоятельств, предусмотренных пп. "г,и" ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ.
В письменных возражениях государственный обвинитель прокурор <адрес> ФИО. указывает, что приговор соответствует положениям ст.297 УПК РФ, а назначенное осужденному наказание является справедливым, с учетом требований ст.ст.6, 43, 60 УК РФ. Судом учтены все смягчающие наказание обстоятельства, а также учтено психическое расстройство осужденного. В качестве отягчающего наказание обстоятельства, судом обосновано признан рецидив преступлений, который в соответствии с п."б" ч.3 ст.18 УК РФ относится к особо опасному, поскольку ранее Колтун С.В. был два раза осужден за тяжкие преступления. Также судом верно применена ч.3 ст.66 УК РФ, учтены положения ч.2 ст.68 УК РФ и не установлено оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ. Вид исправительного учреждения, назначенного Колтуну С.В. для отбывания наказания определен верно. Просит приговор Дзержинского районного суда г.Волгограда от 16 сентября 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, суд апелляционной инстанции не находит оснований к отмене или изменению приговора.
Выводы суда о виновности Колтуна С.В. в покушении на сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), группой лиц по предварительному сговору, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судом, подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, приведенных в приговоре, и не оспариваются автором апелляционной жалобы.
Суд, исследовав имеющиеся доказательства по делу, оценив их в соответствии с требованиями статей 87, 88 УПК РФ, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности правильно квалифицировал действия Колтуна С.В. по ч.3 ст.30, п."г" ч.4 ст.228_1 УК РФ - покушение на сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.
Суд апелляционной инстанции считает данный вывод суда первой инстанции обоснованным.
Назначенное осужденному наказание соответствует требованиям уголовного закона.
Суд учел данные о личности Колтуна С.В., который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на диспансерном наблюдении у врачей психиатра и нарколога не состоит. Суд также учел возраст и состояние здоровья Колтуна С.В.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, согласно пп. "и,г" ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ, суд признал активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка, признание вины и раскаяние в содеянном.
Вопреки доводам апелляционной жалобы, обстоятельством, отягчающим наказание Колтуна С.В., суд обоснованно признал наличие в его действиях рецидива преступлений, который, в соответствии с п. "б" ч. 3 ст. 18 УК РФ является особо опасным, поскольку им совершено особо тяжкое преступление, и ранее он был дважды осужден за тяжкое преступление. В связи с чем суд определилему для отбывания наказания на основании п. "г" ч. 1 ст. 58 УК РФ исправительную колонию особого режима.
С учетом всех обстоятельств дела, а также характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд пришел к обоснованному выводу, что исправление осужденного возможно только в условиях изоляции от общества, об отсутствии оснований для применения положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ, а также ч. 6 ст. 15 УК РФ, и назначил Колтуну С.В. наказание в виде реального лишения свободы, без дополнительного наказания. Соответствующие выводы надлежаще мотивированы в приговоре, судебная коллегия с ними соглашается.
Следовательно, все заслуживающие внимания обстоятельства в полной мере учтены судом при решении вопроса о назначении Колтуну С.В. наказания, в связи с чем оно не может быть признано излишне суровым.
Данных о том, что по состоянию здоровья Колтун С.В. не может отбывать наказание в виде лишения свободы, в материалах дела не имеется, и суду апелляционной инстанции не представлено.
Вопреки доводам стороны защиты, срок отбывания наказания исчислен верно, поскольку из материалов уголовного дела следует, что Колтун С.В. задержан ДД.ММ.ГГГГ в порядке ст. ст. 91 - 92 УПК РФ.
Существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, по настоящему уголовному делу не допущено.
Руководствуясь ст.ст.389_13, 389_20, 389_28, 389_33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
определил:
приговор Дзержинского районного суда г.Волгограда от 16 сентября 2020 года в отношении Колтуна С.В., оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47_1 УПК РФ в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.
Председательствующий:
Судьи:
Справка: осужденный Колтун С.В. находится в <.......>
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
