Постановление Оренбургского областного суда от 18 сентября 2014 года №22-4408/2014

 
ОРЕНБУРГСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 18 сентября 2014 года Дело N 22-4408/2014
 
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Оренбург 18 сентября 2014 года
Оренбургский областной суд в составе:
председательствующего судьи Ермиловой О.М.
при секретаре: Ткаченко М.В.
с участием:
прокурора Ларионовой Н.М.
осужденного Лукьянова Г.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Лякъянова Г.В. на постановление Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 03 июля 2014 года, которым отказано в принятии его ходатайства об изменении вида исправительного учреждения с исправительной колонии строгого режима на колонию-поселение.
Заслушав доклад судьи Ермиловой О.М., выступление осужденного Лукьянова Г.В. поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Ларионовой Н.М. об отмене постановления суда, исследовав представленные материалы, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Лукьянов Г.В., отбывающий наказание по приговору Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 30 июля 2013 года, которым он осужден по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 11 месяцев в исправительной колонии строгого режима, обратился в суд с ходатайством об изменении вида исправительного учреждения с исправительной колонии строгого режима на колонию-поселение.
Постановлением Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 3 июля 2014 года в принятии ходатайства осужденного Лукьянова Г.В. было отказано.
В апелляционной жалобе осужденный Лукьянов Г.В., не соглашаясь с постановлением суда, считает его незаконным. Обращает внимание на то, что с указанным ходатайством он обратился в суд спустя три месяца после рассмотрения его предыдущего аналогичного ходатайства. Настаивает на том, что он имеет право на вторичное обращение в суд по данному вопросу. Просит постановление суда отменить, материал направить на новое рассмотрение.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение сторон, суд апелляционной инстанции находит постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 389.17 УПК РФ, основаниями отмены или изменения судебного решения судом апелляционной инстанции являются существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения.
В силу ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным, то есть соответствовать требованиям уголовно-процессуального закона и основываться на правильном применении уголовного закона.
Судом данное требование закона не выполнено.
Как следует из заявленного осуждённым ходатайства, Лукьянов Г.В. со ссылкой на ст. 78 УК РФ, просил суд об изменении вида исправительного учреждения с исправительной колонии строгого режима на колонию-поселение.
Суд, отказывая в принятии указанного ходатайства, в своем постановлении сослался на то, что Лукьянов Г.В. ранее обращался с аналогичным ходатайством, и постановлением Советского районного суда города Орска Оренбургской области от 01 апреля 2014 года в удовлетворении ходатайства Лукьянову Г.В. было отказано, он повторно обратился в суд с аналогичным ходатайством.
Вместе с тем уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации не предусматривает срока для повторного обращения с аналогичным ходатайством.
С учётом изложенного, суд апелляционной инстанции полагает, что постановление Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 03 июля 2014 года вынесено с существенным нарушением уголовно-процессуального закона, оно не отвечает требованиям, изложенным в ч. 4 ст. 7 УПК РФ и подлежит отмене с направлением материала на новое судебное рассмотрение со стадии подготовки к судебному разбирательству.
При новом рассмотрении ходатайства Лукьянова Г.В. суду надлежит устранить указанные нарушения и принять законное и обоснованное решение.
Руководствуясь ст.ст. 389.20 ч. 1 п. 4, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
апелляционную жалобу осуждённого Лякъянова Г.В. удовлетворить.
Постановление Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 3 июля 2014 года в отношении осуждённого Лякъянова Г.В. отменить, ходатайство вместе с имеющимися материалами передать на новое рассмотрение в тот же суд, в ином составе, со стадии подготовки к судебному разбирательству.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий О.М. Ермилова



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка