Дата принятия: 28 июля 2020г.
Номер документа: 22-4407/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ СВЕРДЛОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 июля 2020 года Дело N 22-4407/2020
Судебная коллегия по уголовным делам Свердловского областного суда в составе:
председательствующего Нагорнова В.Ю.,
судей Шмакова В.Ю., Зарайкина А.А.,
при секретаре Скукиной Е.С,
с участием:
прокурора апелляционного отдела прокуратуры Свердловской области Пылинкиной Н.А., осужденного Левина И.В., адвоката Саргсяна С.Ж.,
рассмотрела в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Богочановой М.Н. в интересах осужденного Левина И.В. на приговор Карпинского городского суда Свердловской области от 22 мая 2020 года, которым
ЛЕВИН ИВАН ВЛАДИМИРОВИЧ, родившийся *** года, судимый
- 09 октября 2019 года Карпинским городским судом Свердловской области по п. "г" ч. 2 ст. 117 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года,
осужден за совершение двух преступлений, предусмотренных п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ, к 2 годам лишения свободы за каждое. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений назначено 3 года лишения свободы. На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Карпинского городского суда Свердловской области от 09 октября 2019 года, в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору от 09 октября 2019 года в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы окончательно назначено 4 года 10 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Шмакова В.Ю., выступления сторон, судебная коллегия
установила:
приговором суда Левин И.В. признан виновным в совершении двух тайных хищений денежных средств О. с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств, совершенных с причинением значительного ущерба гражданину.
Первое преступление, квалифицированное как продолжаемое преступление, совершено в период с 16:30 09 февраля 2020 года по 16:12 19 февраля 2020 года (время московское) путем осуществления в разное время восьми переводов с банковского счета потерпевшего денежных средств в различных суммах в общей сумме 93000 рубля. Второе преступление совершено в период с 16:12 до 16:15 19 февраля 2020 года (время московское) путем перевода с банковского счета потерпевшего денежных средств в сумме 12000 рублей. Оба преступления совершены на территории городского округа Карпинск Свердловской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства.
В апелляционной жалобе в интересах осужденного адвокат Богочанова М.Н. просит приговор изменить, полагая его чрезмерно суровым, признать осуждение условным, дав осужденному возможность доказать свое исправление. Защитник просит учесть молодой возраст Левина И.В., его раскаяние, осознание преступности своих действий, о чем свидетельствуют ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, активное способствование раскрытию преступления, а также явка с повинной.
В возражениях на апелляционную жалобу адвоката государственный обвинитель Некрасов А.В. просит оставить ее без удовлетворения, а приговор без изменения.
Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению ввиду неправильного применения уголовного закона по следующим основаниям.
Суд правомерно применил особый порядок принятия судебного решения, поскольку имелись основания, предусмотренные ст. 314 УПК РФ.
Осужденный с предъявленным обвинением согласился.
Порядок проведения судебного заседания и постановления приговора судом не нарушены и соответствуют требованиям ст. 316 УПК РФ.
Суд пришел к правильному выводу, что совершенное осужденным в период с 09 февраля 2020 года по 16:12 19 февраля 2020 года продолжаемое хищение денежных средств потерпевшего надлежит квалифицировать по п. "г" ч.3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.
Вместе с тем, из приговора подлежит исключению указание на хищение осужденным электронных денежных средств, поскольку осужденным совершено только хищение с банковского счета потерпевшего. Обстоятельства хищения электронных денежных средств в обвинении и в приговоре не описаны и указанная квалификация внесена в него путем копирования диспозиции п. "г" ч. 3 ст. 158 УК Российской Федерации - хищение с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств.
Кроме того, суд не учел, что из описания обстоятельств преступления в обвинении, с которым согласился осужденный, и в приговоре явствует, что обе кражи совершены в одном месте, одним способом - путем завладения телефоном потерпевшего и использования приложения "Сбербанк Онлайн" и услуги "Мобильный банк", зарегистрированных на одно и то же лицо. Между окончанием хищения с дебетовой банковской карты, продолжавшимся с 09 февраля 2020 года до 16:12 19 февраля 2020 года, и хищением денег со счета кредитной карты, оконченным 19 февраля 2020 года в 16:15, прошло менее трех минут.
При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для квалификации действий Левина И.В. как двух самостоятельных краж и о необходимости исключения из приговора излишней квалификации по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ. Деяние осужденного в отношении всех похищенных с банковского счета О. подлежит квалификации как единое продолжаемое преступление, предусмотренное п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ, в связи с чем из приговора подлежит исключению решение о назначении наказания по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ.
Поскольку переквалификация действий осужденного основана на фактических обстоятельствах деяния, описанных в приговоре, влечет снижение размера наказания, она не ухудшает положение Левина И.В. и не требует исследования доказательств. Положения главы 40 УПК РФ не содержат запрета на такую переквалификацию, в связи с чем судебная коллегия считает возможным устранить неправильное применение уголовного закона без отмены приговора.
Требования ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, вопреки доводам жалобы адвоката, соблюдены в полной мере. Наказание назначено в соответствии с требованиями уголовного закона и в рамках санкции статьи, по которой Левин И.В. осужден, с учетом положений ч.1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, характера и степени общественной опасности содеянного, характеризующих личность осужденного данных, влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, отсутствия отягчающих и установленных смягчающих обстоятельств: явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном. Также исследован возраст и состояние здоровья осужденного, характеризующий его материал.
Необходимость назначения наказания в виде реального лишения свободы мотивирована в приговоре и сомнений в своей обоснованности не вызывает.
Отсутствие оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64, ст. 73 УК РФ надлежаще мотивировано в приговоре. Не установлено таковых и судебной коллегией.
Правила ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ применены обоснованно и правильно. Исключение из приговора решения о применении ч. 3 ст. 69 УК РФ не влияет на решение об отмене условного осуждения и назначении наказания по правилам ст. 70 УК РФ, поскольку после исключения излишней квалификации объем обвинения не изменяется, Левин И.В. по-прежнему является осужденным за тяжкое преступление, совершенное в период испытательного срока.
Вид исправительного учреждения определен на основании п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ и изменению не подлежит.
Иных оснований для изменения приговора либо его отмены судебной коллегией не установлено.
Руководствуясь ст. 389.13, 389.19, п. 9 ч. 1 ст. 389.20, ст. ст. 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
приговор Карпинского городского суда Свердловской области от 22 мая 2020 года в отношении Левина Ивана Владимировича изменить:
исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на то, что хищение осуществлено в отношении электронных денежных средств;
исключить из приговора осуждение Левина И.В. по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ по факту хищения 12000 рублей;
считать Левина И.В. осужденным за хищение всех денежных средств, указанных в приговоре, по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ;
исключить из приговора решение о назначении наказания по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ;
смягчить наказание, назначенное по правилам ст. 70 УК РФ, до 3 лет 10 месяцев лишения свободы.
В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника удовлетворить частично.
Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в 7-й кассационный суд общей юрисдикции в соответствии с главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
