Постановление Оренбургского областного суда от 30 сентября 2014 года №22-4407/2014

 
ОРЕНБУРГСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 30 сентября 2014 года Дело N 22-4407/2014
 
г. Оренбург 30 сентября 2014 года
Оренбургский областной суд в составе:
председательствующего судьи Труновой Е.А.,
при секретаре Орловой Е.В.,
с участием:
прокурора *** Жилиной О.И.,
осуждённого Кутузова В.И.,
адвоката Кий Е.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осуждённого Кутузова В.И. на постановление Ленинского районного суда г. Орска Оренбургской области от 08 июля 2014 года, которым ходатайство осуждённого
Кутузова В. И., *** о приведении приговора *** от 16 августа 2007 года в соответствие с Федеральным законом от 27 декабря 2009 года № 377-ФЗ направлено по подсудности в Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан для рассмотрения по существу.
Заслушав доклад судьи Труновой Е.А., объяснения осуждённого Кутузова В.И. и адвоката Кий Е.В., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Жилиной О.И., полагавшей оставить постановление суда без изменений, суд
установил:
осуждённый Кутузов В.И., отбывающий наказание в ФКУ ИК*** по Республике Башкортостан обратился в Ленинский районный суд г. Орска с ходатайством о пересмотре приговора *** от 16 августа 2007 года вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, ссылаясь на изменения, внесенные в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом от 27 декабря 2009 года № 377-ФЗ.
постановлением Ленинского районного суда г. Орска Оренбургской области от 08 июля 2014 года указанное ходатайство осуждённого направлено для рассмотрения по существу по подсудности в Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.
В апелляционной жалобе осужденный Кутузов В.И. выражает несогласие с принятым решением, считает его незаконным и необоснованным, нарушающим его конституционные права. Просит отменить судебное постановление, материал направить в тот же суд на новое судебное разбирательство. Кроме того, указывает о том, что он незаконно, в нарушение решения суда, был этапирован в следственный изолятор Республики Башкирия, тогда как апелляционная жалоба еще не была рассмотрена судом апелляционной инстанции по существу, чем были нарушены его конституционные права.
Заслушав участников процесса, исследовав представленный материал, обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения постановления суда.
По смыслу ч.ч.1, 2 ст.46 и ч.1 ст.47 Конституции Российской Федерации, а также корреспондирующих ей международно-правовых актов п.1 ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и п. 1 ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, составляющих в силу Конституции Российской Федерации часть правовой системы Российской Федерации, право каждого на судебную защиту, обеспечиваемое путем рассмотрения его дела компетентным, независимым и беспристрастным судом, означает, в частности, что такое разбирательство должно осуществляться не произвольно выбранным, а законно установленным судом, т.е. судом, компетенция которого по рассмотрению данного дела определяется правилами подсудности, предусмотренными в уголовно-процессуальном законе.
В соответствии с ч. 3 ст. 396 УПК РФ, вопросы, указанные в п. 13 ч. 1 ст. 397 УПК РФ, связанные с рассмотрением ходатайства осужденного об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу на основании ст. 10 УК РФ, разрешаются судом по месту отбывания осужденным наказания.
В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда РФ N 8 от 21 апреля 2009 года "О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания", под местом отбывания наказания следует понимать расположение указанного в ст. 16 УИК РФ исправительного учреждения, в котором фактически отбывает наказание осужденный, в том числе переведенный из исправительной колонии, воспитательной колонии или тюрьмы в следственный изолятор на основании ст. 77.1 УИК РФ.
Из представленного материала следует, что осужденный Кутузов В.И. прибыл в ФКУ СИЗО*** УФСИН России по Оренбургской области из ФКУ ИК-*** ГУФСИН России по (адрес), расположенного в г. Уфе для участия в судебном заседании при рассмотрении апелляционной жалобы посредством системы видеоконференцсвязи.
Таким образом, как правильно указано в постановлении районного суда, в ФКУ СИЗО*** УФСИН России по Оренбургской области осужденный Кутузов В.И. находится временно и данное учреждение не является для него местом отбывания наказания.
Установив данное обстоятельство, суд первой инстанции обоснованно принял решение о направлении ходатайства Кутузова В.И. о пересмотре приговора по подсудности в Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона при принятии решения по ходатайству осужденного судьей не допущено.
Также, вопреки доводам апелляционной жалобы, суд считает, что этапирование Кутузова В.И. из ФКУ СИЗО № г. Орска в ФКУ СИЗО Республики Башкирии в период подготовки и рассмотрения апелляционной жалобы, не повлекло нарушение конституционных прав осужденного, поскольку доступ к правосудию ему не был нарушен, право на участие в заседании суда апелляционной инстанции было им реализовано.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
постановление Ленинского районного суда г. Орска Оренбургской области от 08 июля 2014 года о направлении ходатайства осуждённого Кутузова В. И. по подсудности в Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан для рассмотрения по существу оставить без изменения, апелляционную жалобу осуждённого Кутузова В.И. - без удовлетворения.
Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в президиум Оренбургского областного суда в течение одного года со дня его вынесения по правилам, установленным главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий Е.А.Трунова



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка