Дата принятия: 29 июля 2020г.
Номер документа: 22-4406/2020
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 29 июля 2020 года Дело N 22-4406/2020
Председательствующий Никитина С.В. Дело 22-4406-2020
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
29 июля 2020 г. Апелляционная инстанция по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего - Амбарова М.В.
при секретаре - Степановой М.И.
с участием прокурора - Зеленского А.С.
осужденного - Буряк А.С.
адвоката- Гапеевой Е.В. в защиту интересов осужденного Буряк А.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного Буряк А.С. на приговор Красноармейского районного суда от 8 июня 2020 г., которым
Буряк А.С., <Дата> года рождения, уроженца <Адрес...>, проживающего по адресу: <Адрес...>, <Адрес...>, <Адрес...> <Адрес...>?проживающего по адресу: <Адрес...>, ранее судимого:
17.05.2017 г Красноармейским районным судом по ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы, освобожден по отбытию наказания, судимость не снята и не погашена,
осужден по ч.1 ст. 314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В соответствии с ч.3 ст. 72 УК РФ( в редакции ФЗ от 03.07.2018 г. N 186-ФЗ) время содержания под стражей Буряк А.С. с 22.05.2020 г. по дату вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колони строгого режима.
Рассмотрев материалы дела, заслушав объяснение осужденного Буряк А.С. и его адвоката Гапеевой Е.В. поддержавших доводы апелляционной жалобы, суд
УСТАНОВИЛ:
Буряк А.С. признан виновным в самовольном оставлении поднадзорным лицом места жительства совершенное в целях уклонения от административного надзора.
В судебном заседании Буряк А.С. свою вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью.
В апелляционной жалобе осужденный Буряк А.С. просит приговор по ч.1 ст. 314.1 УК РФ, изменить, смягчив назначенное судом наказание, назначив более мягкое наказание, вид исправительного учреждения оставить прежним. В обоснование своих доводов указывает, что у него имеется смягчающее вину обстоятельство заболевание гепатитом С.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд находит, приговор законным и обоснованным.
Выводы суда о виновности осужденного в совершении инкриминируемого преступления, при обстоятельствах, изложенных в приговоре, являются обоснованными и подтверждаются: рапортом инспектора ГАН Отдела МВД России по <Адрес...> майора полиции К., решением Армавирского районного суда от <Дата>, предписанием от <Дата>, протоколом выемки от <Дата> и другими доказательствами, которые подробно и правильно изложены в описательной части приговора и которым суд дал надлежащую юридическую оценку в их совокупности.
Эти выводы основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах, предоставленных стороной обвинения.
Материалы дела исследованы полно, всесторонне и объективно.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу, не имеется.
При назначении вида и меры наказания суд учел, наличие смягчающих вину наказание это раскаяние в содеянном, отсутствие обстоятельств отягчающее наказание, а также учел личность осужденного.
Судом не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, которые позволили бы назначить осужденному более мягкое наказание, применить положения ст. 64 УК РФ и ст. 73 УК РФ. Суд в приговоре мотивировал свое решение относительно размера и вида наказания и суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для смягчения наказания.
Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, суд находит приговор суда в отношении Буряк А.С. законным, обоснованным и справедливым.
Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Красноармейского районного суда от 08 июня 2020 года в отношении Буряк А.С. оставить без изменения, доводы апелляционной жалобы осужденного Буряк А.С. без удовлетворения.
СУДЬЯ:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
