Дата принятия: 30 сентября 2014г.
Номер документа: 22-4406/2014
ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 30 сентября 2014 года Дело N 22-4406/2014
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
город Волгоград 30 сентября 2014 года
Волгоградский областной суд в составе судьи Калининой Т.И.,
при секретаре Соломенцевой Е.А.,
с участием прокурора Прокопенко А.В.,
осуждённого Новикова М.С.,
защитника осуждённого - адвоката Красноусова А.С.,
в открытом судебном заседании рассмотрел апелляционную жалобу адвоката Ульяновского С.Г. на постановление Ворошиловского районного суда г.Волгограда от 15 августа 2014 года, в соответствии с которым в отношении
НОВИКОВА М.С., <.......>
отменено условное осуждение по приговору <.......> от ... , он направлен для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима сроком на 1 год 6 месяцев.
Доложив материалы дела, выслушав осуждённого Новикова М.С. и адвоката Красноусова А.С., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Прокопенко А.В., просившего постановление изменить, суд
у с т а н о в и л :
по приговору <.......> от ... Новиков М.С. осуждён по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. Этим же приговором на осуждённого возложен ряд обязанностей.
По постановлению <.......> от ... за нарушение возложенных судом обязанностей Новикову М.С. был продлен испытательный срок на один месяц и возложена дополнительная обязанность: не совершать административных правонарушений.
Начальник филиала по Ворошиловскому району г.Волгограда ФКУ УИИ УФСИН России по Волгоградской области Поляков Е.А. обратился в суд с представлением об отмене Новикову М.С. условного осуждения и исполнении наказания, назначенного по приговору <.......> от ... , указав, что Новиков М.С., ознакомленный с порядком и условиями отбытия наказания, систематически не исполняет возложенные на него судом обязанности, неоднократно не являлся на регистрацию без уважительных причин, неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, по месту жительства характеризуется отрицательно.
Суд постановил вышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе защитник осуждённого Новикова М.С. - адвокат Ульяновский С.Г. просит постановление суда отменить ввиду его незаконности и необоснованности. Указывает, что суд не принял меры к выяснению обстоятельств неявки Новикова для регистрации в установленном законом порядке с 28 по 30 апреля 2014 года, которое имело место по причине болезни осуждённого. Сообщает, что Новиков не представил документы, подтверждающие нахождение его на лечении, в связи с тем, что не обращался в медицинское учреждение, а лечился дома. Считает, что Новиков добросовестно исполнял возложенную на него обязанность, а его неявка на регистрацию объясняется уважительной причиной. Обращает внимание на то, что неявка Новикова в контролирующий орган с 29 по 31 января 2014 года имела место по причине его нахождения на стационарном лечении в ГБУЗ «ВОКНД», что было исследовано судом 26 марта 2014 года и принято решение о продлении испытательного срока и вменении дополнительных обязанностей.
Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции считает, постановление подлежит изменению.
Как видно из материалов дела, условно осуждённый Новиков М.С. после продления ему судом испытательного срока по постановлению суда от ... и вменения дополнительной обязанности не совершать административных правонарушений, должных выводов для себя не сделал и вновь не явился на регистрацию с 28 по 30 апреля 2014 года без уважительной причины, а также совершил ряд административных правонарушений.
При таких обстоятельствах суд, разрешая представление руководителя уголовно-исполнительной инспекции, обоснованно пришёл к выводу о том, что осуждённый систематически без уважительных причин не исполнял возложенные на него судом обязанности.
Доводы адвоката Ульяновского С.Г. о причинах нарушения установленного порядка отбывания наказания не могут служить основанием для признания незаконным решения об отмене условного осуждёния, поскольку эти причины не лишали осуждённого возможности явиться в инспекцию.
Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену постановления, при рассмотрении ходатайства допущено не было.
Вместе с тем, постановление подлежит изменению по следующим основаниям. Суд правильно в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ назначил Новикову М.С. отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима. Однако в резолютивной части постановления указал начальнику учреждения ФКУ СИЗО-5 УФСИН России по Волгоградской области принять осуждённого Новикова М.С. и направить для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима. Данное указание подлежит исключению из постановления.
Руководствуясь ст.389.15, 389.20 ч.1 п.9 УПК РФ, суд
п о с т а н о в и л :
постановление Ворошиловского районного суда г. Волгограда от 15 августа 2014 года в отношении Новикова М.С. изменить: исключить из его резолютивной части указание начальнику Учреждения ФКУ СИЗО-5 УФСИН России по Волгоградской области о направлении Новикова М.С. для отбывания наказания в колонию общего режима.
В остальной части постановление оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Ульяновского С.Г. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47-1 УПК РФ, в течение одного года с момента его провозглашения.
Председательствующий
Справка: Новиков М.С. содержится в учреждении ФКУ СИЗО
5 УФСИН России по Волгоградской области.
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка
