Постановление Красноярского краевого суда

 
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 22 июня 2021 года Дело N 22-4403/2021

Красноярский краевой суд в составе:

председательствующего - судьи Панина В.Г.,

с участием прокурора Боровкова А.А.,

защитника - адвоката Первушиной С.И.,

при помощнике судьи Мельниковой А.О.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению межрайонного прокурора Рыбинского района Красноярского края Егорова А.А. на приговор Рыбинского районного суда Красноярского края от 16 апреля 2021 года, которым

Мельник Е.А., <данные изъяты> судимый:

- 26 декабря 2013 года Зеленогорским городским судом Красноярского края по п."а" ч.3 ст.158, ст.70 УК РФ (приговор от 18 июля 2013 года, судимость погашена) к 2 годам лишения свободы, 25 декабря 2015 года освобожден по отбытию наказания,

- 12 января 2017 года Рыбинским районным судом Красноярского края с учетом внесенных определением от 30 мая 2017 года изменений по п."а" ч.2 ст.166 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы,

- 29 июня 2017 года мировым судьей судебного участка N 120 в Рыбинском районе Красноярского края по ч.1 ст.119, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 12 января 2017 года) к 2 годам 7 месяцам лишения свободы, освобожден 01 июня 2018 года условно-досрочно на 11 месяцев 6 дней,

- 25 мая 2020 года Рыбинским районным судом Красноярского края по ч.1 ст.314.1, ст.73 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 6 месяцев,

- 14 октября 2020 года Зеленогорским городским судом Красноярского края с учетом внесенных определением от 15 декабря 2020 года изменений по ч.1 ст.223, ч.1 ст.222, ч.3 ст.162, ч.3 ст.69 УК РФ к 4 годам 4 месяцам лишения свободы со штрафом 100000 рублей, на основании ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ (приговор от 25 мая 2020 года) окончательно к 4 годам 5 месяцам лишения свободы со штрафом 100000 рублей,

- 17 ноября 2020 года Рыбинским районным судом Красноярского края по п."в" ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ (приговор от 25 мая 2020 года) окончательно к 3 годам 3 месяцам лишения свободы,

осужден по ч.1 ст.314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы,

согласно ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием по приговорам от 14 октября 2020 года и от 17 ноября 2020 года окончательно Мельнику Е.А. назначено 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима со штрафом в размере 100000 рублей.

Разрешен вопрос о мере пресечения в отношении осужденного и об исчислении срока отбывания наказания.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Доложив материалы дела и доводы апелляционного представления, заслушав мнение прокурора Боровкова А.А., поддержавшей доводы представления, выступление адвоката Первушиной С.И. в интересах осужденного Мельника Е.А., возражений против доводов преставления не высказавшей,

УСТАНОВИЛ:

Мельник Е.А. осужден за самовольное оставление поднадзорным лицом места пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Преступление совершено в период с 17 июня по 28 июня 2020 года в д.<адрес> Рыбинского района Красноярского края при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционном представлении межрайонный прокурор Рыбинского района Красноярского края Егоров А.А. считает приговор несправедливым в связи с назначением Мельнику Е.А. чрезмерно сурового наказания, поскольку судом на основании ч.5 ст.69 УК РФ дважды сложено назначенное наказание по приговору от 25 мая 2020 года, неотбытая часть которого подлежала присоединению по правилам ст.70 УК РФ. Наказание за преступления по приговорам от 14 октября 2020 года и от 17 ноября 2020 года надлежало по правилам ч.5 ст.69 УК РФ сложить с наказанием, назначенным за преступление по данному делу. Просит приговор отменить и направить уголовное дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав мнения участников процесса и оценив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Дав собранным и исследованным доказательствам всестороннюю, полную и объективную оценку, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о доказанности вины Мельника Е.А. в инкриминируемом ему преступлении, указав, что его вина подтверждается его собственными признательными показаниями в суде, показаниями свидетелей и иными, имеющимися в деле и приведенными в приговоре доказательствами, подробный анализ которых приведен в приговоре.

Суд первой инстанции, исследовав и оценив в совокупности приведенные в приговоре доказательства, обоснованно признал их достаточными для постановления обвинительного приговора в отношении Мельника Е.А., правильно квалифицировал его действия по ч.1 ст.314.1 УК РФ.

Наказание, назначенное судом Мельнику Е.А. за преступление, предусмотренное ч.1 ст.314.1 УК РФ, соответствует требованиям ст.ст.6, 60, ч.1 ст.62 УК РФ, назначено с учетом общественной опасности содеянного, его личности, характеризующего материала, имеющихся смягчающих наказание обстоятельств, обоснованно признанных таковыми судом первой инстанции, а также с учетом отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, является справедливым и соразмерным содеянному.

Вывод суда о том, что исправление осужденного Мельника Е.А. возможно только в условиях изоляции его от общества, мотивирован, дан с учетом всех обстоятельств дела и данных о его личности, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного, с чем суд апелляционной инстанции не может не согласиться.

Невозможность применения иного, более мягкого наказания, в том числе ст.64, ч.6 ст.15 и ст.73 УК РФ, судом мотивированы.

Указанные обстоятельства в апелляционном представлении не оспариваются.

В то же время имеются основания для изменения приговора по доводам апелляционного представления, поскольку судом первой инстанции неправильно применен уголовный закон при назначении Мельнику Е.А. наказания по совокупности преступлений и нарушены правила назначения наказания по совокупности приговоров, но допущенные судом первой инстанции нарушения можно устранить при рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке.

Из положений ч.5 ст.69 УК РФ следует, что если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу, наказание назначается по совокупности преступлений.

Как видно из приговора, преступление, предусмотренное ч.1 ст.314.1 УК РФ, Мельник Е.А. совершил до постановления приговоров от 14 октября 2020 года и от 17 ноября 2020 года.

Следовательно, наказание, назначенное по ч.1 ст.314.1 УК РФ, надлежало на основании ч.5 ст.69 УК РФ частично сложить с наказанием за совокупность преступлений, предусмотренных ч.1 ст.223, ч.1 ст.222, ч.3 ст.162 УК РФ, по приговору от 14 октября 2020 года и с наказанием за преступление, предусмотренное п."в" ч.2 ст.161 УК РФ, по приговору от 17 ноября 2020 года, что исключает повторное сложение наказания по приговору от 25 мая 2020 года с наказанием, назначенным за совершенное преступление.

При назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда (ч.1 ст.70 УК РФ).

Согласно ч.4 ст.74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что за преступление по настоящему делу цели наказания не будут достигнуты при условном осуждении и этот вывод суд мотивировал.

С учетом данных о личности Мельника Е.А. и характера преступления, совершенного им в течение испытательного срока по приговору от 25 мая 2020 года, которым он осужден условно за совершение однородного преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, что существенно повышает опасность совершенных Мельником Е.А. противоправных действий, оснований для сохранения условного осуждения по приговору от 25 мая 2020 года не имеется, окончательное наказание Мельнику Е.А. должно быть назначено по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ, а именно, на основании ч.4 ст.74 УК РФ подлежит отмене условное осуждение по приговору от 25 мая 2020 года и к назначенному по правилам ч.5 ст.69 УК РФ наказанию частично в соответствии со ст.70 УК РФ надлежит присоединить неотбытую часть наказания по приговору от 25 мая 2020 года.

Вид исправительного учреждения для отбывания окончательного наказания осужденному Мельнику Е.А. назначен правильно в соответствии с требованиями п."г" ч.1 ст.58 УК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену приговора, из материалов дела не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.38913, 38920 и 38928 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Рыбинского районного суда Красноярского края от 16 апреля 2021 года в отношении Мельника Е.А. изменить:

- к назначенному по ч.1 ст.314.1 УК РФ наказанию на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием за совокупность преступлений, предусмотренных ч.1 ст.223, ч.1 ст.222, ч.3 ст.162 УК РФ, по приговору от 14 октября 2020 года и с наказанием за преступление, предусмотренное п."в" ч.2 ст.161 УК РФ, по приговору от 17 ноября 2020 года назначить Мельнику Е.А. 4 годам 6 месяцев лишения свободы со штрафом 100000 рублей,

- на основании ч.4 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Рыбинского районного суда Красноярского края от 25 мая 2020 года и в соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному по правилам ч.5 ст.69 УК РФ наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Рыбинского районного суда Красноярского края от 25 мая 2020 года и окончательно Мельнику Е.А. назначить 4 года 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима со штрафом 100000 рублей,

В остальной части приговор оставить без изменения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном Главой 47.1 УПК РФ.

Кассационные жалоба, представление могут быть поданы в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий - судья В.Г.Панин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка