Дата принятия: 27 июля 2021г.
Номер документа: 22-4403/2021
ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 27 июля 2021 года Дело N 22-4403/2021
Пермский краевой суд в составе
председательствующего судьи Лоскутова С.М.,
при ведении протокола с/з помощником судьи Ануфриевой И.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи апелляционную жалобу осужденного Шихарева А.А. на постановление Чусовского городского суда Пермского края от 17 мая 2021 года, которым
Шихареву Анатолию Анатольевичу, дата года рождения, уроженцу г. Красновишерска Пермской области, осужденному 1 октября 2014 года Мотовилихинским районным судом г. Перми (с учетом постановления Чусовского городского суда Пермского края от 25 декабря 2017 года) по ч. 1 ст. 105 УК РФ, п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к одиннадцати годам одиннадцати месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
отказано в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы принудительными работами.
Изучив материалы дела, заслушав выступление осужденного Шихарева А.А. по доводам жалобы, мнение прокурора Жигалова Е.О. об оставлении постановления без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
осужденный Шихарев А.А. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы принудительными работами.
Суд, рассмотрев ходатайство осужденного, принял вышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе осужденный Шихарев А.А. считает постановление суда незаконным и необоснованным. Обращает внимание, что он полностью признал вину, раскаялся в содеянном, имеет 17 поощрений, единственной взыскание снято досрочно, что свидетельствует о том, что он твердо стал на путь исправления и заслужил такую меру поощрения как замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания. Просит постановление отменить, его ходатайство - удовлетворить.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд не находит оснований для ее удовлетворения.
Согласно ч. 1 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся неотбытой часть наказания более мягким видом наказания, в том числе принудительными работами.
Исходя из указанной нормы закона и требований ч. 3 ст. 175 УИК РФ, вывод суда о том, что осужденному возможно заменить неотбытую часть наказания более мягким видом наказания, может быть сделан на основании обстоятельств, характеризующих поведение осужденного за весь период отбывания наказания, его отношения к совершенному деянию. При этом, решая данный вопрос, суд должен учитывать достижение целей наказания, в частности исправление осужденного, восстановление социальной справедливости, предупреждение совершения новых преступлений.Указанные требования закона судом первой инстанции выполнены в должной мере.
При рассмотрении ходатайства о замене оставшейся не отбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания - принудительными работами, суд исследовал представленные материалы дела, принял во внимание сведения, характеризующие осужденного за весь период отбывания наказания, учел мнения представителя исправительного учреждения и прокурора, возражавших против замены Шихареву А.А. неотбытой части наказания более мягким видом наказания, в целом лишь удовлетворительной характеристики, неблагополучного прогноза психолога, пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении ходатайства, не согласиться с которым суд апелляционной инстанции оснований не усматривает.
При этом суд мотивировал свое решение, которое принято с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, регламентирующих разрешение данного ходатайства.
Суд апелляционной инстанции считает, что судом сделаны правильные выводы относительно невозможности замены не отбытой части наказания на иной более мягкий вид наказания, и не усматривает оснований для удовлетворения требований осужденного Шихарева А.А.
Несмотря на то, что Шихарев А.А. считается лицом, не имеющим взысканий, факт нарушения им порядка отбывания наказания, обоснованно учтен судом в совокупности с другими характеризующими данными на него. В связи с чем, его поведение нельзя оценить как стабильное, изначально ориентированное на исправление.
Судом надлежащим образом учитывались все положительные данные о личности осужденного, в том числе, его отношение к труду, участие в общественных мероприятиях, а также наличие поощрений и отсутствие действующих взысканий. Указанные данные свидетельствуют о наметившейся динамике в его исправлении, но в настоящее время еще не являются безусловными основаниями для удовлетворения ходатайства Шихарева А.А., поскольку сами по себе не свидетельствуют о том, что цели наказания уже могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким видом.
При таких обстоятельствах, состоявшееся судебное решение является законным, обоснованным и мотивированным, оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Чусовского городского суда Пермского края от 17 мая 2021 года в отношении Шихарева Анатолия Анатольевича оставить без изменения, а его апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий: подпись
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
