Постановление Приморского краевого суда от 24 июля 2014 года №22-4403/2014

 
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 24 июля 2014 года Дело N 22-4403/2014
 
г. Владивосток 24 июля 2014 года
Приморский краевой суд в составе:
председательствующего Вальковой Е.А.
с участием прокурора Медовщиковой М.С.
адвоката Цой С.П.
предоставившего удостоверение № 959 и ордер № 755
при секретаре Славинской И.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Солозубова Н.И. на постановление Октябрьского районного суда Приморского края от 05 мая 2014 года об изменении вида исправительного учреждения, которым удовлетворено представление начальника ФКУ ИК №
Заслушав доклад судьи Приморского краевого суда Вальковой Е.А., мнение прокурора Медовщиковой М.С., ходатайствовавшей постановление оставить без изменения, мнение адвоката Цой С.П., ходатайствовавшего постановление суда отменить, жалобу удовлетворить,
Суд,
У с т а н о в и л:
Приговором суда от 14 июня 2013 года Солозубову Н.И. назначено местом отбывания наказания колония-поселение.
17.03.2014 года в Октябрьский районный суд Приморского края с представлением обратился начальник ФКУ КП№ Н. о переводе осужденного Солозубова Н.И. из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима в связи с нарушением установленного порядка отбывания наказания.
Постановлением Октябрьского районного суда Приморского края от 05 мая 2014 года представление удовлетворено в полном объеме, осужденный переведен в исправительную колонию общего режима на срок 08 месяцев 20 дней.
В апелляционной жалобе осужденный Солозубов Н.И. просит постановление отменить как незаконное, материалы дела направить на новое рассмотрение и указывает, что суд не предоставил ему возможность пригласить своего защитника и не назначил адвоката по назначению суда, чем нарушил его Конституционное право на защиту, что повлияло на принятие законного и обоснованного решения.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд не находит оснований к отмене постановления суда.
Согласно требованиям ст. 74 ч.4 УИК Российской Федерации, осужденный, являющийся злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, может быть переведен из колонии- поселения в исправительную колонию, вид которой был ранее определен судом.
В судебном заседании представитель учреждения пояснил, что осужденный Солозубов Н.И. прибыл в учреждение ФКУ КП№ 12.10.2014 года, распределен в отряд № 3, не трудоустроен. За время отбывания наказания зарекомендовал себя с отрицательной стороны: правила внутреннего распорядка и требования уголовно-исполнительного законодательства не соблюдает, поощрений не имеет, допустил 13 нарушений установленного порядка отбывания наказания, одно из которых является злостным нарушением - за хранение запрещенных предметов - сотового телефона. За данное нарушение 27.02.2014 года осужденный был водворен в ШИЗО на 15 суток, и одновременно с этим признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. На меры воспитательного характера не реагирует и должных выводов для себя не делает, для его перевоспитания необходимы более строгие условия. Своим поведением негативно влияет на других осужденных.
В суде 1 инстанции проверялись обстоятельства обнаружения у Солозубова Н.И. запрещенного к хранению предмета- сотового телефона, установлено, что в ходе личного обыска, по оперативной информации был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Fly», черного цвета, модель DS-128, с батареей питания, в рабочем состоянии с двумя сим картами «Билайн» «МТС». Принадлежность сотового телефона другому лицу значения не имеет. Судом исследовался рапорт сотрудника колонии К., согласно которому Солозубов Н.И. заявил, что пользовался телефоном по личному усмотрению, хранил для личного пользования в левом кармане спортивных брюк после того, как нашел его в помещении столовой учреждения. Наложение на него взыскания сомнений не вызывает.
Выслушав стороны, изучив материалы, суд пришел к выводу о том, что Солозубов Н.И. за время отбывания наказания не имеет поощрений, правила внутреннего распорядка и требования уголовно-исполнительного законодательства не соблюдает, допустил 13 нарушений установленного порядка отбывания наказания, одно из которых является злостное нарушение установленного порядка отбывания наказания, выразившееся в хранении сотового телефона, который в соответствии с «Перечнем вещей и предметов, которые осужденным запрещается иметь при себе, получать в посылках, передачах, бандеролях либо приобретать», утвержденного Приказом Минюста РФ от 03.11.2005 года № 205 «Об утверждении Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений» запрещен осужденным к хранению, чем нарушил требования ч. 2 ст. 129 УИК РФ.
Исследовав представленные документы, выслушав стороны,
суд апелляционной инстанции пришел к выводу о законности перевода осужденного Солозубова Н.И. из колонии - поселения в исправительную колонию общего режима, исходя из того, что последний за период отбывания наказания не приобрел навыки необходимого самоконтроля в исполнении требований режима, будучи ознакомленным с порядком и условиями отбывания наказания, хранил при себе запрещенный предмет - сотовый телефон.
Суд апелляционной инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что имелись все основания для признания его злостным нарушителем порядка отбывания наказания и перевода его в ИК общего режима.
Согласно проколу судебного заседания (л.д. 96-97) осужденный Солозубов Н.И. отказался от услуг адвоката Н., пояснив, что в услугах защитника не нуждается, его отказ не связан с материальным положением. Поскольку осужденному была реально предоставлена защита, он не указал о соглашении с иным адвокатом, не ходатайствовал об отложении слушания представления начальника ФКУ КП№, доводы о нарушении права на защиту суд считает несостоятельными, тем более, что ранее суд предоставлял осужденному установленный законом 5-дневный срок для заключения соглашения с защитником.
Перевод Солозубова Н.И. в ИК общего режима не обусловлен его не трудоустройством.
Постановление суда соответствует ст. 7 ч.4 УПК РФ, оно законно, обоснованно и мотивированно. Представление начальника учреждения рассмотрено судом всесторонне и объективно.
С учетом данных о личности осужденного, наличие выводов о том, что для перевоспитания Солозубова Н.И. требуются более строгие условия, суд принял верное решение о переводе его в ИК общего режима.
Нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлечь отмену постановления суда, не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК Российской Федерации, суд,
П о с т а н о в и л :
Постановление Октябрьского районного суда Приморского края от 05 мая 2014 года в отношении Солозубова Н.И. - оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента провозглашения, оно может быть обжаловано в порядке, установленном главами 47.1, 48.1 УПК РФ.
Председательствующий Валькова Е.А.
...



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка