Постановление Оренбургского областного суда от 09 сентября 2014 года №22-4402/2014

 
ОРЕНБУРГСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 09 сентября 2014 года Дело N 22-4402/2014
 
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Оренбург 09 сентября 2014 года
Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Оренбургского областного суда в составе:
председательствующего Жарова В.О.,
при секретаре Орловой Е.В.,
с участием:
прокурора отдела прокуратуры Оренбургской области Ковалевской Н.В.,
осужденного Ермолаева К.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в апелляционном порядке апелляционную жалобу осужденного Ермолаев К.А. родившегося (дата) в г(адрес) на постановление Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 16 июня 2014 года, которым отказано в принятии заявления Ермолаева К.А. о применении к нему судом Постановления Государственной Думы РФ от 18.12.2013 года «Об объявлении амнистии».
Заслушав судью Жарова В.О., изложившего материалы дела и доводы апелляционной жалобы, осужденного, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, прокурора отдела прокуратуры Оренбургской области о законности и обоснованности судебного решения, апелляционный суд,
УСТАНОВИЛ:
Ермолаев К.А., отбывающий наказание, назначенное приговором Советского районного суда г. Орска от 24 декабря 2007 года, по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1, ч. 3 ст.30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1, п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на № лет № месяцев обратился, в суд с ходатайством о применении в отношении него постановления Государственной Думы РФ «Об объявлении амнистии» от 18.12.2013 года.
Постановлением Новотроицкого городского суда от 16 июня 2014 года в принятии ходатайства осужденного отказано.
В апелляционной жалобе осужденный Ермолаев К.А. считает состоявшееся судебное решение незаконным и необоснованным, подлежащим отмене.
Ссылаясь на положения ст. 84 УК РФ считает возможным применение акта амнистии по групповому преступлению и в отношении лиц, не обжаловавших приговор, в случае поступления от них соответствующего ходатайства. Приводит положения закона о порядке применения амнистии по не вступившему в законную силу приговору, полагая, что акт амнистии может быть применен только судом. Просит постановление Новотроицкого городского суда от 16 июня 2014 года - отменить и направить его заявление на новое рассмотрение.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит состоявшееся судебное решение законным и обоснованным, исходя из следующего.
Приговором Советского районного суда г. Орска от 24 декабря 2007 года Ермолаев К.А. осужден по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1, ч. 3 ст.30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1, п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на № лет № месяцев. Приговор вступил в законную силу, и осужденный отбывает наказание в ФКУ ИК-3 г. Новотроицка Оренбургской области.
В соответствии с постановлением от 18 декабря 2013 года № 3503-6 ГД
«О порядке применения постановления Государственной Думы Федерального собрания Российской Федерации «Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции РФ», применение амнистии возложено на исправительные учреждения и следственные изоляторы - в отношении осужденных к лишению свободы, приговоры по делам которых вступили в законную силу. Исполнение Постановления об амнистии в отношении указанных осужденных осуществляется по утвержденному прокурором постановлению начальника исправительного учреждения или начальника следственного изолятора. К указанному постановлению о применении к осужденному Постановления об амнистии прилагаются личное дело осужденного, справка о поощрениях и взысканиях, другие необходимые документы.
В своей жалобе осужденный справедливо ссылается на положения ст. 84 УК РФ, однако данная норма закона ни каким образом не закрепляет полномочия суда рассматривать все, без исключения вопросы, применения амнистии в отношении лиц, отбывающих наказание в местах лишения свободы.
Вопреки доводам апелляционной жалобы, согласно закону, суды рассматривают вопросы применения амнистии в отношении следующей категории лиц:
- в отношении лиц, дела, о преступлениях которых находятся в производстве этих судов и не рассмотрены до дня вступления в силу Постановления об амнистии, а также в отношении лиц, дела, о преступлениях которых рассмотрены, но приговоры судов не вступили в законную силу;
- в отношении условно осужденных и осужденных, отбывание наказания которым отсрочено. Вопрос о применении Постановления об амнистии в отношении указанных осужденных решает суд по представлению уголовно-исполнительных инспекций или командования воинских частей, осуществляющих контроль за их поведением;
- в отношении осужденных, к которым до дня вступления в силу Постановления об амнистии применено условно-досрочное освобождение, и осужденных, которым до дня вступления в силу Постановления об амнистии неотбытая часть наказания заменена более мягким видом наказания. Вопрос о применении Постановления об амнистии в отношении указанных осужденных решается тем же судом, который вынес постановление о применении условно-досрочного освобождения или о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания;
Суд первой инстанции правильно указал, что оснований для принятия и рассмотрения заявления осужденного Ермолаева К.А. нет в связи с неподсудностью вопроса о применении амнистии к лицу, отбывающему наказание в виде лишения свободы по вступившему в законную силу приговору.
На основании изложенного, руководствуясь ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Новотроицкого городского суда Оренбургской области 16 июня 2014 года об отказе в принятии заявления Ермолаев К.А. о применении к нему судом Постановления Государственной Думы РФ от 18.12.2013 года «Об объявлении амнистии» оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд в кассационном порядке в течение одного года со дня вступления его в законную силу по правилам, установленным главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий В.О. Жаров



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка