Постановление Приморского краевого суда от 24 июля 2014 года №22-4402/2014

 
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 24 июля 2014 года Дело N 22-4402/2014
 
г. Владивосток 24 июля 2014 года
Приморский краевой суд в составе:
председательствующего Вальковой Е.А.
с участием прокурора Хафоевой Г.Б.
адвоката Цой С.П.
предоставившего удостоверение № 959 и ордер № 757
при секретаре Славинской И.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Котенкова М.А. на постановление Октябрьского районного суда Приморского края от 15 мая 2014 года об изменении вида исправительного учреждения, которым удовлетворено представление начальника ФКУ ИК №
Заслушав доклад судьи Приморского краевого суда Вальковой Е.А., мнение прокурора Хафоевой Г.Б., ходатайствовавшей постановление оставить без изменения, мнение адвоката Цой С.П., ходатайствовавшего постановление суда отменить, жалобу удовлетворить,
Суд,
у с т а н о в и л:
Приговором суда от 28 ноября 2013 года Котенкову М.А. назначено местом отбывания наказания колония-поселение.
11.04.2014 года в Октябрьский районный суд Приморского края с представлением обратился начальник ФКУ КП-№ Н. о переводе осужденного Котенкова М.А. из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима в связи с нарушением установленного порядка отбывания наказания.
Постановлением Октябрьского районного суда Приморского края от 15 мая 2014 года представление удовлетворено в полном объеме, осужденный переведен в исправительную колонию общего режима на срок 1 год 05 месяцев 18 дней.
В апелляционной жалобе осужденный Котенков М.А. просит постановление отменить, апелляционное производство прекратить и указывает, что суд не в полной мере оценил фактические обстоятельства дела, а именно, что 24.10.2013 он был подвергнут взысканию в виде водворения в штрафной изолятор на 15 суток и одновременно признан злостным нарушителем режима отбывания наказания за отказ от работы по благоустройству территории жилой зоны ФКУ КП№. Кроме того, он имеет хроническое заболевание - «остеохондроз», что подтверждается медицинскими документами, которое 19.10.2013 обострилось и он испытывал острые боли в спине, не мог получить медицинскую помощь. Только одно нарушение порядка отбывания наказания не может служить основанием для перевода из колонии-поселении в ИК общего режима.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд не находит оснований к отмене постановления суда.
Согласно требованиям ст. 74 ч.4 УИК Российской Федерации, осужденный, являющийся злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, может быть переведен из колонии- поселения в исправительную колонию, вид которой был ранее определен судом.
В судебном заседании представитель учреждения И. пояснил, что осужденный Котенков М.А. прибыл в учреждение ФКУ КП№ ГУФСИН России по Приморскому краю 25.09.2013 года из ФКУ СИЗО№ г. Владивостока, был распределен в отряд № 3, поставлен на профилактический учет как склонный к самовольному оставлению колонии, не трудоустроен. За время отбывания наказания в ФКУ КП№ ГУФСИН России по Приморскому краю, осужденный Котенков М.А. правила внутреннего распорядка и требования уголовно-исполнительного законодательства не соблюдает, поощрений не имеет. 19.10.2013 года осужденный Котенков М.А. совершил злостное нарушение установленного порядка отбывания наказания, отказавшись без уважительной причины от выполнения работы по благоустройству территории учреждения - уборке мусора в жилой зоне учреждения, согласно графика привлечения осужденных отряда № 3 к работам по благоустройству территории ФКУ КП№ на октябрь 2013 года, за которое 24.10.2013 года был водворен в штрафной изолятор сроком на 15 суток и признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. После направления представления в суд, Котенков М.А. допустил еще нарушение установленного порядка отбывания наказания за курение в не отведенном для этого месте, был водворен в штрафной изолятор сроком на 10 суток. На меры воспитательного характера осужденный Котенков М.А. не реагирует, для себя должных выводов не делает.
Как видно из материалов дела по состоянию на 11.04.2014 г. осужденным отбыто 08 месяцев 12 дней лишения свободы.
В суде 1 инстанции Котенков М.А. пояснил, что по поводу своего плохого самочувствия 19.10.2013 г. к фельдшеру колонии-поселения не обращался.
От участия в суде апелляционной инстанции осужденный отказался.
На основании ст. 106 УИК РФ осужденные к лишению свободы могут привлекаться без оплаты труда к выполнению работ по благоустройству исправительных учреждений и прилегающих к ним территорий в порядке очередности в свободное от работы время.
Выслушав стороны, изучив материалы, суд пришел к выводу о том, что Котенков М.А. зарекомендовал себя с отрицательной стороны, отрицательной стороны, поощрений не имеет. В период отбывания наказания допустил два нарушения установленного порядка отбывания наказания, одно из которых является злостным, и выразилось в отказе 19.10.2013 года от выполнения работы по благоустройству территории колонии-поселения.
В судебном заседании обозревалась амбулаторная медицинская карта Котенкова М.А., из которой усматривается, что ранее Котенков М.А. по поводу указанного им заболевания к медработнику с жалобами на здоровье не обращался, и согласно мед.карты, противопоказаний к работе не имеет. В марте 2014 г., когда осужденный прибыл в колонию-поселение из ФКУ СИЗО№ г.Владивостока, с ним прибыла медицинская амбулаторная карта на его имя, оформленная учреждением здравоохранения по месту его жительства, из которой следует, что он действительно в марте 2012 г. проходил стационарное лечение в КГБУЗ «Находкинская городская больница» с диагнозом: «Вертеброгенная торокалгия, стойкий выраженный болевой синдром. Остеохондроз грудного отдела. Умеренная клиновидная деформация. Кифоз», и в дальнейшем находился на лечении у врача невролога по месту жительства. Однако, последнее его обращение к врачу по поводу указанного заболевания датировано апрелем 2012 года.
Он отказался давать письменное объяснение по поводу отказа от работ по благоустройству территории.
Суд апелляционной инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что имелись все основания для признания Котенкова М.А. злостным нарушителем порядка отбывания наказания и перевода его в ИК общего режима.
Доводы апелляционной жалобы осужденного являются несостоятельными, поскольку объективно не подтверждают тяжесть заболевания Котенкова М.А. 19.10.2013 года и наличие противопоказаний к привлечению работ по благоустройству территории в указанный день.
Нарушений ст. 7 УПК РФ не имеется, постановление суда законно, обоснованно и мотивированно.
Суд в полном объеме исследовал все документы, представленные начальником ФКУ КП-№ - личное дело Котенкова М.А. и характеризующий на него материал.
С учетом данных о личности осужденного, его отрицательной характеристики, признания его злостным нарушителем порядка отбывания наказания, суд принял верное решение о переводе его в ИК.
Нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлечь отмену постановления суда, не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК Российской Федерации, суд,
П о с т а н о в и л :
Постановление Октябрьского районного суда Приморского края от 15 мая 2014 года в отношении Котенкова М.А. - оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента провозглашения, оно может быть обжаловано в порядке, установленном главами 47.1, 48.1 УПК РФ.
Председательствующий Валькова Е.А.
...



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка