Постановление Судебной коллегии по уголовным делам Архангельского областного суда

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ АРХАНГЕЛЬСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 22 февраля 2022 года Дело N 22-440/2022

Судебная коллегия по уголовным делам Архангельского областного суда в составе председательствующего Баданина Д.В.,

при секретаре Батуро О.И.

с участием прокурора отдела прокуратуры Архангельской области Нибараковой А.В.,

осужденного Бурыгина П.А., с использованием системы видео-конференц-связи,

защитника - адвоката Шарина С.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 22 февраля 2022 года в г.Архангельске уголовное дело по апелляционным представлению прокурора и жалобам осужденного Бурыгина П.А. и его защитника-адвоката Амосова Н.М. на приговор Северодвинского городского суда Архангельской области от 17 декабря 2021 года, которым

Бурыгин П.А., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданин России, судимый:

- 29 октября 2018 года мировым судьей судебного участка N <адрес> судебного района <адрес> по ч.1 ст.158 УК РФ (2 преступления), ст.158.1 УК РФ (11 преступлений), ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год;

- 23 января 2019 года мировым судьей судебного участка N <адрес> судебного района <адрес> по ч.3 ст.30, ст.158.1, ст.158.1 УК РФ, ч.ч.2,5 ст.69 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 3 месяца; 14 ноября 2019 года освобожден по отбытию срока наказания;

- 28 октября 2020 года <адрес> городским судом <адрес> по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ (2 преступления), ч.1 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к лишению свободы на срок 4 месяца;

- 24 ноября 2020 года мировым судьей судебного участка N <адрес> судебного района <адрес> по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ к лишению свободы на срок 5 месяцев;

- 15 декабря 2020 года мировым судьей судебного участка N <адрес> судебного района <адрес> по ч.1 ст.158 УК РФ (2 преступления), ч.ч.2,5 ст.69 УК РФ к лишению свободы на срок 8 месяцев, 21 апреля 2021 года освобожден по отбытию срока наказания,

осуждён

- по ч.1 ст.158 УК РФ (по преступлению от 25 апреля 2021 года) к лишению свободы на срок 6 месяцев;

- по ч.1 ст.158 УК РФ (по преступлению от 26 мая 2021 года) к лишению свободы на срок 6 месяцев;

- по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ (по преступлению от 22 июня 2021 года) к лишению свободы на срок 3 месяца;

- по ст.158.1 УК РФ (по преступлению от 28 июня 2021 года) к лишению свободы на срок 4 месяца;

- по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ (по преступлению от 30 августа 2021 года) к лишению свободы на срок 5 месяцев.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено Бурыгину П.А. наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислен со дня вступления приговора суда в законную силу. Зачтено в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время содержания Бурыгина П.А. под стражей в период с 1 декабря 2021 года до вступления постановленного приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Изучив материалы дела, заслушав выступление осужденного Бурыгина П.А. и его защитника -адвоката Шарина С.В., поддержавших доводы апелляционных жалоб, письменные возражения прокурора, мнение прокурора Нибараковой А.В. об изменении судебного решения по доводам представления, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Бурыгин признан виновным в двух кражах, а также в покушении на мелкое хищение, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию, мелком хищении, совершенном лицом, подвергнутым административному наказанию и в покушении на кражу в <адрес> при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В апелляционных жалобах осужденный Бурыгин и его защитник-адвокат Амосов Н.М., оспаривая приговор лишь в части суровости назначенного наказания, ссылаются на перечисленные в приговоре смягчающие наказание обстоятельства, другие сведения о личности и семейном положении осуждённого.

Обращают внимание на то, что, по их мнению, в качестве обстоятельства, смягчающего наказания по всем преступным деяниям необходимо признать "активное способствование в раскрытии и расследовании преступлений".

Просят приговор суда изменить, назначив наказание, не связанное с реальным лишением свободы, применив положения статей 64 и 73 УК РФ.

В письменных возражениях на апелляционные жалобы осужденного и адвоката государственный обвинитель просит приговор суда оставить без изменения, а жалобы без удовлетворения.

В апелляционном представлении прокурор считает приговор суда незаконным и необоснованным ввиду неправильного применения уголовного закона.

Ссылаясь на положения ч.1 ст.58 УК РФ полагает необходимым, с учетом данных о личности осужденного, фактического характера и общественной опасности преступлений, приговор суда изменить, отбывание наказание Бурыгину необходимо определить исправительную колонию общего режима, указав в описательно-мотивировочной части приговора о применении положений п."а" ч.1 ст.58 УК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционных жалобах и представлении, письменных возражениях, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Условия постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 314-316 гл. 40 УПК РФ, соблюдены.

Обвинение, с которым согласился Бурыгин, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, его действия по ч.1 ст.158 УК РФ (по преступному деянию от 25 апреля 2021 года), ч.1 ст.158 УК РФ (по преступному деянию от 26 мая 2021 года), ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ (по преступному деянию от 22 июня 2021 года), ст.158.1 УК РФ (по преступному деянию от 28 июня 2021 года), ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ (по преступному деянию от 30 августа 2021 года) правильно квалифицированы судом.

Наказание осуждённому назначено в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, с учётом характера и степени общественной опасности совершённых преступлений, всех представленных суду сведений о личности Бурыгина, влияния наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд обоснованно по всем преступлениям учёл признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшим, состояние здоровья осужденного, по преступлениям от 26 мая 2021 года, от 28 июня 2021 года -явки с повинной, по преступлениям от 26 мая 2021 года, от 28 июня 2021 года, от 25 апреля 2021 года -активное способствование в расследовании преступлений, применив положения ч.5 ст.62 УК РФ, а по преступлениям, предусмотренным ч.1 ст.158, ст.158.1, ч.1 ст.158 УК РФ положения ч.1 ст.62 УК РФ, по преступлениям, предусмотренным ч.3 ст.30, ст.158.1, ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ положения ч.3 ст.66 УК РФ. Отягчающих наказание обстоятельств по делу не имеется.

Вопреки доводам стороны защиты, оснований для признания иных обстоятельств смягчающих наказание осужденному не имеется, поскольку все обстоятельства, на которые сторона защиты ссылается, учтены судом первой инстанции при определении вида и размера наказания.

Возможность применения при назначении наказания положений ст.53.1, статей 64 и 73 УК РФ судом обсуждалась и обоснованно отвергнута. Приведённые в приговоре мотивы решения суда по мере наказания являются правильными.

Оценив все обстоятельства, влияющие на вид и меру наказания, суд назначил справедливое наказание в виде реального лишения свободы, которое чрезмерно суровым не является, а потому смягчению не подлежит.

Кроме того, вопреки доводам прокурора, вид исправительного учреждения -исправительная колония общего режима, в силу разъяснений, изложенных в п.3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2014 года N 9 "О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений", является верным, решение суда является надлежащим образом мотивированным, соответствует требованиям уголовного закона.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не допущено.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ПОСТАНОВИЛА:

Приговор Северодвинского городского суда Архангельской области от 17 декабря 2021 года в отношении Бурыгина - оставить без изменения, а апелляционные жалобы осужденного Бурыгина П.А. и его защитника-адвоката Амосова Н.М., апелляционное представление прокурора - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном ст.ст. 401.7 и 401.8 УПК РФ, в Третий кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора или иного итогового судебного решения, а осужденным, содержащимся под стражей, -в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.

В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление подается непосредственно в Третий кассационный суд общей юрисдикции и рассматривается в порядке, предусмотренном ст.ст. 401.10 - 401.12 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий Д.В. Баданин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка