Постановление Томского областного суда от 18 марта 2021 года №22-440/2021

ТОМСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 18 марта 2021 года Дело N 22-440/2021
Судья судебной коллегии по уголовным делам Томского областного суда Сотников А.В.,
при секретаре Шнайдер К.А.
с участием: прокурора Милютина Д.И.,
осужденного Бочарникова В.С.,
адвоката Михайленко О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционным жалобам осужденного Бочарникова В.С., адвоката Михайленко О.А. на приговор Кировского районного суда г. Томска от 25 ноября 2020 года, которым
Бочарников Вячеслав Сергеевич, /__/, судимый:
- 26.12.2016 Ленинским районным судом г. Томска по ч. 1 ст. 161, п. "г" ч. 2 ст.161, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 31.05.2019 освобожден по отбытии наказания;
- 17.08.2020 Советским районным судом г. Томска по ч. 1 ст. 161, 73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года,
осужден по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 17.08.2020.
В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 17.08.2020 и окончательно назначено 2 года 1 месяц лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Зачтено время содержания под стражей с 07.10.2020 по день вступления в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав пояснения осужденного Бочарникова В.С., адвоката Михайленко О.А., поддержавших доводы жалоб, мнение прокурора Милютина Д.И., возражавшего по существу жалоб, суд апелляционной инстанции
установил:
Бочарников В.С. осужден за хищение чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину, совершенное в период 12 сентября-07 октября 2020 года в г. Томске при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Дело рассмотрено и приговор постановлен в порядке гл. 40 УПК РФ.
В апелляционной жалобе осужденный Бочарников В.С. указывает, что, определяя размер наказания, суд учел не все имеющиеся смягчающие обстоятельства, а также часть характеризующего материала. Согласно резолютивной части приговора применены ст. 61, ч. 5 ст. 62 УК РФ, а в мотивировочной части указано на наличие малолетнего ребенка, явки с повинной, способствование раскрытию и расследованию преступления, ряда заболеваний. Применен п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ, учтено неотбытое на момент совершения преступления условное наказание. Суд необоснованно указал на неофициальное трудоустройство. На момент преступления работал официально в /__/. Характеризующий материал учитывается с учетом, как отягчающих, так и положительных данных, но не в равных долях при совокупности того, что характер отягчающих наказание обстоятельств может быть удвоен по мнению суда. Объективно совершено преступление средней тяжести в пределах жизненных обстоятельств, без корысти, характеризующий материал должен поглощать степень опасности. Этот факт не учтен, что ухудшило его положение. Просит учесть наличие постоянного места жительства, официального трудоустройства, прочных социальных связей (официальный брак, родные, близкие), малолетнего ребенка на иждивении, хронические заболевания, явки с повинной, полное возмещение ущерба, принять во внимание, с приобщением предоставленной справки ФКУЗ МСЧ-70 ФСИН России по Томской области о состоянии здоровья, также наличие иных имеющихся заболеваний и снизить размер наказания до минимально возможного.
В апелляционной жалобе адвокат Михайленко О.А. указывает, что назначенное наказание чрезмерно сурово. Дело рассмотрено в особом порядке. Установлено, что причиной преступления стала /__/. Бочарников В.С., осознавая это, в сентябре-октябре 2020 года прошел курс лечения, намерен продолжить диспансерное наблюдение. На данный момент он не испытывает такой зависимости. Бочарников В.С. полностью признал вину, раскаялся, в полном объеме возместил ущерб, социально адаптирован, проживает с семьей, имеет на иждивении малолетнего ребенка, на момент задержания был официально трудоустроен, имеет хронические заболевания. Несмотря на учет смягчающих обстоятельств, суд не в полной мере учел всю совокупность обстоятельств, характеризующих личность, в том числе причины совершения преступления и поведение после совершения преступления, что могло существенно повлиять на выводы о наказании. С учетом этих обстоятельств, имелись основания для сохранения условного осуждения по приговору от 17.08.2020, назначения условного наказания по настоящему делу. Просит приговор изменить, назначить условное наказание с сохранением условного осуждения по приговору от 17.08.2020.
В возражениях на апелляционные жалобы государственный обвинитель КнязьковаЕ.В., приводя доводы о законности и обоснованности судебного решения, просит оставить жалобы без удовлетворения, постановление суда - без изменения.
Заслушав стороны, проверив материалы дела и доводы представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
После ознакомления с материалами уголовного дела Бочарников В.С. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.
В судебном заседании Бочарников В.С. указанное ходатайство поддержал, с предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.159 УК РФ, согласился.
Положения ст. 314-316 УПК РФ соблюдены, что следует из материалов уголовного дела, протокола судебного заседания и приговора.
Указанное обвинение, с которым согласился Бочарников В.С., подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами и такой вывод суда обоснован.
При назначении наказания суд руководствовался положениями ст. 6, 60, ч. 5 ст.62 УК РФ.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, признаны явка с повинной, активное способствование расследованию преступления, способствованию розыску имущества, добытого преступным путем, возмещение ущерба, наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья осужденного, наличие у него ряда хронических заболеваний.
Учтено, что Бочарников В.С. совершил преступление средней тяжести, вину признал, раскаялся, имеет постоянное место жительства, неофициально работает, женат, имеет малолетнего ребенка, прошел лечение в /__/, характеризуется удовлетворительно.
Был ли осужденный официально трудоустроен или нет, значения для разрешения вопроса о наказании не имеет, поскольку является правом осужденного.
Обстоятельством, отягчающим наказание, обоснованно признан рецидив преступлений.
Оснований для применения положения ст. 64 УК РФ с учетом отсутствия исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность содеянного, судом обоснованно не установлено.
Оснований для признания того, что преступление было совершено в силу тяжелых жизненных обстоятельств не имеется.
Мотивы отмены условного осуждения по приговору от 17.08.2020 в обжалуемом приговоре приведены и с учетом данных о личности осужденного, обстоятельств, характера и степени общественной опасности содеянного являются обоснованными.
Известные суду на момент провозглашения приговора обстоятельства, в том числе указанные в апелляционных жалобах, учтены.
Наличие указанных осужденным суду, а также указанных в жалобе заболеваний, судом согласно приговору учтено.
Согласно представленной осужденным справке, содержащей те же известные суду первой инстанции сведения о заболеваниях, указано на наличие изменений с ними связанных. Состояние здоровья расценивается как стабильное, удовлетворительное.
Оснований для снижения назначенного наказания по этому доводу жалобы суд апелляционной инстанции также не находит.
Вид исправительного учреждения установлен в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.
Нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения и ограничения, гарантированных прав участников судопроизводства, несоблюдения процесса судопроизводства повлияли бы на вынесения обжалуемого приговора, судом первой инстанции не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 389_13, 389_20, 389_28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
приговор Кировского районного суда г. Томска от 25 ноября 2020 года в отношении Бочарникова Вячеслава Сергеевича оставить без изменения, а апелляционные жалобы осужденного Бочарникова В.С., адвоката Михайленко О.А. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии судебного решения через суд первой инстанции.
Пропущенный по уважительной причине срок кассационного обжалования может быть восстановлен судьей суда первой инстанции по ходатайству лица, подавшего кассационную жалобу, представление.
Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка