Определение Судебной коллегии по уголовным делам Севастопольского городского суда от 15 июня 2021 года №22-440/2021

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ СЕВАСТОПОЛЬСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 15 июня 2021 года Дело N 22-440/2021
Судебная коллегия по уголовным делам Севастопольского городского суда в составе:
председательствующего: Авхимова В.А.,
судей: Кожевникова И.В., Землюкова Д.С.,
при секретаре: Данилиной Е.В.,
с участием прокурора: Гукасян К.А.,
осуждённой: Мазур А.А.,
защитника: Калича А.И.,
рассмотрела в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи уголовное дело по апелляционным жалобам осуждённой, её защитника Калича А.И. и апелляционному представлению государственного обвинителя Бусыгиной М.С. на приговор Гагаринского районного суда г.Севастополя от 17 марта 2021 года, которым:
Мазур А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, гражданка РФ, не судимая, проживающая по адресу: <адрес>,
осуждена:
- по ч.3 ст.30 - п. "г" ч.4 ст.2281 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ к 7 годам лишения свободы;
- по ч.1 ст.228 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы.
В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, окончательно Мазур А.А. к отбытию назначено наказание в виде 7 лет 2 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок отбытия наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Зачтено в срок отбывания наказания время содержания Мазур А.А. под стражей в период с 02 июля 2020 года по день вступления приговора в законную силу, из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Судом также разрешён вопрос о вещественных доказательствах.
Заслушав доклад судьи Авхимова В.А., выступление прокурора Гукасян, мнение осуждённой Мазур А.А. и её защитника Калича А.И., поддержавших доводы своих апелляционных жалоб и представления, судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА:
Приговором суда Мазур А.А. признана виновной в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием электронных и информационно - телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, а также в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.
Преступления совершены в период с февраля по 30 июня 2020 года при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В апелляционном представлении прокурор Бусыгина М.С., не оспаривая выводы суда о виновности Мазур А.А., находит приговор незаконным, просит его изменить: в срок отбывания наказания зачесть время содержания Мазур А.А. под стражей с 01 июля 2020 года по день вступления приговора в законную силу из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима; исключить из описательно - мотивировочной и резолютивной частей приговора указание на применение положений ст.64 УК РФ.
Указывает, что согласно протоколу задержания Мазур А.А. задержана 01 июля 2020 года, однако судом ошибочно указано на зачёт времени содержания её под стражей с 02 июля 2020 года.
Утверждает, что при применении судом статей 66 и (или) 62 УК РФ и назначении наказания ниже низшего предела, ссылка на ст.64 УК РФ не требуется.
В апелляционной жалобе адвокат Калич А.И. находит приговор в отношении осуждённой незаконным и необоснованным в виду чрезмерной суровости, просит его изменить и назначить менее строгое наказание.
Указывает, что судом при назначении наказания не было учтено, что Мазур А.А. совершила преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств.
В апелляционной жалобе осуждённая Мазур А.А. просит изменить приговор, изменить категорию преступления на менее тяжкую, применив ст.15 УК РФ, зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей из расчёта один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима
Считает, что судом не в полной мере учтены данные о её личности, которая имеет на иждивении несовершеннолетнего сына, постоянное место жительства в г.Севастополе, ранее к уголовной ответственности не привлекалась, активно способствовала раскрытию и расследованию уголовного дела, полностью признала свою вину и раскаялась в содеянном, совершила преступление из-за тяжелого материального положения и в силу стечения жизненных обстоятельств.
В возражениях на апелляционные жалобы государственный обвинитель Бусыгина М.С. не находит оснований для изменения приговора по доводам жалоб осуждённой и её защитника.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционных жалобах и представлении, судебная коллегия находит обвинительный приговор в отношении Мазур А.А. правильным.
Виновность Мазур А.А. в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием электронных и информационно - телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, а также в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, установлена в ходе судебного разбирательства и подтверждена совокупностью собранных по делу доказательств и фактически никем не оспаривается.
В частности вина осуждённой подтверждается признательными показаниями самой Мазур А.А., показаниями свидетелей Свидетель N 1, а также письменными материалами уголовного дела полно и правильно, приведенными в приговоре.
Всем исследованным доказательствам судом дана верная юридическая оценка на предмет их допустимости, относимости, достоверности, а их совокупность - достаточности для постановления приговора. Использованные судом доказательства в обоснование виновности осуждённой логичны, последовательны, и не содержат каких-либо существенных противоречий, могущих поставить под сомнения выводы суда в доказанности вины Мазур.
Как следует из протокола судебного заседания, судом первой инстанции дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон, заявленные ходатайства разрешены в соответствии с требованиями закона, решения по ним в достаточной степени мотивированы.
Действия осуждённой правильно квалифицированы по ч.3 ст.30 - п. "г" ч.4 ст.2281 УК РФ, как "покушение на незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ, совершённый с использованием информационно - телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере", по ч.1 ст.228 УК РФ, как "незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере".
Вопреки доводам апелляционных жалоб осуждённой и её защитника, при назначении Мазур А.А. наказания судом тщательно исследовались и приняты во внимание все сведения о её личности, которая по месту жительства участковым характеризуется отрицательно, ранее не судима, на учётах у врачей психиатра и нарколога не состоит, замужем, имеет на иждивении несовершеннолетнего сына, а также сведения о состоянии здоровья осуждённой и близких лиц, условия её жизни и жизни её семьи, а также влияние назначенного наказания на её исправление.
К обстоятельствам смягчающим наказание Мазур А.А. суд обоснованно отнёс явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, полное признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, наличие несовершеннолетнего ребенка.
Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.
С учётом всех обстоятельств совершённых преступлений и данных о личности Мазур А.А., в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд обоснованно пришёл к выводу, о назначении осуждённой наказания в виде лишения свободы, без назначения дополнительных видов наказаний.
Причин для снижения назначенного Мазур А.А. наказания, а также изменения вида исправительного учреждения, не имеется.
Доводы апелляционных жалоб о признании в качестве смягчающих наказание обстоятельств совершение Мазур А.А. преступления из-за тяжелого материального положения и в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, являются несостоятельными, поскольку судом, постановившим приговор, таких обстоятельств не установлено. Не находит таковых и суд апелляционной инстанции.
Оснований для применения к осуждённой, совершившей, в том числе, особо тяжкое преступление, положений п. "б" ч.31 ст.72, ст.73 и ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.
Вместе с тем доводы прокурора о неверном зачёте срока содержания Мазур А.А. под стражей в срок отбытия наказания, а также об исключении из приговора ссылки суда на применение ст.64 УК РФ заслуживают внимания.
По смыслу закона, в случае если максимальное наказание, которое может быть назначено по правилам ч.3 ст.66 и ч.1 ст.62 УК РФ, является менее строгим, чем нижний предел санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ - ссылка на ст.64 УК РФ в приговоре не требуется.
В соответствии с ч.32 ст.72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы с момента фактического задержания до даты вступления приговора в законную силу из расчёта один день за один день в отношении осуждённых за преступления, предусмотренные ст.2281 УК РФ.
Согласно протоколу задержания, Мазур А.А. задержана 01 июля 2020 года.
Руководствуясь ст.ст.38913, 38915, 38920, 38928, 38933 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Гагаринского районного суда г.Севастополя от 17 марта 2021 года в отношении Мазур А.А. - изменить.
Исключить из описательно-мотивировочной и резолютивной частей приговора ссылку на применение положений ст.64 УК РФ.
Срок отбытия наказания исчислять осуждённой со дня вступления приговора в законную силу, то есть с 15 июня 2021 года.
На основании ч.32 ст.72 УК РФ время содержания Мазур А.А. под стражей в период с 01 июля 2020 года до дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
В остальном приговор оставить без изменения, апелляционные жалобы осуждённой и её защитника без удовлетворения.
Определение может быть обжаловано в порядке главы 471 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня его вынесения, через суд первой инстанции, а осуждённой, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии такого судебного решения.
В случае подачи кассационной жалобы, осуждённая вправе ходатайствовать о своём участии в заседании суда кассационной инстанции, о чём должна указать в жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на кассационное представление.
Председательствующий: Авхимов В.А.
Судьи: Кожевников И.В.
Землюков Д.С.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка