Дата принятия: 24 ноября 2020г.
Номер документа: 22-440/2020
СУД ЕВРЕЙСКОЙ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 24 ноября 2020 года Дело N 22-440/2020
Судья суда Еврейской автономной области Пышкина Е.В.,
при секретаре Шаховой И.Е.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осуждённого Долгова М.А. на постановление Биробиджанского районного суда ЕАО от 7 октября 2020 года, которым
Долгову М. А., <...>, отменено условное осуждение и обращено к исполнению наказание по приговору.
Изложив доклад, заслушав осуждённого Долгова М.А. и защитника Болотову Т.С. в поддержку доводов апелляционной жалобы, прокурора Гудову Е.Г., просившую оставить постановление без изменения,
УСТАНОВИЛ:
13 июля 2020 года Биробиджанским районным судом ЕАО Долгов М.А. осуждён по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года с возложением обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого; один раз в месяц в день, установленный специализированным государственным органом осуществляющим контроль за поведением условно осужденных, являться в данный орган для регистрации; в течение месяца со дня вступления приговора в законную силу обратиться за консультацией к врачу-наркологу, при необходимости пройти курс лечения.
7 сентября 2020 года в Биробиджанский районный суд ЕАО поступило представление начальника отдела исполнения наказания и применения иных мер уголовно-правового характера ФКУ "Уголовно-исполнительная инспекция УФСИН России по ЕАО" З. об отмене Долгову М.А. условного осуждения ввиду того, что по месту жительства он не проживает, местонахождение его не установлено.
7 октября 2020 года представление удовлетворено, условное осуждение по приговору Долгову М.А. отменено и обращено к исполнению наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Начало срока исчислено с 7 октября 2020 года.
В апелляционной жалобе Долгов М.А. не соглашается с постановлением, просит назначить более мягкое наказание и колонию поселение. При этом указывает, что по прежнему месту отбывания наказания зарекомендовал себя с положительной стороны, освободился условно-досрочно, оказывал помощь следствию, вину не отрицает, вернул имущество потерпевшему, не имеющему к нему претензий.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд не находит оснований для отмены постановления, полагая его законным, обоснованным и мотивированным.
Согласно ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно осуждённый в течение испытательного срока систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.
13 июля 2020 года Биробиджанским районным судом ЕАО в отношении Долгова М.А. постановлен приговор и от него отобрано обязательство явке в уголовно-исполнительную инспекцию в течение 3 дней после вступления приговора в законную силу для постановки на учёт (л.д.4).
Приговор вступил в законную силу 24 июля 2020 года, однако в установленный срок в уголовно-исполнительную инспекцию Долгов М.А. не явился и на учёт не встал, по месту жительства не проживал, брат осуждённого, телефон которого был оставлен им для контакта, о его местонахождении не знал (л.д. 5).
В связи с тем, что местонахождение Долгова М.А. установить не удалось, с 3 августа 2020 года в его отношении началось проведение первоначальных розыскных мероприятий, а 21 сентября 2020 года по их результатам Долгова М.А. объявили в розыск. 22 сентября 2020 года его местонахождение установлено в <...>.
Тем самым местонахождение Долгова М.А. не было установлено в течение более 30 дней, и суд первой инстанции пришёл к верному выводу о том, что он скрылся от контроля уголовно-исполнительной инспекции и отменил ему условное осуждение, обратив к исполнению назначенное по приговору наказание.
В силу ст. 190 УИК РФ, скрывающимся от контроля, признаётся условно осуждённый, место нахождения которого не установлено в течение более 30 дней. Данное обстоятельство является основанием для обращения уголовно-исполнительной инспекции в суд с представлением об отмене осуждённому условного осуждения.
Уважительных причин для неисполнения возложенных обязанностей, суд первой инстанции не установил и апелляционная инстанция таковых также не находит.
В своих объяснениях от 22 сентября 2020 года Долгов М.А. указал, что знал об необходимости встать на учёт в исполнительную инспекцию и сообщить по телефону о своём переезде, но не сделав этого уехал в <...>, где также не встал на учёл поскольку не знал адреса инспекции.
Каких-либо объективных препятствий, не позволивших Долгову М.А. уведомить уголовно-исполнительную инспекцию о смене места жительства, по делу не установлено. Не является таковым и перелом ноги, о наличии которого заявил в суде осуждённый, поскольку он не препятствовал его передвижению. На стационарном лечении Долгов М.А., как он указал в суде апелляционной инстанции, не находился. Помимо того, у осуждённого имелась возможность осуществить данные действия посредством телефонной связи, либо через родственников и знакомых.
Оказание помощи следствию, признание вины и возвращение имущества потерпевшему, учитывались судом при вынесении приговора и не влияют на принятое в полном соответствии с требованиями закона решение суда о необходимости отмены осуждённому условного осуждения за нарушение порядка исполнения приговора.
Вид исправительного учреждения определён Долгову М.А. в строгом соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ и изменению не подлежит.
Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона при производстве по делу не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Биробиджанского районного суда ЕАО от 7 октября 2020 года в отношении Долгова М. А. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осуждённого без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано непосредственно в суд кассационной инстанции - Девятый кассационный суд общей юрисдикции, расположенный в г.Владивосток, ул. Светланская, д. 54 в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.
Судья Е.В. Пышкина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка