Постановление Камчатского краевого суда от 14 июля 2020 года №22-440/2020

 
КАМЧАТСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 14 июля 2020 года Дело N 22-440/2020
Камчатский краевой суд в составе судьи Войницкого Д.И.,
при секретаре Дудник К.С.,
с участием:
прокурора отдела прокуратуры Камчатского края Торопова Д.В.,
осуждённого Гремитских В.О.,
адвоката Пономарёвой Е.Е., представившей удостоверение N 7 и ордер Коллегии адвокатов Камчатки N 41/109/08 от 14.07.2020,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осуждённого Гремитских В.О. на постановление Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 28 мая 2020 года, которым
Гремитских Вячеславу Олеговичу, родившемуся <данные изъяты>
отказано в замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания - принудительными работами.
Изучив представленные материалы, заслушав объяснения осуждённого Гремитских В.О. и адвоката Пономарёвой Е.Е., поддержавших апелляционную жалобу и полагавших постановление судьи подлежащим отмене, мнение прокурора Торопова Д.В., полагавшего постановление правильным, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Рассмотрев ходатайство адвоката Котковой Л.И. о замене неотбытой части наказания, назначенного Гремитских В.О. приговором Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 30 января 2018 года по ч.2 ст.228, п. "г" ч.4 ст.228.1, п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы, более мягким видом наказания - принудительными работами, суд первой инстанции оставил его без удовлетворения.
В апелляционной жалобе осуждённый Гремитских В.О., считая постановление суда незаконным и необоснованным, просит его отменить и заменить ему неотбытую часть наказания в виде лишения свободы принудительными работами. Считает, что суд при принятии решения сослался исключительно на мнение администрации исправительного учреждения о том, что он только встал на путь исправления. При этом вывод суда в данной части немотивирован. Указывает, что он положительно характеризуется, взысканий не имеет, трудоустроен, имеет 7 поощрений, к труду и учёбе относится добросовестно, нареканий со стороны администрации исправительного учреждения в его адрес не поступало. Не согласен с выводом суда, что его положительные качества отмечены администрацией колонии, в результате чего он переведён в облегчённые условия, поскольку изменение условий содержания не влияет на право суда изменить вид наказания. Вывод суда о преждевременности заявленного ходатайства судом не мотивирован.
В возражениях на апелляционную жалобу старший помощник прокурора Бойко А.В. полагает судебное решение законным, обоснованным и мотивированным, просит жалобу осуждённого оставить без удовлетворения.
Проверив материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на неё, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения судебного решения.
В соответствии со ст.80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы за совершение особо тяжкого преступления, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учётом его поведения, отношения к учёбе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношения к совершённому деянию, может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом после фактического отбытия не менее двух третей срока наказания либо не менее половины срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами.
Из представленных материалов видно, что Гремитских установленную законом для обращения с указанным ходатайством часть срока наказания отбыл. За время отбывания наказания неоднократно поощрялся за добросовестное отношение к труду, взысканий не имеет, нарушений порядка отбывания наказания не допускал, проходил обучение, имеет положительные характеристики по месту работы и обучения, переведён в облегчённые условия отбывания наказания, исполнительные листы отсутствуют.
Вместе с тем, Гремитских прибыл в исправительное учреждение 20 февраля 2018 года и лишь с 4 сентября 2018 года был трудоустроен. Администрация исправительного учреждения характеризует осуждённого посредственно и приходит к выводу, что осуждённый только начал вставать на путь исправления, в связи с чем не поддерживает его ходатайство о замене неотбытой части наказания принудительными работами.
Суд первой инстанции, оценив данные о личности осуждённого (в том числе и указанные в апелляционной жалобе), сведения о его поведении и отношении к учёбе и труду в течение всего периода отбывания наказания, о наличии поощрений и отсутствии взысканий, учёл непродолжительный срок, дающий право на замену Гремитских наказания в виде лишения свободы на принудительные работы, мнение администрации исправительного учреждения, а также прокурора, полагавшего оставить ходатайство осуждённого без удовлетворения, и, по мнению суда апелляционной инстанции, правильно указал на преждевременность замены Гремитских наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.
Вывод суда об этом основан на исследованных в судебном заседании материалах личного дела осуждённого, и оснований не согласиться с ним, в том числе с учетом дополнительно представленных сведений, у суда апелляционной инстанции не имеется. Поведение Гремитских за весь период отбывания наказания не свидетельствует о достаточной степени его исправления, а отсутствие у осуждённого взысканий не является безусловным основанием для удовлетворения ходатайства, поскольку правомерное поведение осуждённого к лишению свободы в исправительном учреждении является его обязанностью.
Приведённые в жалобе доводы о несогласии с выводами представленной администрацией исправительного учреждения характеристики, не влекут изменения судебного решения. Характеристика составлена и подписана надлежащими должностными лицами, содержащиеся в ней сведения подтверждаются материалами личного дела осуждённого, поэтому оснований сомневаться в её объективности не имеется.
Каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального закона судом первой инстанции при рассмотрении материала не допущено.
Руководствуясь ст. 389_13, 389_20 и 389_28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 28 мая 2020 года в отношении Гремитских Вячеслава Олеговича оставить без изменения, а его апелляционную жалобу оставить без удовлетворения.
Судья Д.И. Войницкий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка