Дата принятия: 28 мая 2020г.
Номер документа: 22-440/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ СУДА ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА - ЮГРЫ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 мая 2020 года Дело N 22-440/2020
(адрес) (дата)г.
Судебная коллегия по уголовным делам Суда Ханты - (адрес) - Югры в составе:
председательствующего судьи Чистовой Н.В.,
судей: Москвина А.М., Руденко В.Н.,
при секретаре Андрейцевой Л.А.,
с участием прокурора Булавина В.В.,
осужденного Алиева Г.С.о. и его защитника - адвоката (ФИО)7,
в открытом судебном заседании рассмотрев апелляционное представление государственного обвинителя (ФИО)10, апелляционную жалобу осужденного Алиева Г.С.о. на приговор Нижневартовского городского суда ХМАО-Югры от (дата)г., которым:
Алиев (ФИО)15, (дата) г.р., уроженец (адрес) Республики, гр. РФ, не судимый,
- Осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ, - к 3 годам и 4 месяцам лишения свободы, со штрафом в размере 12 000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Мера пресечения осужденному Алиеву Г.С. - подписка о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, изменена на заключение под стражу.
Срок наказания осужденному Алиеву Г.С. постановлено исчислять с момента вступления приговора в законную силу. На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания осужденного под стражей, с даты его задержания до вступления приговора в законную силу, постановлено зачесть в срок отбытия наказания из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Дополнительное наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.
Получатель штрафа: ИНН 8601010390, КПП 860101001, полное наименование банка получателя: PKЦ Ханты-Мансийск (адрес), расчетный счет (номер), БИК 047162000, л/счет 04871342940, Код ОКТМО 71875000, получатель бюджетных средств УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре (УМВД России ХМАО-Югре), КБК 18(номер), УИН (номер).
По уголовному делу разрешена судьба вещественных доказательств.
Исследовав письменные материалы дела, заслушав доклад судьи Москвина А.М., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание приговора, доводы апелляционного представления, апелляционной жалобы и возражений, выступления осужденного Алиева Г.С.о. и защитника (ФИО)7, - поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Булавина В.В., - поддержавшего доводы апелляционного представления и возразившего против доводов апелляционной жалобы осужденного, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Алиев Г.С.о. признан виновным и осужден за незаконное приобретение и хранение, без цели сбыта, наркотических средств, совершенные в крупном размере.
В судебном заседании Алиев Г.С.о. свою вину признал полностью, от дачи показаний отказался.
В апелляционном представлении государственный обвинитель (ФИО)10 находит приговор суда в отношении Алиева Г.С.о. не законным и подлежащим изменению. Просит исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание суда об учете при назначении наказания - "нежелание осужденного вести социально одобряемый образ жизни" и смягчить назначенное наказание на 1 месяц.
В апелляционной жалобе осужденный Алиев Г.С.о. считает, что суд назначил ему слишком суровое наказание. Ранее к уголовной и административной ответственности он не привлекался. Впервые совершил тяжкое преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств. Он характеризуется положительно, на учете у врачей не состоит. Вину в инкриминируемом преступлении полностью признал и в содеянном раскаялся. При задержании указал на наличие запрещенных веществ, добровольно сообщил пароль от сотового телефона. Отягчающих наказание обстоятельств суд не усмотрел. Просит назначить ему наказание, не связанное с реальным лишением свободы.
В возражении заместитель прокурора Мищенко И.М. считает, что суд первой инстанции правильно пришел к выводу о невозможности исправления Алиева Г.С.о. без реального лишения свободы. Оснований для назначения осужденному наказания с применением положений ст. 73 УК РФ суд обоснованно не усмотрел. Оснований для отмены или изменения обжалуемого приговора суда по доводам апелляционной жалобы Алиева Г.С.о. не имеется. Просит приговор суда по доводам жалобы осужденного Алиева Г.С.о., оставить без изменения, а жалобу осужденного, - без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, апелляционной жалобы, а также возражения, заслушав и учитывая мнения сторон в судебном заседании, судебная коллегия приходит к следующему.
Как установлено проверкой уголовного дела и приговора в суде апелляционной инстанции, суд первой инстанции правильно пришел к выводу о необходимости квалификации действий осужденного Алиева Г.С.о. по ч. 2 ст. 228 УК РФ, - как незаконное приобретение и хранение, без цели сбыта, наркотических средств, совершенные в крупном размере. К данным выводам суд первой инстанции пришел на основании исследованных доказательств, проанализированных и оцененных в совокупности с признательными показаниями самого осужденного Алиева Г.С.о.
При этом, согласно положений ч. 2 ст. 297 УПК РФ, приговор является законным, обоснованным и справедливым, если он основан на правильном применении уловного закона.
Как следует из материалов уголовного дела, и установлено самим судом первой инстанции Алиев Г.С.о. ранее к уголовной и административной ответственности не привлекался, впервые совершил тяжкое преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, по месту регистрации в (адрес) и по месту проживания в (адрес) характеризуется положительно, на учете у врачей не состоит, работает на автомойке.
Кроме того, суд первой инстанции обоснованно к смягчающим наказание обстоятельствам отнес полное признание вины и раскаяние осужденного в содеянном.
Отягчающих наказание обстоятельств судом обоснованно не установлено и по делу их не имеется.
Какой-либо иной компрометирующей информации в отношении Алиева Г.С.о. материалы уголовного дела не содержат.
Вместе с тем, вывод суда первой инстанции о "нежелании осужденным вести социально одобряемый образ жизни" конкретными фактами и сведениями не подкреплен. В связи с чем, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что это обстоятельство было судом первой инстанции необоснованно учтено при решении вопроса о назначении Алиеву Г.С.о. наказания.
Суд первой инстанции назначая наказание, пришел к выводу о необходимости его назначения в виде реального лишения свободы. Что по мнению суда апелляционной инстанции не соответствует общественной опасности личности осужденного, впервые совершившего преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, а так же целям наказания, установленным в ст. 43 УК РФ, и в целом общим началам назначения наказания, закрепленным в ст. 60 УК РФ.
В соответствии с ч. 2 ст. 389.18 УПК РФ несправедливым является приговор, по которому назначено наказание, не соответствующее тяжести преступления, личности осужденного, либо наказание, которое хотя и не выходит за пределы, предусмотренные соответствующей статьей Особенной части УК РФ, но по своему виду или размеру является несправедливым как вследствие чрезмерной мягкости, так и вследствие чрезмерной суровости.
Как следует из приговора, при решении вопроса о назначении Алиева Г.С.о. наказания, суд, ссылаясь на тяжесть и общественную опасность совершенного им преступления, указал на отсутствие оснований для применения положений ст. 73 УК РФ и указал, что целям наказания будет соответствовать наказание в виде реального лишения свободы. Однако каких-либо убедительных мотивов, которые бы свидетельствовали об отсутствии возможности исправления Алиева Г.С.о. без отбывания реального наказания, суд не привел в приговоре.
Между тем, из материалов уголовного дела следует, что Алиев Г.С.о. не судим, полностью признал свою вину, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, ранее к уголовной и административной ответственности не привлекался, впервые совершил тяжкое преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, по месту регистрации в (адрес) и по месту проживания в (адрес) характеризуется положительно, на учете у врачей не состоит, работает на автомойке. Отягчающих обстоятельств судом не установлено. В этой связи формальный подход суда к вопросу о целесообразности назначения условного наказания в данном случае вызывает сомнение у суда апелляционной инстанции, т.к. положения ст. 73 УК РФ не означают освобождение лица от уголовной ответственности и наказания и допускают возложение на осужденного определенных дополнительных обязанностей, также ограничивающих его права и свободы.
Судебная коллегия считает вывод суда первой инстанции об исправлении осужденного Алиева Г.С.о. только в условиях реального отбывания наказания в виде лишения свободы, указывает на то, что совокупность перечисленных в приговоре обстоятельств, имеющих важное значение для принятия обоснованного и законного решения по делу, никакого существенного значения при назначении наказания Алиеву Г.С.о. не имела, т.е. фактически не была учтена судом по существу должным образом, что не соответствует требованиям ст.ст. 6 и 60 УК РФ.
Кроме того, в описательно-мотивировочной части приговора, исходя из положений п. 2 ст. 307 УПК РФ, суду надлежит дать оценку всем исследованным в судебном заседании доказательствам, как уличающим, так и оправдывающим осужденного. Изложить доказательства, на которых основаны выводы суда по вопросам, разрешаемым при постановлении приговора, и привести мотивы, по которым те или иные доказательства отвергнуты судом.
На основании изложенного, судебная коллегия, учитывая совокупность данных о личности осужденного Алиева Г.С.о., а так же требования ст.ст. 6, 43 УК РФ, т.е. с учетом принципа справедливости, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, приходит к выводу, что имеются основания считать назначенное осужденному наказание в виде лишения свободы, условным, и полагает необходимым установить ему испытательный срок, в течение которого, он должен своим поведением доказать свое исправление.
При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции соглашается с доводами апелляционного представления и апелляционной жалобы осужденного о необходимости признания приговора Нижневартовского городского суда от 13.01.2020г. в отношении Алиева Г.С.о. не законным, не обоснованным и подлежащим изменению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20 и 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Нижневартовского городского суда ХМАО - Югры от 23.01.2020г. в отношении осужденного Алиева (ФИО)16, - изменить:
Исключить из описательно-мотивировочной части приговора ссылку суда об учете при назначении наказания "нежелание подсудимого вести социально одобряемый образ жизни".
На основании ст. 73 УК РФ назначенное осужденному Алиеву Г.С.О. наказание по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 года и 4 месяца, считать условным, с установлением испытательного срока 3 года.
Возложить на Алиева Г.С.о. исполнение дополнительных обязанностей:
- встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства и не менять своего постоянного места жительства без уведомления указанного специализированного государственного органа, осуществляющего контроль, за поведением условно осужденного.
Меру пресечения в отношении осужденного Алиева Г.С.о. в виде заключения под стражу, - отменить. Алиева Г.С.о. из-под стражи освободить немедленно.
В остальном приговор оставить без изменения.
В случае отмены условного осуждения и назначении Алиеву Г.С.о. реального лишения свободы, зачесть в срок отбытия наказания время содержания осужденного Алиева Г.С.о. под стражей с момента его фактического помещения под стражу до момента его фактического освобождения из-под стражи, из расчета один день содержания под стражей за один день отбытия наказания.
Апелляционное определение может быть обжаловано в порядке гл. 47.1 УПК РФ в Седьмой кассационный суд в (адрес) через Нижневартовский городской суд ХМАО-Югры.
Председательствующий:
Судьи коллегии:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
