Дата принятия: 28 мая 2020г.
Номер документа: 22-440/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ КАЛИНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 мая 2020 года Дело N 22-440/2020
Судебная коллегия по уголовным делам Калининградского областного суда в составе:
председательствующего судьи Сызиной Т.И.
судей Медведевой С.В., Буданова А.М.
при секретарях Сурниной А.С., Плотниковой Э.О.
с участием прокурора Пятеренко С.С.
осужденного Гарного О.И.
его защитника - адвоката Карпович Ю.Е.
представителя потерпевшего С.
рассмотрела в открытом судебном заседании от 21 мая 2020 года уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Гарного О.И. на приговор Гвардейского районного суда Калининградской области от 10 декабря 2019 года, которым
Гарный Олег Иванович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, ранее судимый:
1) 10 октября 2006 года Советским районным судом г. Омска по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 9 годам лишения свободы, освобожден 17 ноября 2014 года по отбытии наказания,
2) 2 ноября 2016 года Правдинским районным судом Калининградской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, освобожден 14 апреля 2017 года по отбытии наказания,
осужден по ч. 3 ст. 260 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.
Время содержания Гарного О.И. под стражей с 27 марта 2019 года по 02 июля 2019 года включительно, а также с 10 декабря 2019 года по день вступления приговора в законную силу зачтено в срок отбывания наказания в соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Приговором разрешены вопросы о судьбе вещественных доказательств и о процессуальных издержках.
Заслушав доклад председательствующего судьи Сызиной Т.И., выступления осужденного Гарного О.И. в режиме видеоконференц-связи, его защитника - адвоката Карпович Ю.Е, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Пятеренко С.С. и представителя потерпевшего С. о законности и обоснованности приговора, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Согласно приговору суда Гарный О.И. признан виновным в том, что в период с 29 августа 2018 года по 6 сентября 2018 года в 5 выделе квартала N 115 Семеновского участкового лесничества Калининградского лесничества, относящихся к категории защитных лесов, расположенном вблизи пос. Комсомольск Гвардейского района Калининградской области, используя бензопилу марки "Штиль MS 250", незаконно спилил четыре сырорастущих дерева породы "дуб" и два сырорастущих дерева породы "береза". Своими преступными действиями Гарный О.И. причинил лесному фонду Российской Федерации, в лице Государственного казенного учреждения Калининградской области "Управление охотничьего и лесного хозяйства Калининградской области Министерства природных ресурсов и экологии Калининградской области ущерб на общую сумму 1 161 624 рубля, что является особо крупным размером.
Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В апелляционной жалобе и дополнении к ней осужденный Гарный О.И. не согласен с осуждением по ч. 3 ст. 260 УК РФ, считает, что должен нести ответственность за одно спиленное без разрешения дерево. Указывает, что с 25 августа по 4 сентября 2018 года он находился в г. Калининграде с гражданской женой и двумя несовершеннолетними детьми. В Комсомольск, где расположено его хозяйство, уехал 4 сентября 2018 года на автобусе в 7 часов 40 минут. 6 сентября 2019 года взял свою пилу, которая была сломана, заменил нерабочую деталь, приехал в лес, распилил расколотый дуб, который заметил в день приезда 4 сентября 2019 года, затем распилил ветки березы, так как нужна была кора на растопку, и загрузил в машину. На выезде из леса был задержан лесничим, который вызвал полицию, его увезли в отделение, автомобиль остался на месте. 9 сентября 2018 года на площадке возле дома обнаружил дрова и решилих продать. Через соседа М. нашел покупателя П., которому продал две машины дров. Обращает внимание, что, признаваясь в том, что 4 сентября 2018 года спилил сырорастущие деревья, оговорил себя, в связи с нечеловеческими условиями содержания в отделении полиции. Указывает, что свидетели Р. Ц.. давали показания под диктовку и под давлением следователя. Допрос 10 сентября 2019 года велся в отсутствие защитника, следователь Буравцова Н.Ю. настаивала, чтобы он подписал то, с чем не был согласен, и воспользовался статьей 51 Конституции. Просит провести повторную экспертизу, так как есть сомнения в показаниях свидетеля Р. и свидетеля Л.., относительно древесины, которая находилась в кузове автомобиля "УАЗ" 6 сентября 2018 года.
Проверив уголовное дело, судебная коллегия не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, поскольку виновность Гарного О.И. в незаконной рубке лесных насаждений подтверждена доказательствами, исследованными в судебном заседании.
При рассмотрении дела в суде первой инстанции Гарный О.И. вину признал частично, пояснив, что единожды, 6 сентября 2018 года, осуществил вырубку расколотого дуба, который вместе со спиленной кем-то березой он с Р. погрузили в кузов автомобиля, после чего, следуя к дому, были остановлены лесничим А. В другие дни незаконной рубкой не занимался, считал, что свидетели его оговорили, предполагая, что сами к этому причастны.
Несмотря на занятую осужденным позицию по отношению к предъявленному обвинению, суд пришел к обоснованному выводу о его виновности в совершении преступления. Этот вывод подтверждается достаточной совокупностью допустимых и достоверных доказательств, собранных на предварительном следствии, исследованных с участием сторон.
Из показаний представителя потерпевшего А. - участкового лесничего следовало, что 06 сентября 2018 года примерно в 11-12 час при патрулировании лесного фонда он услышал звук работающей бензопилы со стороны квартала N 115 Семеновского участкового лесничества, затем обнаружил автомобиль марки "УАЗ", без государственного регистрационного знака. За рулем был Гарный О.И., в качестве пассажира Р.. В кузове находились стволы деревьев породы "дуб" и "береза", распиленные на сортименты длиной по 25-30 см, около 3 куб.м. древесины, диаметр пней до 35 см. Указывал, что спилы всех сортиментов были свежими, ровными, характерны для работы бензопилы, назвал признаки, по которым определил, что спилены были сырорастущие деревья. Прибывшие сотрудники полиции произвели осмотр автомобиля, в кабине обнаружили и изъяли бензопилу "Штиль", цепь и шину для бензопилы, топор, кувалду. Со слов задержанных было установлено место спила, там же обнаружено 4 спиленных сырорастущих дерева породы "дуб" и два сырорастущих дерева породы "береза", спилы на пнях были свежими, ровными, характерными для спила бензопилой, часть из них были замазаны маслянистой жидкостью черного цвета, присыпаны землей для маскировки. Пояснял, по каким признакам визуально определилвремя спила. От места незаконной рубки по следам протектора подъехали к хутору, обнаружили место, где производилось складирование и колка древесины, там же были распиленные как на сортименты, так и расколотые на дрова стволы деревьев породы "дуб", "береза", другие породы деревьев. В тот же день на месте незаконной рубки деревьев им были произведены замеры всех пней, составлены акт о лесонарушении, ведомость по пересчету деревьев и произведен расчет суммы причиненного ущерба.
Из показаний свидетеля Р. следовало, что он вместе с Гарным О.И. по просьбе последнего трижды ездил в лес у пос. Комсомольск на автомобиле марки "УАЗ" за древесиной. В его присутствии 29 августа 2018 года Гарный О.И. при помощи своей бензопилы "Штиль" спилил два растущих дерева, одну "березу" и один "дуб", распилил стволы деревьев на чурбаки, которые они вместе погрузили в кузов автомобиля, вывезли их, выгрузили на площадку, расположенную недалеко от дома Гарного О.И. 04 сентября 2018 года по приезду в лес, увидел уже спиленные два сырорастущих дерева породы "дуб", стволы которых были разделаны на чурбаки. Указывал, что рядом видел два пня от деревьев породы "дуб" со свежими спилами, на земле лежали ветки от спиленных деревьев с листьями. Вместе с Гарным О.И. погрузили чурбаки в кузов автомобиля, вывезли и выгрузили на ту же площадку, что и в первый раз. 06 сентября 2018 года утром приехали в тот же участок леса. Гарный О.И. бензопилой спилил часть растущего ствола дуба, распилил его, а также спиленную березу на чурбаки, которые они загрузили в кузов автомобиля. По дороге их остановил лесничий, потом подъехали сотрудники полиции, автомобиль "УАЗ" с древесиной и часть порубленной древесины породы "дуб" и "береза", находящейся на площадке у дома, которые он вместе с Гарным О.И. ранее привозили из леса, были изъяты. Также пояснял, что 09 сентября 2018 года в вечернее время он вместе с Гарным О.И. и 3 мужчинами загружали в кузов грузового микроавтобуса дрова с площадки у дома.
Свои показания свидетель подтвердил в присутствии Гарного О.И. в ходе очной ставки. При проведении проверки показаний на месте свидетель показал место на участке выдела лесничества, где производились спилы, указал на два пня от спиленных деревьев породы "береза" и четыре пня от спиленных деревьев породы "дуб", назвал даты произошедших событий, способ доставки и места складирования древесины.
Несмотря на возражения защиты, суд в обоснование вины сослался и на показания свидетеля Ц.., данные на предварительном следствии, критически оценив изменение им показаний на стадии судебного разбирательства, проверил и опроверг доводы Гарного О.И. о нарушении процессуального закона при проведении со свидетелем следственных действий.
Свидетель подтверждал, что 29 августа 2018 года Гарный О.И. с Р. привезли из леса распиленные стволы деревьев по 25-30 см, породы "дуб" и "береза", всего около 3 кубов, выгрузили на площадке у дома, а он (Ц.) по просьбе Гарного О.И. часть указанной древесины поколол на дрова. Было видно, что древесина свежеспиленная, спилы ровные и свежие. В следующий раз, 04 сентября 2018 года Гарный О.И. снова попросил Р, съездить в лес. Уехали на УАЗе, с собой взяли бензопилу, по возвращению привезли полный кузов спиленных деревьев, распиленные на чурки длиной по 25-30 см., породы "дуб", не более 3 кубометров, древесину выгрузили на той же площадке. Далее 04 и 05 сентября 2018 года свидетель видел, как Гарный О.И. на автомобиле ездил в лес за дровами один, из леса привозил древесину, стволы деревьев, распиленные на чурки по 25-30 см породы "береза" и "дуб". 6 сентября 2018 года видел, как Гарный О.И. на своем автомобиле уезжал в лес.
Свидетель Ц. подтвердил свои показания при проведении очной ставки с Гарным О.И.
Показания названных свидетелей о периоде совершения преступления Гарным О.И. согласуются с показаниями представителя потерпевшего А. который в силу своих профессиональных навыков определил, в том числе, по свежести опилок, веток с завядшей листвой у замаскированных пней, когда были спилены сырорастущие деревья. Им же было разъяснено, что в период, предшествующий незаконной рубке, погодные условия не соответствовали причинам возникновения буреломов деревьев породы "дуб", само по себе без механического воздействия сырорастущее дерево породы "дуб" сломаться не могло.
Изъятая из кузова автомобиля "УАЗ" и при осмотрах места происшествия древесина была осмотрена инженером лесничества Л.., который пояснял, что в кузове находилось примерно 1,8 куб.м. дров, дровяные сортименты деревьев, в штабеле находились дровяные сортименты деревьев породы "дуб" и "береза", общий объем которых составляет примерно 1,6 куб.м., распил был сырой. По комлевым частям определил, что деревья спилены с корня.
Место незаконной рубки лестных насаждений, количество спиленных деревьев, принадлежность к той или иной породе зафиксированы при осмотре места происшествия. В протоколе приведены размеры пней, отражен способ их маскировки, характерные признаки работы бензопилой. Изъяты смывы жидкости с пня одного из спиленного дерева, фрагменты стволов со следами спила, а в кабине автомобиля "УАЗ" бензопила марки "Штиль MS-250", шина и цепь для бензопилы, топор, кувалда, две пластиковые бутылки с жидкостью со специфическим запахом.
Согласно выводам трасологической экспертизы следы на фрагментах представленных стволов могли быть оставлены представленной бензопилой марки "Штиль MS 250", изъятой в ходе осмотра места происшествия либо цепями при их установке на бензопилу, так и иной бензопилой с аналогичными характеристиками цепи.
Идентичность смазочного материала, изьятого с канистрой на месте происшествия и из пластиковой бутылки в автомобиле марки "УАЗ", подтверждена химической экспертизой.
Показания свидетелей М.., Р.., П. Х.., З. Т.. подтверждали, что Гарный О.И. занимался продажей дров, древесина "дуба" и "березы" загружалась с площадки от дома, где последний проживал.
Материалами дела подтверждено, что разрешение в лесничестве на вырубку деревьев в квартале N 115 Семеновского участкового лесничества не выдавалось. Гарный О.И в Калининградское лесничество с заявлением за выведение им делянки в лесу на вырубку деревьев не обращался и документы на вырубку древесины не получал, что им не отрицалось.
Размер причиненного ущерба судом определен правильно, с учетом повышающих коэффициентов, предусмотренных Постановлением Правительства РФ от 08 мая 2007 года N 273 "Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства" и согласно Постановления Правительства РФ от 11 ноября 2017 г. N 1363 "О коэффициентах к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицы площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности".
Доводы Гарного О.И., приводимые в защиту, проверены и опровергнуты в приговоре.
Вместе с тем судебная коллегия полагает необходимым исключить из приговора ссылку суда как на доказательства показания Гарного О.И. при допросе в качестве свидетеля, при проведении очных ставок со свидетелями Р.. и Ц. при проверке показаний на месте, поскольку последний, давая показания в этом статусе фактически являлся подозреваемым по делу, но предупреждался об уголовной ответственности по ст.ст. 307-308 УК РФ.
При этом следует учесть, что исключение указанных доказательств не влияет на исход уголовного дела, так как виновность Гарного О.И. доказана достаточной совокупностью других доказательств, приведенных в приговоре, о значимых для дела обстоятельствах.
Действия Гарного О.И. получили правильную юридическую оценку по ч. 3 ст. 260 УК РФ как незаконная рубка лесных насаждений в особо крупном размере.
При назначении Гарному О.И. наказания суд принял во внимание характер и степень общественной опасности преступления, сведения о его личности, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, наличия смягчающих и отягчающего обстоятельства. Обоснован вывод суда о возможности его исправления только в условиях изоляции от общества.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Гарного О.И., суд признал частичное признание им своей вины, явку с повинной, наличие на иждивении двоих малолетних детей, состояние здоровья, активное способствование расследованию преступления. В действиях осужденного Гарного О.И. обоснованно усмотрен рецидив преступлений.
Судебная коллегия не находит возможности для применения ст. 64 УК РФ и соглашается с выводом суда об отсутствии оснований для изменения категории преступления, совершенного Гарным О.И., на менее тяжкую в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ и для применения условного осуждения.
Вид исправительного учреждения, в котором Гарному О.И. подлежит отбывать наказание, определен верно.
Нарушений уголовно - процессуального закона, влекущих отмену приговора, судом первой инстанции не допущено.
Право Гарного О.И. на защиту нарушено не было. Квалифицированную помощь ему оказывал профессиональный защитник по назначению органов следствия. Отводов адвокату Волковой Е.А. Гарный О.И. не заявлял, подтвердил в судебном заседании, что возможности заключения соглашения с иным адвокатом он не имел. Ссылка в протоколе допроса от 10 сентября 2019 года на желание обвиняемого воспользоваться статьей 51 Конституции Российской Федерации не вызвала для него каких - либо неблагоприятных последствий. Полномочия адвоката Козловской Е.А., которая осуществляла его защиту в областном суде, определены ордером, выданным лишь на стадию апелляционного производства, в связи с чем следователем было принято решение о назначении защитника.
Рассматривая вопрос о возмещении процессуальных издержек, суд исходил из того, что адвокату Волковой Е.А. на следствии было оплачено 3600 рублей, и Гарный О.И. согласился с тем, что эти издержки будут возложены на него, что отражено в протоколе судебного заседания. Однако следственные действия с участием обвиняемого Гарного О.И. и адвоката Волковой Е.А. проводились только три дня и тот факт, что защитник перед ознакомлением с подзащитным с материалами дела самостоятельно изучала заключения экспертиз, не свидетельствует о том, что Гарным О.И. должна быть компенсирована выплата, произведенная в качестве вознаграждения за работу 11 сентября 2019 года.
Судьба вещественных доказательств по делу разрешена верно.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Гвардейского районного суда Калининградской области от 10 декабря 2019 года в отношении Гарного Олега Ивановича изменить.
Исключить из приговора ссылки суда на использование в качестве доказательств вины Гарного О.И.:
протокол проверки показаний на месте свидетеля Гарного О.И. (том 1, л.д. 141-148)
показания Гарного О.И. в качестве свидетеля при проведении очных ставок со свидетелями Р.. и Ц. (том 1, л.д. 159-161, 186 - 189).
Снизить размер судебных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату, подлежащих взысканию с Гарного О.И., до 2700 рублей.
В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу оставить без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
