Дата принятия: 24 июля 2014г.
Номер документа: 22-4401/2014
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 24 июля 2014 года Дело N 22-4401/2014
г. Владивосток 24 июля 2014 г.
Приморский краевой суд в составе:
Председательствующего: Вальковой Е.А.
с участием прокурора Хафоевой Г.Б.
адвоката Цой С.П.
предоставившего удостоверение № 959 и ордер № 753
при секретаре: Славинской И.В.
рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осужденной Сазановой Е.М. на постановление Октябрьского районного суда Приморского края от 30 мая 2014 года, которым ходатайство осужденной
Сазановой Е.М., <.... > судимой,
- удовлетворено, приговор Первомайского районного суда г. Владивостока от 01.03.2010 года приведен в соответствие с ФЗ № 26 и ФЗ № 420, приговор Первомайского районного суда г. Владивостока от 20.12.2013 года приведен в соответствие с ФЗ № 26 и 420, со снижением наказания.
Заслушав доклад председательствующего, выслушав мнение прокурора Хафоевой Г.Б., полагавшей постановление суда от 30 мая 2014 года отменить, мнение адвоката Цой С.П., полагавшего необходимым постановление суда отменить, как вынесенное с нарушением уголовно-процессуального закона, ходатайство рассмотреть по существу,
Суд,
У С Т А Н О В И Л:
Осужденная Сазанова Е.М. обратилась в суд по месту отбывания наказания с ходатайством о приведении приговоров Первомайского районного суда г. Владивостока от 01 марта 2010 года и 20 декабря 2013 года в соответствие с Федеральными Законами РФ № 26 от 07 марта 2011 года и № 420 от 07 ноября 2011 года и о снижении наказания.
Постановлением Октябрьского районного суда от 30 мая 2014 года ходатайство осужденной было удовлетворено и приговоры приведены в соответствие с ФЗ № 26 и № 420 со снижением ей наказания.
В апелляционной жалобе Сазанова Е.М. просит решение суда отменить, поскольку судом был нарушен уголовно-процессуальный закон об уведомлении осужденного о дате, времени и месте судебного разбирательства. Кроме того, осужденная в жалобе приводит иные доводы несогласия с принятым решением.
Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 399 ч.2 УПК РФ лица, подавшие ходатайства в порядке ст. 396-397 УПК РФ должны быть извещены о дате, времени и месте судебного заседания.
Как усматривается из материалов дела, Сазанова Е.М. 19 мая 2014 года уведомлена о том, что ее ходатайство о приведении приговоров от 01 марта 2010 года и 20 декабря 2013 года в соответствие с ФЗ № 26 и № 420 назначено к слушанию на 30 мая 2014 года. ( л.л. 15).
В день, назначенный судом для рассмотрения ходатайства осужденной, т.е. 30 мая 2014 года, ходатайство было рассмотрено по существо с вынесением постановления. При этом суд не выполнил требования закона, предусмотренные ст. 399 ч.2 УПК РФ, не отложил слушание дела для соблюдения установленного порядка назначения указанной категории дел.
В связи с этим, доводы апелляционной жалобы осужденной о нарушении судом требований уголовно-процессуального закона, о том, что ей было недостаточно времени для подготовки к судебному заседанию, заслуживают внимания.
Поскольку судом 1 инстанции допущены существенные нарушения уголовно-процессуального закона, не устранимые судом апелляционной инстанции, постановление суда от 30 мая 2014 года подлежит отмене с направлением ходатайства осужденной на новое судебное рассмотрение в ином составе суда.
Иные доводы жалобы осужденной Сазановой Е.М. не рассматриваются по существу, поскольку постановление суда отменяется по процессуальным нарушениям и ее доводы жалобы будут предметом рассмотрения при новом рассмотрении ее обращения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.22 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Постановление Октябрьского районного суда Приморского края от 30 мая 2014 года в отношении Сазановой Е.М. - отменить, апелляционную жалобу осужденной - удовлетворить.
Ходатайство осужденной направить в Октябрьский районный суд для рассмотрения со стадии назначения к слушанию в ином составе суда.
Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента провозглашения, оно может быть обжаловано в порядке, установленном главами 47.1, 48.1 УПК РФ.
Судья Валькова Е.А.
...
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка
