Определение Судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 июля 2022 года Дело N 22-4400/2022

г.Красногорск Московская область 05 июля 2022 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе председательствующего Тюкиной Е.В.

судей Королёвой Л.Е., Шишкиной В.А.

с участием

прокурора Лисьевой Ю.А.,

адвоката Кожухаревой Е.В.,

помощника судьи, ведущего

протокол судебного заседания, Харченко С.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании 05 июля 2022 года уголовное дело в отношении Штолиной Елены Михайловны

по апелляционной жалобе осужденной Штолиной Е.М.

на приговор Ивантеевского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>, которым

Штолина Елена Михайловна, <данные изъяты> года рождения, уроженка <данные изъяты>, гражданка Российской Федерации, ранее судимая:

- <данные изъяты>. Ивантеевским городским судом <данные изъяты> по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 04 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 04 года;

- <данные изъяты>. Ивантеевским городским судом <данные изъяты> по ч. 1 ст. 30, п. "г" ч.3 ст. 228.1, п. "а, б" ч.2 ст. 228.1, ч.3 ст. 30, п. "а" ч.2 ст. 228.1 УК РФ с применением ч. 3 ст.69 УК РФ к 05 годам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Ивантеевского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>. отменено. В соответствии со ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по указанному приговору и окончательно назначено 05 лет 09 месяцев лишения свободы;

- <данные изъяты>. Мытищинским городским судом <данные изъяты> за совершение двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК РФ, с применением ч.2 ст. 69 УК РФ к 01 году 06 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения данного наказания с наказанием, назначенным по приговору Ивантеевского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>., окончательно назначено 06 лет 03 месяца лишения свободы;

- <данные изъяты>. Ивантеевским городским судом <данные изъяты> по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 04 годам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения данного наказания с наказанием, назначенным по приговору Ивантеевского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>. окончательно назначено 06 лет лишения свободы;

Постановлением Ивантеевского городского суда <данные изъяты> от 07.08.2013г. на основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по приговору Ивантеевского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>., с наказанием, назначенным по приговору Мытищинского городского суда <данные изъяты> <данные изъяты>., окончательно назначено 06 лет 06 месяцев лишения свободы.

Постановлением Дмитровского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>. неотбытая часть наказания в виде лишения свободы замена на исправительные работы с удержанием в доход государства 5 % заработка ежемесячно на срок 01 год 08 месяцев 21 день.

Постановлением Ивантеевского городского суда <данные изъяты> от 24.01.2019г. неотбытая часть наказания в виде исправительных работ заменена лишением свободы на срок 05 месяцев.

- <данные изъяты>. Ивантеевским городским судом <данные изъяты> по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытая часть наказания, назначенного предыдущими приговорами и постановлением Ивантеевского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>. и окончательно назначено 01 год лишения свободы;

- <данные изъяты>. мировым судьей судебного участка <данные изъяты> Пушкинского судебного района <данные изъяты> по ст. 322.3 УК РФ к 01 году лишения свободы условно с испытательным сроком 01 год;

осуждена по ч. 2 ст. 228 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 01 (одному) году 09 (девяти) месяцам лишения свободы.

На основании ч.5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка <данные изъяты> Пушкинского судебного района <данные изъяты> от <данные изъяты> отменено. На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по указанному приговору и окончательно назначено 02 (два) года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Постановлено срок отбывания Штолиной Е.М. наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В срок отбывания Штолиной Е.М. наказания зачтено время нахождения её под стражей <данные изъяты> до дня вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Королёвой Л.Е.

объяснения адвоката Кожухаревой Е.В. в защиту интересов осужденной Штолиной Е.М., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Лисьевой Ю.А., полагавшей приговор оставить без изменения,

судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Штолина Е.М. признана виновной в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, т.е. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Преступление совершено при обстоятельствах, установленных судом и подробно изложенных в приговоре.

Допрошенная в судебном заседании Штолина Е.М. свою вину в предъявленном ей органами следствия обвинении в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, признала в полном объеме.

В апелляционной жалобе осужденная Штолина Е.М. выражает несогласие с приговором, считая его несправедливым из-за назначения ей для отбывания наказания исправительной колонии общего режима. Обращает внимание, что она (Штолина Е.М.) страдает рядом тяжелых хронических заболеваний, имеет 3-ю бессрочную группу инвалидности. На момент задержания она не успела оформить вторую группу инвалидности, документы на которую были уже собраны. В настоящее время состояние её здоровья ухудшилось. С учетом изложенного полагает, что отбывание ею назначенного наказания в исправительной колонии общего режима приведет к дальнейшему ухудшению состояния её здоровья. Просит изменить приговор в части вида исправительного учреждения, направив её для отбывания наказания в колонию-поселение.

Судебная коллегия, проверив материалы уголовного дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, находит оспариваемый приговор законным и обоснованным по следующим основаниям.

Выводы суда о виновности Штолиной Е.М. в незаконном приобретении наркотических средств, в крупном размере подтверждены совокупностью доказательств, исследованных судом первой инстанции, сомнений не вызывают и сторонами не оспариваются.

Содеянное квалифицировано правильно.

При назначении Штолиной Е.М. наказания суд первой инстанции, исходил из характера и степени общественной опасности преступления, личности виновной, смягчающих обстоятельств - раскаяния в содеянном, активного способствования расследованию преступления, состояния её здоровья (в том числе инвалидности 3-ей группы), наличия двух несовершеннолетних детей, отягчающего обстоятельства - рецидива преступлений. Правомерно применены и положения ч.3 ст. 68 и ст. 64 УК РФ.

Определенный Штолиной Е.М. срок лишения свободы как за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, так и назначенный по правилам ст. 70 УК РФ не противоречит принципу справедливости.

Оснований для применения в отношении неё положений ч.6 ст. 15, ст. 73 УК РФ судом не усмотрено, вывод по этому вопросу надлежаще мотивирован в приговоре. Не находит таковых и судебная коллегия.

Доводы автора апелляционной жалобы о необходимости изменения ей вида исправительного учреждения, назначенного для отбывания наказания, судебная коллегия находит неубедительными.

Вид исправительного учреждения Штолиной Е.М. определен верно, в соответствии с положениями п. "б" ч.1 ст. 58 УК РФ, как лицу совершившему тяжкое преступление, в действиях которого усматривался рецидив преступлений.

Оснований для изменения Штолиной Е.М. вида исправительного учреждения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.13, 389.20, 389.28, ч.2 ст.389.33 УПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Ивантеевского городского суда Московской области от 26 апреля 2022 года в отношении Штолиной Елены Михайловны оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной Штолиной Е.М. - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Первый кассационный суд общей юрисдикции по правилам п. 1 ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 401.3 УПК РФ в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу судебного решения путем подачи в суд первой инстанции кассационной жалобы, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии судебного решения, вступившего в законную силу.

В случае подачи сторонами кассационных жалоб или представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка