Дата принятия: 05 июля 2022г.
Номер документа: 22-4399/2022
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 5 июля 2022 года Дело N 22-4399/2022
Московской области
Судья апелляционной инстанции Московского областного суда Воронцова Е.В., с участием прокурора апелляционного отдела прокуратуры Московской области Григорян В.Э., осужденного Мотяйкина А.А. в режиме видеоконференц-связи, защитника - адвоката Борисовой Е.Г., представившей удостоверение адвоката и ордер, при помощнике судьи Потемкине Г.В., рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционным жалобам адвоката Борисовой Е.Г. и осужденного Мотяйкина А.А. на постановление Королевского городского суда Московской области от 16 августа 2021 года, которым Мотяйкину Алексею Александровичу, 17 марта 1992 года рождения, уроженцу г. Москва, гражданину РФ, зарегистрированному по адресу: Московская область, г. Королев, пр-т Королева, д. 3, кв. 25, осужденному 11.06.2020 года Люберецким городским судом Московской области по ст. 228 ч. 2 УК РФ к 4 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 3 года,
отменено условное осуждение, назначенное по приговору Люберецкого городского суда Московской области от 11 июня 2020 года и он направлен для отбывания наказания в виде 4 (четырех) лет лишения свободы в исправительную колонию общего режима.
Мотяйкину Алексею Александровичу избрана мера пресечения в виде заключения по стражу. Срок отбытия наказания постановлено исчислять с момента его задержания.
Заслушав доклад судьи Воронцовой Е.В.; выступление осужденного Мотяйкина А.А., его защитника - адвоката Борисовой Е.Г., поддержавших доводы апелляционных жалоб в полном объеме; мнение прокурора Григорян В.Э. о законности принятого судом решения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Приговором Люберецкого городского суда Московской <данные изъяты> от <данные изъяты> Мотяйкин А.А. осужден по ст. 228 ч. 2 УК РФ к 4 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года. В период отбывания наказания на осужденного возложены обязанности: один раз в месяц, в установленное время являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, не менять без уведомления УИИ постоянное место жительства, пройти в течение 6 месяцев курс лечения от наркомании и наблюдение у врача психиатра-нарколога.
Начальник филиала по г.о. Королев ФКУ УИИ УФСИН России по Московской <данные изъяты> на основании ч.6 ст. 190 УИК РФ обратился в суд с представлением об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда, в связи с тем, что Мотяйкин А.А., зная о порядке и условиях отбывания условного осуждения, ответственности за его уклонение, без уведомления инспекции изменил место жительства, а также скрылся от контроля инспекции и его местонахождение не установлено более 30 дней.
<данные изъяты> представление начальника филиала по г.о. Королев ФКУ УИИ УФСИН России по Московской <данные изъяты> удовлетворено, отменено условное осуждение, назначенное Мотяйкину Алексею Александровичу по приговору Люберецкого городского суда Московской <данные изъяты> от <данные изъяты>, и Мотяйкин А.А. направлен для отбывания наказания на срок 4 (четыре) года лишения свободы в исправительную колонию общего режима. Мотяйкину А.А. избрана мера пресечения в виде заключения по стражу. Срок отбытия наказания Мотяйкину А.А. постановлено исчислять с момента его задержания.
В апелляционной жалобе адвокат Борисова Е.Г. в защиту интересов осужденного выражает несогласие с вынесенным постановлением, считает его незаконным и необоснованным, поскольку резолютивная часть обжалуемого постановления не соответствует резолютивной части приговора Люберецкого городского суда Московской <данные изъяты> от <данные изъяты>, в срок наказания не зачтено время содержания под стражей с 15.03.2020г. по 16.03.2020г. и время нахождения под домашним арестом с 17.03.2020г. до 10.06.2020г., что существенно нарушает положение осужденного.
Отмечает, что согласно ч. 3 ст. 399 УПК РФ, п. 18 ст. 397 УПК РФ рассмотрение представление уголовно-исполнительной инспекции возможно было только после фактического задержания осужденного, однако постановление было вынесено в отсутствие осужденного и в материалах отсутствуют доказательства надлежащего уведомления Мотяйкина А.А. о рассмотрении дела.
Кром того, автор указывает на то, что выводы суда, изложенные в обжалуемом постановлении, не соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела, в материалах, представленных в суд, отсутствуют доказательства, подтверждающие опросы родственников относительно местонахождения Мотяйкина А.А. и факта направления запросов по месту жительства осужденного; отсутствуют доказательства того, что Мотяйкин А.А. уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей или совершил нарушение общественного порядка, за которое он был привлечен к административной ответственности.
На основании изложенного, просит постановление суда отменить, отказать в удовлетворении представления начальника филиала по г.о. Королев ФКУ УИИ УФСИН России по Московской <данные изъяты>, осужденного Мотяйкина А.А. освободить из-под стражи в зале суда.
Доводы апелляционной жалобы осужденного Мотяйкина А.А. соответствуют доводам апелляционной жалобы адвоката Борисовой Е.Г.
Дополнительно Мотяйкин А.А. отмечает, что его о рассмотрении представлении уголовно-исполнительной инспекции никто не уведомлял, он от контроля УИИ не скрывался, проживал совместно с матерью по адресу: <данные изъяты>, р.<данные изъяты>, о чем сообщил инспектору УИИ. По указанному адресу никаких извещений о дате судебного заседания не поступало. В связи с чем, просит постановление суда отменить, отказать в удовлетворении представления начальника филиала по г.о. Королев ФКУ УИИ УФСИН России по Московской <данные изъяты>, освободить его из-под стражи в зале суда.
Проверив материалы, обсудив доводы апелляционных жалоб, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Согласно представленным материалам, при рассмотрении представления об отмене осужденному Мотяйкину А.А. условного наказания, суд строго руководствовался требованиями ст.ст. 188, 190 УИК РФ и ст.74 УК РФ.
При принятии оспариваемого решения суд исходил из того, что приговор Люберецкого городского суда Московской <данные изъяты> от <данные изъяты> по ч.2 ст. 228 УК РФ в отношении Мотяйкина А.А. вступил в законную силу <данные изъяты>.
<данные изъяты> Мотяйкин А.А. поставлен на учет в филиале по г.о. Королев ФКУ УИИ УФСИН России по Московской <данные изъяты>.
Как усматривается из представленных материалов, <данные изъяты> Мотяйкину А.А. разъяснили порядок и условия отбывания наказания, ответственность за неисполнение установленных судом обязанностей, разъяснили требования и нормы ст. ст. 73, 74 УК РФ и ст. 190 УИК РФ, о чем он собственноручно подписал подписку.
В соответствии с ч. 6 ст. 188 УИК РФ Мотяйкину А.А. была установлена периодичность явки на регистрацию 1 раз в месяц - 2 четверг каждого месяца, с чем осужденный был ознакомлен под личную подпись.
<данные изъяты> Мотяйкин А.А. на регистрацию не явился, о причинах неявки инспекцию не уведомил.
Пришедший в инспекцию <данные изъяты> Мотяйкин А. А. в своем объяснении пояснил, что не явился на регистрацию <данные изъяты>, так как занимался переездом и забыл о явке на регистрации; также уведомил, что переезжает и будет проживать длительное время по адресу: Московская <данные изъяты>, п.г/<данные изъяты>. За допущенное нарушение осужденному было вынесено письменное предупреждение об отмене условного осуждения.
<данные изъяты> в филиал по <данные изъяты> ФКУ УИИ УФСИН России по Московской <данные изъяты> направлен запрос о проверке по месту жительства Мотяйкина А.А. по указанному им адресу. Согласно ответа, поступившего из филиала по <данные изъяты> ФКУ УИИ УФСИН России по Московской <данные изъяты> от <данные изъяты>, установлено, что Мотяйкин А.А. со слов матери проживает по адресу: <данные изъяты>, договор аренды заключен на 1 год.
<данные изъяты>, пришедший по вызову в инспекцию Мотяйкин А.А., в своем объяснении пояснил, что действительно в настоящее время проживает по адресу: <данные изъяты>. За неисполнение обязанности, возложенной на него приговором суда, а именно: изменение места жительства без уведомления инспекции, осужденному было вынесено второе письменное предупреждение об отмене условного осуждения.
Также <данные изъяты> в филиал <данные изъяты> ФКУ УИИ УФСИН России по <данные изъяты> направлен запрос о проверке по месту жительства Мотяйкина А.А. по адресу: <данные изъяты>.
<данные изъяты>, пришедший по вызову в инспекцию Мотяйкин А.А., в своем объяснении пояснил, что не может оплачивать дорогостоящую аренду квартиры по адресу: Москва, <данные изъяты>, в связи с чем, он меняет место жительства и будет проживать по адресу: <данные изъяты>, пос. Московский, ул. <данные изъяты> 23 км., <данные изъяты>.
<данные изъяты> в филиал <данные изъяты> ФКУ УИИ УФСИН России по <данные изъяты> направлен запрос о проверке по месту жительства Мотяйкина А.А. по адресу: <данные изъяты>, пос. Московский, ул. <данные изъяты> 23 км., <данные изъяты>.
Согласно ответа, поступившего из филиала <данные изъяты> ФКУ УИИ УФСИН России по <данные изъяты> от <данные изъяты>, адреса: <данные изъяты>, пос. Московский, ул. <данные изъяты> 23 км., <данные изъяты>, не существует. В связи с чем, личное дело запрашивать не целесообразно.
<данные изъяты> инспектором филиала Иванушкиной О.М. осуществлен телефонный звонок осужденному Мотяйкину А.А. по имеющимся в личном деле номерам с целью установления адреса проживания осужденного. Телефоны выключены.
<данные изъяты> инспектором филиал Иванушкиной О.М. осуществлен выход по месту регистрации Мотяйкина А.А. по адресу: Московская <данные изъяты>, г.о. Королев, <данные изъяты>, <данные изъяты>. Дверь квартиры не открыли, оставлена повестка о явке в филиал на <данные изъяты>.
<данные изъяты> в ЦОП УМВД России по г.о. Королев направлено ходатайство о приводе осужденного Мотяйкина А.А. Местонахождение последнего установить не удалось.
В связи с чем, <данные изъяты> на основании ч. 1 ст. 18.1 УИК РФ в отношении Мотяйкина А.А. были проведены первоначальные розыскные мероприятия, в ходе которых были направлены запросы в: Центральный ОП УМВД России по г.о. Королев, ГУ ЕИРЦ по МО, ГУ ЗАГС Московской <данные изъяты>, Королевский ОЗАГС Московской <данные изъяты>, ОВМ УМВД России по г.о. Королев, в отдел ИАЦ УМВД России по г.о. Королев, ИВС УМВД России по г.о. Королев, ГБУЗ МО "Королевская городская больница", ОСУ УФСИН России по <данные изъяты>, ОГИБДД ОМВД России по г.о. Королев.
Первоначальными розыскными мероприятиями фактического местонахождения Мотяйкина А.А. установлено не было. Сам осужденный Мотяйкин А.А. в филиал не обращался, в отношении него запросов из других уголовно-исполнительных инспекций также не поступало.
<данные изъяты> Мотяйкин А.А. был объявлен в розыск.
Кроме того, в ходе производства по настоящему ходатайству судом были предприняты всесторонние меры по вызову и обеспечению явки Мотяйкина А.А. в судебное заседание, в т.ч. путем вынесения постановлений о принудительном приводе, которые исполнить не представилось возможным, что подтверждено документально.
При таких обстоятельствах, суд первой инстанции правомерно принял решение о рассмотрении вопроса об отмене условного осуждения в отсутствие самого Мотяйкина А.А., и пришел к правильному выводу о том, что тот скрылся от контроля инспекции, поскольку, зная о порядке и условиях отбывания наказания в виде условного осуждения к лишению свободы и ответственности за его уклонение, без уведомления органа, ведающего исполнением данного наказания, изменил место жительства и его местонахождение не было установлено более 30 дней.
Обоснованно удовлетворив представление, суд должным образом мотивировал свое решение. Выводы суда основаны на представленных материалах и соответствуют положениям ч.3 ст.74 УК РФ и ч.5 ст. 188 УИК РФ ввиду полноты проведенных первоначальных мероприятий по установлению местонахождения осужденного и причин его уклонения от исполнения обязанностей.
Довода защиты и осужденного о том, что Мотяйкин А.А. не скрывался и инспектору был известен адрес его нового места жительства, где он проживал совместно с мамой, объективно ничем не подтверждены.
При таких обстоятельствах, оснований к отмене оспариваемого постановления о направления Мотяйкина А.А. для отбывания наказания в виде 4-х лет лишения свободы в исправительную колонию общего режима, не имеется.
Вместе с тем, суд апелляционной инстанции не может не согласиться с доводами поданных жалоб о допущенном судом нарушении требований закона ввиду отсутствия в резолютивной части постановления указания о зачете в срок наказания Мотяйкина А.А. времени его содержания под стражей и под домашним арестом по приговору Люберецкого городского суда от <данные изъяты>.
Так, согласно резолютивной части приговора Люберецкого городского суда Московской <данные изъяты> от <данные изъяты>, в случае отмены Мотяйкину А.А. условного осуждения в срок наказания зачтено время содержания последнего под стражей с 15.03.2020г. по 16.03.2020г. и время нахождения под домашним арестом с 17.03.2020г. до 10.06.2020г.
В постановлении Королевского городского суда Московской <данные изъяты> от суда от 16.08.20211 года об отмене Мотяйкину А.А. условного осуждения по вышеуказанному приговору и направлению его для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима, срок наказания исчислен с момента задержания осужденного и в срок отбытия наказания указанное выше время содержания под стражей и домашнем аресте не зачтено.
При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает необходимым постановление Королевского городского суда изменить и внести в его резолютивную часть соответствующие изменения с учетом положений ст. 72 УК РФ.
Иных оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления суд апелляционной инстанции не усматривает.
Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.26, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Королевского городского суда Московской <данные изъяты> от <данные изъяты> об отмене Мотяйкину Алексею Александровичу условного осуждения, назначенного по приговору Люберецкого городского суда Московской <данные изъяты> от <данные изъяты>, и направлении Мотяйкина А.А. для отбывания наказания в виде 4 (четырех) лет лишения свободы в исправительную колонию общего режима изменить:
зачесть Мотяйкину Алексею Александровичу в срок отбытия наказания по приговору Люберецкого городского суда Московской <данные изъяты> от <данные изъяты> время его содержания под стражей с 15.03.2020г. по 16.03.2020г. из расчета, произведенного в соответствии со ст. 72 ч 3.2 УК РФ и время нахождения под домашним арестом с 17.03.2020г. до 10.06.2020г., из расчета, произведенного в соответствии со ст. 72 ч. 3.4 УК РФ.
В остальной части постановление суда оставить без изменения, поданные апелляционные жалобы - удовлетворить частично.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.
Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела в суде кассационной инстанции.
Судья Е.В. Воронцова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка