Определение Алтайского краевого суда

АЛТАЙСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 сентября 2021 года Дело N 22-4399/2021

Суд апелляционной инстанции Алтайского краевого суда в составе:

председательствующего Зверева Д.Ю.

судей: Арбачаковой А.В., Калугиной И.Н.

при секретаре Пепеляевой Н.А.

с участием прокурора Горовой В.В.

потерпевшего Ц.Е.М.

адвоката Никольской А.Г.

осужденного Стрижова Н.С.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Корнилович Г.Н. на приговор Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 4 августа 2021 года, которым

Стрижов Н. С., ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженец <данные изъяты>

- осужден по ч.1 ст.111 УК РФ к 2 годам лишения свободы; в соответствии со ст.73 УК РФ - условно, с испытательным сроком 2 года, с возложением обязанностей не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, 1 раз в месяц являться в указанный орган для регистрации.

На основании ч.6 ст.15 УК РФ изменена категория преступления с тяжкого на категорию средней тяжести.

На основании ст.76 УК РФ Стрижов Н.С. от назначенного наказания освобожден в связи с примирением с потерпевшим.

В соответствии с ч.2 ст.86 УК РФ постановлено считать Стрижова Н.С. несудимым.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу постановлено отменить.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Зверева Д.Ю., который изложил содержание обжалуемого судебного решения, существо апелляционного представления, выслушав пояснения прокурора Горовой В.В., мнение потерпевшего Ц.Е.М., осужденного Стрижова Н.С., адвоката Никольской А.Г., суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

приговором суда Стрижов Н.С. признан виновным и осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью Ц.Е.М. опасного для жизни последнего, совершенное в период времени с 22 часов 38 минут до 22 часов 41 минуты ДД.ММ.ГГ вблизи здания кафе-бара <данные изъяты> по адресу: <адрес>, при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании Стрижов Н.С. вину признал в полном объеме.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Корнилович Г.Н. выражает несогласие с приговором в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела, установленным судом, неправильным применением уголовного закона, существенным нарушением уголовно-процессуального закона, которые иным путем повлияли на вынесение законного и обоснованного судебного решения, несправедливостью приговора вследствие чрезмерной мягкости.

Государственный обвинитель, не соглашаясь с выводами суда о применении ч.6 ст.15 УК РФ, ссылаясь на постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15.05.2018. N 10 "О практике применения судами положений ч.6 ст.15 УК РФ" обращает внимание на то, что Стрижовым совершено умышленное преступление, направленное против здоровья человека. С учетом повышенной степени общественной опасности и конкретных фактических обстоятельств дела, установленных приговором, оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ не имелось.

Кроме того, по мнению автора апелляционного представления, суд допустил противоречие, указав на отсутствие тяжких последствий от преступления, тогда как Стрижов своими действиями причинил тяжкий вред здоровью потерпевшего по признаку опасности для жизни.

Суд, понизив категорию преступления с тяжкого на среднюю тяжесть, освободив Стрижова от наказания на основании ст.76 УК РФ, принял чрезмерно мягкое решение.

С учетом вышеизложенного государственный обвинитель просит приговор изменить, исключить из приговора указание на применение положений ч.6 ст.15 УК РФ, считать Стрижова осужденным к наказанию по ч.1 ст.111 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ с испытательным сроком 2 года и возложением дополнительных обязанностей.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции принимает следующее решение.

Так обстоятельства совершения Стрижовым Н.С. преступления, как они установлены судом, доказанность его вины, а также правильность юридической квалификации его действий никем не оспаривается.

Выводы суда о виновности Стрижова Н.С. в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах, содержание которых раскрыто в приговоре суда и, которые были надлежаще оценены судом с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела.

Мотивы принятого судом решения по результатам оценки доказательств изложены в приговоре, как этого требует ст.307 УПК РФ.

Председательствующим судьей, в соответствии со ст. 15 УПК РФ в судебном заседании были созданы все необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав, был соблюден принцип состязательности сторон, а также было обеспечено равенство прав сторон, которым суд, сохраняя объективность и беспристрастность, создал необходимые условия для всестороннего и полного исследования обстоятельств дела. Все представленные суду доказательства были исследованы и оценены в соответствии с требованиями ст.88 УПК РФ, все поступившие в ходе судебного разбирательства ходатайства, надлежаще разрешены судом в соответствии с требованиями закона. Обвинительного уклона судом не допущено.

Действиям осужденного Стрижова Н.С. судом первой инстанции дана верная юридическая оценка.

Что касается назначенного осужденному наказания, то оно назначено в строгом соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности, в том числе и характеризующего материала, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также иных значимых обстоятельств, влияющих на вид и размер наказания.

При этом, в качестве смягчающих наказание Стрижова Н.С. обстоятельств судом признаны и надлежаще учтены: полное признание вины и раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, состояние здоровья близких родственников осужденного и оказание им помощи, принесение извинений потерпевшему, добровольное возмещение ущерба, мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

Ввиду отсутствия отягчающих наказание обстоятельств и наличия смягчающих, предусмотренных п. "и, к" ч.1 ст. 61 УК РФ, судом правомерно применены положения ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом характера и степени тяжести совершенного умышленного преступления, данных о личности осужденного, совокупности смягчающих обстоятельств суд назначил ему наказание в виде лишения свободы, но с применением положений ст.73 УК РФ с возложением предусмотренных обязанностей. Выводы суда в указанной части мотивированы надлежащим образом, оснований не согласиться с ними у суда апелляционной инстанции не имеется.

Назначенное наказание является справедливым и соразмерным содеянному. Каких-либо обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность содеянного, по делу не усматривается. Оснований для смягчения наказания суд апелляционной инстанции не находит.

С учетом обстоятельств и способа совершения преступления, степени реализации Стрижовым Н.С. преступных намерений, а именно нанесения одного удара потерпевшему, мотивов совершения данного преступления, поведения осужденного после совершения преступления, давшего явку с повинной и активно способствовавшего раскрытию и расследованию преступления, добровольно возместившего вред, принесшего извинения потерпевшему, приобретал лекарства и продукты питания, личности осужденного, который находится в молодом трудоспособном возрасте, характеризуется исключительно положительно, ранее не судим, к административной ответственности также не привлекался, суд обоснованно пришел к выводу о возможности изменения категории совершенного Стрижовым Н.С. преступления на менее тяжкую.

Таким образом, вопреки доводам апелляционного представления, все заслуживающие внимание обстоятельства, при применении положений ч.6 ст.15 УК РФ судом первой инстанции надлежащим образом учтены. Оснований не согласится с данным выводом суда первой инстанции, не имеется.

Поскольку судом была изменена категория преступления с тяжкого на преступление средней тяжести и имелись основания, предусмотренные ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ, суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение об освобождении Стрижова Н.С. от назначенного ему наказания в связи с примирением с потерпевшим.

С учетом изложенного, оснований для отмены либо изменения приговора по доводам апелляционного представления, у суда апелляционной инстанции не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

приговор Индустриального районного суда г.Барнаула Алтайского края от 4 августа 2021 года в отношении Стрижова Н. С. оставить без изменения, апелляционное представление - без удовлетворения.

Апелляционное определение и приговор вступают в законную силу со дня вынесения апелляционного определения и могут быть обжалованы в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции через суд первой инстанции, постановивший приговор, в течение шести месяцев со дня вступления их в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии вступившего в законную силу судебного решения. В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление подаются непосредственно в указанный суд кассационный инстанции.

Председательствующий: Д.Ю.Зверев

Судьи: А.В.Арбачакова

И.Н.Калугина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка