Определение Судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ РОСТОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 августа 2021 года Дело N 22-4399/2021

Судебная коллегия по уголовным делам Ростовского областного суда в составе:

председательствующего Соловьев Э.В.,

судей Сараны В.А., Васильева И.В.

с участием осужденного Щербакова Д.С., путем использования линии видео-конференц-связи, его защитника адвоката Шабалиной Л.В., прокурора отдела прокуратуры Ростовской области Горбачева Г.И.

при помощнике судьи Леонтьевой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Соловьева Э.В.

апелляционное представление государственного обвинителя Григоряна С.А. и апелляционные жалобы осужденного Щербакова Д.С., его адвоката Шабалиной Л.В., потерпевшего Потерпевший N 1 на приговор Ворошиловского районного суда г.Ростова-на-Дону от 06 апреля 2021 года, которым

Щербаков Д.С., ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА, ранее не судимый

осужден по ч.2 ст. 162 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Мера пресечения изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, Щербаков Д.С. взят под стражу в зале суда. Срок наказания постановлено исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачтено в срок отбытия наказания время его содержания под стражей с 06 апреля 2021 года до вступления приговора в законную силу в соответствии с требованиями п. "б" ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Зачтено Щербакову Д.С. в срок отбытия наказания время его нахождения под стражей с 11.10.2019 по 02.06.2020.

УСТАНОВИЛА:

Щербаков Д.С. осужден за разбой, совершенный группой лиц по предварительному сговору с применением предметов, используемых в качестве оружия, совершенное 21 февраля 2019 года в г.Ростове-на-Дону, при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании осужденный Щербаков Д.С. свою вину не признал.

Государственный обвинитель Григорян С.А. подал апелляционное представление, в котором просит приговор изменить: признать в качестве смягчающего наказания обстоятельства в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ раскаяние в содеянном, снизить Щербакову Д.С. наказание по ч.2 ст.162 УК РФ до 3 лет 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; в резолютивной части приговора исключить указание на зачет времени содержания под стражей в срок отбывания наказания с 11.10.2019 по 02.06.2020 и вместо этого указать, что на основании п. "б" ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей Щербакова Д.С. с 11.10.2019 по день вступления приговора в законную силу 22.10.2019 включительно зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Потерпевший Потерпевший N 1 подал апелляционную жалобу, в которой просит приговор изменить, смягчив Щербакову Д.С. наказание, применив условное наказание. Считает приговор слишком строгим. Считает, что судом не в полной мере учтены смягчающие обстоятельства, а именно то, что Щербаков ранее не судим, у потерпевшего отсутствуют к нему претензии, имущественный ущерб и моральный вред возмещен в ходе следствия в полном объеме.

Адвокат Шабалина Л.В., в интересах осужденного Щербакова Д.С. подала апелляционную жалобу, в которой просит приговор изменить в части смягчения наказания, поскольку считает назначенное наказание слишком строгим. Указывает, что судом не учтено, что Щербаков сам возместил Потерпевший N 1 имущественный ущерб и моральный вред, потерпевший не имеет к осужденному претензий и просил не лишать его свободы, смягчив наказание.

Также не учтены данные о личности Щербакова Д.С., он ранее не судим, его состояние здоровья, и тот факт, что с марта 2021 был трудоустроен кладовщиком в компании ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА что характеризует его с положительной стороны, помирился с супругой и состоит с ней в гражданском браке, ведет домашний быт, социально адаптирован, положительно характеризуется по месту жительства, имеет на иждивении мать инвалида ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА, которая нуждается в заботе и уходе, кроме того, он единственный кормилиц матери.

Осужденным Щербаковым Д.С. была подана апелляционная жалоба, в которой он просит смягчить ему наказание, применив ч.6 ст.15 УК РФ, также просит учесть мнение потерпевшего и назначить наказание, не связанное с лишением свободы. Указывает что судом не учтено, что он возместил ущерб потерпевшему, который просил не лишать свободы Щербакова. Также судом не учтено, что он ранее не судим, после изменения меры пресечения на подписку о невыезде работал кладовщиком, своевременно являлся на все вызовы следователя для проведения следственных действий, а также на судебные заседания. С 21.02.2019 года не совершал новых преступлений, был трудоустроен на производстве, имел поощрения и благодарности, что характеризует его с положительной стороны. Заявляет, что социально адаптирован, ведет достойный образ жизни, полностью исправился, примирился с бывшей женой, по месту жительства характеризуется положительно, на иждивении пожилая мама инвалид ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА, является единственным кормильцем в семье. Считает, что назначенное наказание сурово и ухудшает условия жизни его семьи.

Выслушав участников процесса, проверив материалы дела и доводы, изложенные в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

Выводы суда о виновности Щербакова Д.С. в совершении преступления, описанного в приговоре, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судом, основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах. Всем изложенным в приговоре доказательствам дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, правильность которой сомнений не вызывает. Вина Щербакова Д.С. подтверждена совокупностью доказательств, содержание которых раскрыто в приговоре, а также никем из участников процесса, не оспаривается.

Время, место и иные обстоятельства совершения преступлений, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, судом установлены правильно.

Из протокола судебного заседания видно, что судебное разбирательство по делу в отношении Щербакова Д.С. проведено в соответствии с требованиями УПК РФ, соблюдены права участников процесса. Нарушений права на защиту Щербакова Д.С., принципа состязательности сторон, необоснованных отказов в исследовании доказательств, которые могли бы иметь существенное значение для исхода дела, не допущено.

Верно установив фактические обстоятельства по делу, суд дал правильную квалификацию действиям Щербакова Д.С. по ч. 2 ст. 162 УК РФ.

Назначая наказание Щербакову Д.С., суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, данные о личности подсудимого.

Обстоятельствами смягчающими наказание судом признаны чистосердечное признание, возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, наличие у него на иждивении матери инвалида ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.

То есть судом учтены обстоятельства, на которые указывает в своей жалобе осужденный Щербакову Д.С.

На основании изложенного суд первой инстанции правильно пришел к выводу о невозможности исправления и перевоспитания Щербакова Д.С. без изоляции от общества, так как назначение менее строгого наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, и не будет являться справедливым, в связи с чем, меру наказания избрал связанную с лишением свободы, с чем согласен и суд апелляционной инстанции.

Суд обоснованно не усмотрел оснований для изменения категории совершенного преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а также применения положений ст.64 УК РФ, не усматривает таковых и судебная коллегия.

Вид исправительного учреждения осужденному судом первой инстанции назначен правильно и соответствует требованиям ст.58 УК РФ.

Вместе с тем приговор подлежит изменению.

Приговором Ворошиловского районного суда г.Ростова-на-Дону от 11 октября 2019 года Щербаков Д.С. был осужден по ч.2 ст.162 УК РФ, смягчающим наказание обстоятельством было признано раскаяние в содеянном преступлении. Кассационным определением Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 27 мая 2020 года указанный приговор был отменен. Однако смягчающее наказание обстоятельство - "раскаяние в содеянном преступлении" не было исключено из перечня смягчающих обстоятельств. При таком положении судебная коллегия полагает необходимым признать смягчающим Щербакову Д.С. наказание обстоятельством раскаяние в содеянном преступлении и снизить наказание.

Кроме того, коллегия полагает, что из перечня доказательств обвинения в приговоре необходимо исключить чистосердечное признание Щербакова Д.С., поскольку такое доказательство не предусмотрено УПК РФ

Кроме того, судом зачтено Щербакову Д.С. в срок отбытия наказания время его нахождения под стражей с 11.10.2019 по 02.06.2020 по приговору от 11 октября 2019 года. Поскольку данный приговор отменен, судебная коллегия считает необходимым дополнить приговор указанием о зачете указанного периода в соответствии с требованиями п. "б" ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Ворошиловского районного суда г.Ростова-на-Дону от 06 апреля 2021 года в отношении Щербакова Д.С. изменить: обстоятельством смягчающим наказание признать раскаяние в содеянном, и смягчить назначенное наказание по ч. 2 ст. 162 УК РФ до 3 лет 5 месяцев лишения свободы.

Исключить из перечня доказательств обвинения в приговоре чистосердечное признание Щербакова Д.С.

Дополнить резолютивную часть приговора указанием о зачете периода нахождения Щербакова Д.С. под стражей 11.10.2019 по 02.06.2020 на основании п. "б" ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу и представление - без удовлетворения.

Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в соответствии с требованиями главой 47.1 УПК РФ, в течении шести месяцев со дня вступления в законную силу определения суда апелляционной инстанции, а для осужденного содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии судебного решения вступившего в законную силу. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий

судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка