Постановление Оренбургского областного суда от 18 сентября 2014 года №22-4399/2014

 
ОРЕНБУРГСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 18 сентября 2014 года Дело N 22-4399/2014
 
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Оренбург 18 сентября 2014 года
Оренбургский областной суд в составе:
председательствующего - судьи Ермиловой О.М.,
при секретаре - Ткаченко М.В.
с участием прокурора Горяиновой М.С.
осужденного Назымок А.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Назымок А.С. на постановление Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 18 июля 2014 года, которым в принятии ходатайства осужденного Назымок А.С. об отсрочке исполнения приговора Адамовского районного суда Оренбургской области от 15 апреля 2014 года в части удовлетворения гражданского иска отказано.
Заслушав доклад судьи областного суда Ермиловой О.М., объяснения осужденного Назымок А.С., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Горяиновой М.С. об отмене постановления, суд апелляционной инстанции
УС Т А Н О В И Л:
приговором Адамовского районного суда Оренбургской области от 15 апреля 2014 года Назымок А.С. осужден по ч. 1 ст. 111 УК РФ с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Гражданский иск ФИО5 удовлетворен частично. Постановлено взыскать с Назымок Ю.С. в пользу ФИО5 в счет компенсации морального вреда денежные средства в размере 70 000 рублей и судебные расходы - в размере 2 000 рублей, в удовлетворении остальной части иска отказано.
Приговором Адамовского районного суда Оренбургской области от 24 июня 2014 года он же осужден по п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 68, ч. 5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный Назымок А.С. обратился в Советский районный суд г. Орска Оренбургской области с ходатайством об отсрочке исполнения приговора Адамовского районного суда Оренбургской области от 15 апреля 2014 года в части удовлетворения гражданского иска.
Постановлением Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 18 июля 2014 года в принятии данного ходатайства осужденному отказано.
В апелляционной жалобе осужденный Назымок А.С. выражает свое несогласие с постановлением суда. Указывает, что приговор Адамовского районного суда Оренбургской области от 15 апреля 2014 года вступил в законную силу, исполнение данного приговора в части удовлетворения гражданского иска не имеет отношения к приговору Адамовского районного суда Оренбургской области от 24 июня 2014 года, по которому окончательное наказание назначено на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ. Просит постановление отменить, предоставить отсрочку отбывания наказания по приговору Адамовского районного суда Оренбургской области от 15 апреля 2014 года в части гражданского иска на три года.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение сторон, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отмене постановления суда по следующим основаниям.
Согласно статье 398 УПК РФ исполнение приговора в отношении осужденного может быть отсрочено при наличии оснований, предусмотренных этой статьей УПК РФ.
Исходя из смысла данной правовой нормы, судом могут быть также рассмотрены и вопросы, связанные с отсрочкой или рассрочкой исполнения приговора в части имущественного взыскания.
То обстоятельство, что приговор Адамовского районного суда Оренбургской области от 24 июня 2014 года, по которому окончательное наказание назначено по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ то есть путем сложения с наказанием назначенным по приговору того же суда от 15 апреля 2014 года не вступил в законную силу, не свидетельствует о том, что приговор Адамовского районного суда Оренбургской области от 15 апреля 2014 года, по которому осужденный ходатайствовал о предоставлении отсрочки в части гражданского иска, также не вступил в законную силу и не был обращен к исполнению.
Таким образом, принимая решение об отказе в принятии ходатайства, суд первой инстанции необоснованно сослался на то, что приговор Адамовского районного суда Оренбургской области от 15 апреля 2014 года не вступил в законную силу.
Данный неверный вывод суда повлек необоснованную ссылку на гл. 45 УПК РФ, в порядке которой обжалуются не вступившие в законную силу решения.
Из ходатайства осужденного следует, что он просил отсрочить исполнение приговора в части выплат по гражданскому иску, при этом не выражал несогласие с приговором суда.
С учетом изложенного, суду надлежало принять ходатайство осужденного к своему производству и рассмотреть его по существу.
Кроме того, судом неверно указана дата приговора Адамовского районного суда Оренбургской области как «04.07.2014 года». Из представленного материала следует, что не вступивший в законную силу приговор в отношении Назымок А.С. постановлен Адамовским районным судом Оренбургской области 24 июня 2014 года.
Согласно ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным, вынесенным в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.
В соответствии с действующим уголовно-процессуальным законодательством одним из оснований к отмене судебного решения являются нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных Уголовно-процессуальным кодексом РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого судебного решения.
Допущенное нарушение уголовно-процессуального закона, является основанием отмены судебного решения и направления материала на новое судебное разбирательство в тот же суд со стадии подготовки к судебному заседанию, иным составом суда.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
апелляционную жалобу осужденного Назымок А.С. удовлетворить частично.
Постановление Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 18 июля 2014 года в отношении осужденного Назымок А.С. - отменить, материал направить на новое судебное разбирательство со стадии подготовки к судебному заседанию, иным составом суда.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном гл. 47.1 УПК РФ.
Председательствующий
Копия верна: судья Ермилова О.М.



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка