Постановление Пермского краевого суда от 11 августа 2020 года №22-4398/2020

 
ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 11 августа 2020 года Дело N 22-4398/2020
Пермский краевой суд в составе председательствующего судьи Бадиной С.А.,
при ведении протокола помощником судьи Ахмаровой И.И.
с участием прокурора Климовой И.В.,
осужденного Кожина А.С.,
рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи апелляционную жалобу осужденного Кожина А.С. на постановление Чусовского городского суда Пермского края от 1 июня 2020 года, согласно которому
Кожину Алексею Сергеевичу, дата рождения, уроженцу ****,
осужденному 16 марта 2011 года Соль-Илецким районным судом Оренбургской области (с учетом постановления президиума Оренбургского областного суда от 11 января 2012 года, постановления Печорского городского суда Республики Коми от 16 марта 2012 года, постановления президиума Верховного Суда Республики Коми от 5 июня 2013 года) по ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 3 ст. 132, ч. 2 ст. 162 (в редакции ФЗ-26 от 7 марта 2011 года), ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 2 ст. 132, ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 3 ст. 132, ч. 1 ст. 161 (в редакции 420-ФЗ от 7 декабря 2011 года), ч. 1 ст. 115 УК РФ (в редакции 420-ФЗ от 7 декабря 2011 года), в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ к 12 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,
отказано в удовлетворении ходатайства о переводе в соответствии со ст. 78 УИК РФ в колонию-поселение.
Изложив содержание обжалуемого постановления, существо апелляционной жалобы, заслушав выступление осужденного Кожина А.С. в поддержание доводов жалобы, возражения прокурора Климовой И.В., суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
осужденный Кожин А.С. обратился в суд с ходатайством о переводе его для дальнейшего отбывания из исправительной колонии строгого режима, вид которой был определен приговором суда, в колонию-поселение, в удовлетворении которого суд отказал.
В апелляционной жалобе осужденный Кожин А.С. выражает несогласие с постановлением, считая его незаконным и необоснованным. Полагает, судом отказано в удовлетворении его ходатайства по основаниям, не предусмотренным законом, в частности, по поводу нестабильного получения им поощрений. Также считает незаконным не разъяснение ему прав судом первой инстанции. Ставит вопрос об изменении постановления и удовлетворении его ходатайства.
Проверив представленные материалы, изучив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения судебного решения.
В соответствии с п. "г" ч. 2 ст. 78 УИК РФ, положительно характеризующиеся осужденные могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительных колоний строгого режима в колонию-поселение по отбытии установленной части срока наказания.
Согласно п. 27 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2014 года N 9 "О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений" вывод о том, что осужденный положительно характеризуется, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению представления или ходатайства.
При этом необходимо учитывать соблюдение правил внутреннего распорядка, выполнение требований администрации исправительного учреждения, участие в мероприятиях воспитательного характера и в общественной жизни исправительного учреждения, поощрения и взыскания, поддержание отношений с родственниками, а также с осужденными, положительно или отрицательно характеризуемыми, перевод на облегченные условия содержания и другие обстоятельства.
Указанные требования закона, вопреки доводам жалобы, учтены судом в должной мере.
Принимая решение об отказе в удовлетворении ходатайства Кожина А.С., суд проанализировал его поведение за весь период отбывания наказания, исследовал представленные материалы, и пришел к обоснованному выводу о преждевременности ходатайства.
Судом принято во внимание, что Кожин А.С. отбыл необходимую часть назначенного наказания, имеет право на обращение с ходатайством об изменении вида исправительного учреждения. Как следует из представленной характеристики, Кожин А.С. в целом характеризуется положительно, за весь период отбывания наказания имеет 19 поощрений за добросовестный труд и хорошее поведение, посещает воспитательные и культурно-массовые мероприятия, поддерживает связь с родственниками, в период с 20 сентября 2016 года по 13 сентября 2019 года состоял на профилактическом учете, как склонный к посягательству на половую свободу личности. Согласно справке по месту содержания, Кожин А.С. в период отбывания наказания в виде лишения свободы допускал и нарушения условий отбывания наказания, за что 11 раз подвергался взысканиям в виде объявления выговора и помещения в штрафной изолятор.
Несмотря на то, что в настоящее время Кожин А.С. считается лицом, не имеющим взысканий, тем не менее, суд первой инстанции с учетом обстоятельств, тяжести и характера допущенных им нарушений порядка отбывания наказания обоснованно принял их во внимание в качестве отрицательно характеризующих данных наряду с иными обстоятельствами при оценке личности осужденного, в совокупности указывающими на нестабильность и неустойчивость его поведения.
Как обоснованно указано в постановлении суда, поведение Кожина А.С. нельзя признать безупречным, а количество, характер и периодичность полученных осужденным поощрений указывают лишь о наметившейся в его поведении положительной динамике к исправлению, что само по себе недостаточно для его перевода в колонию-поселение.
Всем исследованным сведениям, характеризующим осужденного, данным о его личности и поведении за весь период отбывания наказания судом дана надлежащая оценка.
С учетом изложенного суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что осужденного Кожина А.С. в настоящее время нельзя признать положительно характеризующимся, вследствие чего обоснованно отказал в удовлетворении ходатайства.
Доводы осужденного о том, что при разрешении ходатайства не учтено его трудоустройство, судебная коллегия признает необоснованным. Так, судом исследована не только имеющаяся в деле характеристика, но и справка о поощрениях, согласно которой Кожин А.С. поощрялся за добросовестное отношение труду, что свидетельствует о его трудоустройстве.
Выводы суда первой инстанции соответствуют представленным материалам дела, в достаточной степени мотивированы, оснований давать иную оценку сведениям о поведении и личности осужденного Кожина А.С. за весь период отбывания наказания суд апелляционной инстанции не находит.
Вопреки доводам жалобы осужденного, разъяснение прав, обязанностей и ответственности лицу, не принимавшему участие в судебном заседании, уголовно-процессуальным законом не предусмотрено.
При таких обстоятельствах постановление является законным, обоснованным и мотивированным, соответствующим требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, оснований для его отмены или изменения, в том числе по доводам жалобы осужденного, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Чусовского городского суда Пермского края от 1 июня 2020 года в отношении Кожина Алексея Сергеевича оставить без изменения, а его апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном ст. 401.2 УПК РФ.
Председательствующий: (подпись)


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка