Дата принятия: 06 августа 2020г.
Номер документа: 22-4397/2020
ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 6 августа 2020 года Дело N 22-4397/2020
Пермский краевой суд в составе председательствующего Тарасовой Л.В.,
при секретаре Северюхиной Е.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании дело Чадовой О.В. по ее апелляционной жалобе на постановление Березниковского городского суда Пермского края (постоянное судебное присутствие в г. Усолье) от 19 июня 2020 года, которым удовлетворено представление начальника Березниковского МФ ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю, и
Чадовой Оксане Владимировне, дата рождения, уроженке ****, осужденной по приговору Березниковского городского суда Пермского края от 26 декабря 2019 года по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 7 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 10% заработка,
наказание в виде исправительных работ заменено на 70 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.
Доложив материалы дела, выслушав мнение прокурора Телешовой Т.В. об оставлении решения суда без изменения, суд
УСТАНОВИЛ:
Чадова О.В. осуждена Березниковским городским судом Пермского края 26 декабря 2019 года по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 7 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 10% заработка.
В апелляционной жалобе осужденная Чадова О.В. поставила вопрос об отмене судебного решения. Просит изменить вид наказания на иной, не связанный с реальным лишением свободы.
Проверив представленные материалы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены постановления суда.
В соответствии с положениями ч. 4 ст. 50 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.
Согласно ч. 1 ст. 46 УИК РФ нарушением порядка и условий отбывания осужденным исправительных работ, в том числе, является неявка на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции; неявка в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин; прогул или появление на работе в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения.
Согласно ч. 3 ст. 46 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из вышеуказанных нарушений, а также скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого неизвестно.
Как следует из представленных материалов дела и обоснованно указано в постановлении суда, Чадова О.В. после ее осуждения приговором от 26 декабря 2019 года к наказанию в виде исправительных работ, поставлена 20 января 2020 года на учет в уголовно-исполнительную инспекцию. 21 января 2020 года и 24 января 2020 года были осуществлены выходы по месту жительства, осужденной не было дома, дверь квартиры никто не открыл. По повесткам не являлась в уголовно-исполнительную инспекцию 23 января 2020 и 27 января 2020 года, с 27 января 2020 года начались первые розыскные мероприятия.
4 февраля 2020 года Чадова О.В. была разыскана, разъяснены порядок и условия отбывания наказания в виде исправительных работ, отобрана подписка, предупреждена о замене исправительных работ иным наказанием в случае нарушения порядка и условий отбывания исправительных работ. Также осужденной выдано предписание для трудоустройства, но 7 февраля 2020 года Чадовой О.В. открыт больничный лист. 10 февраля 2020 года было выдано предписание о выходе на работу на иное предприятие, но осужденная не явилась для трудоустройства, 17 февраля 2020 предъявила больничный лист, закрытый по причинам неявки на повторный прием к врачу. Выдано новое предписание о трудоустройстве на 19 февраля 2020 года, но на работу она не вышла. По причинам неявки на работу 4, 10 февраля 2020 года без уважительных причин, ей было вынесено письменное предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания; 20 февраля 2020 года также допустила прогул, за что была уволена.
12 марта 2020 года выдано новое предписание, но по предписанию она не обратилась. 23 марта 2020 года проверена по месту жительства, дверь никто не открыл, оставлена повестка явиться в инспекцию 24 марта 2020 года, по повестке не явилась, ответила в этот день на телефонный звонок, обещала явиться в инспекцию 24 марта 2020 года, но она не явилась.
25 марта 2020 года проверена по месту жительства, дверь никто не открыл, оставлена повестка явиться в инспекцию 26 марта 2020 года, куда также осужденная не вилась, начаты первоначальные розыскные мероприятия. В период с 26 марта 2020 года по 24 апреля 2020 года местонахождение Чадовой О.В. установлено не было. 18 мая 2020 года постановлением первого заместителя начальника ГУФСИН России по Пермскому краю Чадова О.В. объявлена в розыск. 26 мая 2020 года задержана сотрудниками отдела розыска ГУФСИН России по Пермскому краю.
Доказательств уважительности причин допущенных нарушений, осужденной Чадовой О.В. не представлено.
С учетом изложенного суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что Чадова О.В. неоднократно допускала нарушения порядка и условий отбывания наказания, к отбыванию наказания на протяжении длительного времени так и не приступила, скрылась с места жительства от контроля уголовно-исполнительной инспекции. указанные обстоятельства свидетельствуют о злостном уклонении Чадовой О.В. от отбывания наказания в виде исправительных работ, что является основанием для замены ей неотбытой части лишением свободы.
Этот вывод суда основан на исследованных в судебном заседании материалах, которые получили надлежащую оценку в постановлении, суд апелляционной инстанции с ним соглашается. Оснований для замены исправительных работ принудительными работами, с учетом фактических обстоятельств дела и личности осужденного, суд первой инстанции не усмотрел, не усматривает их и суд апелляционной инстанции.
Расчет срока лишения свободы судом произведен правильно, из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ, которых у Чадовой О.В. не отбыто 7 месяцев.
В вид исправительно учреждения определен верно.
Нарушений уголовного, уголовно-исполнительного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение постановления, судом первой инстанции не допущено.
Руководствуясь ст. ст. 389_13, 389_20, 389_28, 389_33 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Березниковского городского суда Пермского края (постоянное судебное присутствие в г. Усолье) от 19 июня 2020 года в отношении Чадовой Оксаны Владимировны оставить без изменения, а ее апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Судебное решение может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.
Судья Пермского краевого суда подпись
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
