Постановление Ростовского областного суда

РОСТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 12 августа 2021 года Дело N 22-4396/2021

Судья Ростовского областного суда Кравцов К.Н.,

при помощнике судьи Тагирове М.А.,

с участием прокурора отдела управления прокуратуры Ростовской области Минькова М.Д.,

защитника осуждённого Скрипникова Б.А. - адвоката Павленко А.Г.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление помощника прокурора г. Таганрога Цыцориной Е.А. на приговор Таганрогского городского суда Ростовской области от 2 июля 2021 года, которым

Скрипников Б.А., родившийся ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, судимый 15 августа 2019 года Шахтинским городским судом Ростовской области по ч.2 ст.167, ст.73 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года условно с испытательным сроком 3 года, постановлением Таганрогского городского суда Ростовской области от 22 декабря 2020 года условное осуждение по приговору Шахтинского городского суда Ростовской области от 15 августа 2019 года отменено с направлением для отбытия наказания в виде лишения свободы на срок 2 года в колонию-поселение,

признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.166, ст.2641, ч.1 ст.166 УК РФ, и ему назначено наказание:

- по эпизоду неправомерного завладения автомобилем, принадлежащим ФИО1, по ч.1 ст.166 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год;

- по эпизоду управления автомобилем в состоянии опьянения по ст.2641 УК РФ в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года;

- по эпизоду неправомерного завладения автомобилем, принадлежащем ФИО2, по ч.1 ст.166 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч.1 ст.166, ст.2641, ч.1 ст.166 УК РФ, путём частичного сложения назначенных наказаний Скрипникову Б.А. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путём частичного присоединения к назначенному наказанию наказания по приговору Шахтинского городского суда Ростовской области от 15 августа 2019 года Скрипникову Б.А. назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года.

Мера пресечения Скрипникову Б.А. оставлена без изменения в виде заключения под стражу.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. "в" ч.3? ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года N 186-ФЗ) время содержания под стражей Скрипникова Б.А. с 29 апреля 2021 года до дня вступления приговора в законную силу включительно зачтено в срок лишения свободы из расчёта один день за два дня отбывания наказания в колонии - поселении с учётом положений, предусмотренных ч.3? ст.72 УК РФ.

Дело рассмотрено в особом порядке в соответствии с главой 40 УПК РФ.

Заслушав выступление прокурора Минькова М.Д., который поддержал доводы апелляционного представления, защитника осуждённого Скрипникова Б.А. - адвоката Павленко А.Г., который возражал против удовлетворения апелляционного представления, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Скрипников Б.А. осуждён за неправомерное завладение автомобилем, без цели хищения (угон) по эпизодам в отношении потерпевших ФИО1 и ФИО2 и за управление автомобилем в состоянии опьянения, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступления совершены при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционном представлении помощник прокурора г. Таганрога Ростовской области Цыцорина Е.А. ставит вопрос об изменении приговора в отношении Скрипникова Б.А., а именно о дополнении резолютивной части приговора при назначении наказания по ч.2 ст.69 УК РФ указанием на дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года.

Изучив материалы уголовного дела, проверив доводы апелляционного представления помощника прокурора г. Таганрога Ростовской области Цыцориной Е.А., суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Уголовное дело в отношении Скрипникова Б.А. рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства в соответствии с главой 40 УПК РФ при согласии подсудимого с предъявленным ему обвинением.

Требования о порядке проведения судебного заседания и постановления приговора, изложенные в ст.316 УПК РФ, судом первой инстанции соблюдены и действия Скрипникова Б.А. квалифицированы верно по ч.1 ст.166 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшей ФИО1) - неправомерное завладение автомобилем, без цели хищения (угон); по ст.2641 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения; по ч.1 ст.166 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшей ФИО2) - неправомерное завладение автомобилем, без цели хищения (угон).

Наказание Скрипникову Б.А. по каждому эпизоду преступления назначено в соответствии с ч.1 ст.6, ч.3 ст.60 УК РФ и является справедливым.

При назначении Скрипникову Б.А. окончательного наказания в порядке ст.70 УК РФ нарушений уголовного закона не допущено.

Вместе с тем приговор Таганрогского городского суда Ростовской области от 2 июля 2021 года в отношении Скрипникова Б.А. подлежит изменению по следующим основаниям.

В соответствии с п.4 ч.1 ст.308 УПК РФ в резолютивной части обвинительного приговора должны быть указаны вид и размер наказания, назначенного подсудимому за каждое преступление, в совершении которого он признан виновным.

Суд первой инстанции правильно применив положения ч.2 ст.69 УК РФ при назначении Скрипникову Б.А. наказания по совокупности преступлений, предусмотренных ч.1 ст.166, ст.2641, ч.1 ст.166 УК РФ, не указал на назначение дополнительного наказания, назначенного по ст.2641 УК РФ, в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года, указав об этом лишь при назначении окончательного наказания в порядке ст.70 УК РФ, что является явной ошибкой, которую возможно устранить в апелляционном порядке.

При таком положении суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости дополнения резолютивной части приговора при назначении Скрипникову Б.А. наказания по ч.2 ст.69 УК РФ указанием на назначение дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года.

В остальном приговор в отношении Скрипникова Б.А. подлежит оставлению без изменения, поскольку является законным, обоснованным, справедливым, постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основан на правильном применении уголовного закона.

Руководствуясь ст.38913, 38920, 38928, 38933 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Таганрогского городского суда Ростовской области от 2 июля 2021 года в отношении Скрипникова Б.А. изменить:

- дополнить резолютивную часть приговора при назначении наказания по ч.2 ст.69 УК РФ указанием на дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года.

В остальной части приговор в отношении Скрипникова Б.А. оставить без изменения.

Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в Четвёртый кассационный суд общей юрисдикции в порядке главы 471 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в течение шести месяцев со дня его вынесения, а осуждённым Скрипниковым Б.А., содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления суда апелляционной инстанции.

Осуждённый Скрипников Б.А. вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка