Постановление Алтайского краевого суда

 
АЛТАЙСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 30 сентября 2021 года Дело N 22-4396/2021

Суд апелляционной инстанции Алтайского краевого суда в составе: председательствующего Бердникова С.В.,

при помощнике судьи Тесле Д.Ю.,

с участием прокурора Ильиных С.А.,

адвоката Ростовцевой А.Е.,

осужденного Голубицкого М.Н. (по системе видеоконференц-связи),

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Горских Л.И. на приговор Рубцовского городского суда Алтайского края от 13 июля 2021 года, которым

Голубицкий Максим Николаевич, <данные изъяты> судимый:

1) 17 января 2020 года Нижневартовским городским судом Ханты-Мансийского АО-Югры по ст.264.1 УК РФ к 240 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев; постановлением Рубцовского городского суда Алтайского края от 12 августа 2020 года неотбытая часть наказания в виде 239 часов обязательных работ заменена на 29 дней лишения свободы; освободившийся 26 октября 2020 года по отбытии данного наказания, срок неотбытого дополнительного наказания составляет 1 год 4 месяца 14 дней;

2) 16 марта 2021 года Рубцовским городским судом Алтайского края по ч.3 ст.30, ст.158.1, ст.70 УК РФ (с приговором от 17 января 2020 года) к 160 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 4 месяца 14 дней;

3) 28 июня 2021 года Рубцовским городским судом Алтайского края (с учетом апелляционного определения Алтайского краевого суда от 16 сентября 2021 года) по п."в" ч.2 ст.158, ч.3 ст.30, ст.158.1, п.п."а, г" ч.2 ст.161, п."г" ч.3 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.69, ч.ч.4,5 ст.69 УК РФ (с приговором от 16 марта 2021 года) к 5 годам 6 месяцам 10 дням лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 1 месяц 17 дней;

4) 1 июля 2021 года Рубцовским городским судом Алтайского края (с учетом апелляционного постановления Алтайского краевого суда от 9 сентября 2021 года) по ст.158.1, ч.ч.4,5 ст.69 УК РФ (с приговором от 28 июня 2021 года) к 5 годам 7 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 1 месяц 17 дней,

осужден: по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ (по эпизоду от 8 апреля 2021 года) к 2 месяцам лишения свободы, ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ (по эпизоду от 14 апреля 2021 года) к 2 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний назначено 3 месяца лишения свободы. В силу ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Рубцовского городского суда Алтайского края от 1 июля 2021 года, окончательно назначено 5 лет 8 месяцев 10 дней лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 1 месяц 17 дней.

До вступления приговора в законную силу Голубицкому М.Н. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, взят под стражу в зале суда.

Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В срок отбытия наказания зачтено время содержания под стражей по настоящему приговору с 13 июля 2021 года по день вступления его в законную силу, а также период содержания под стражей по приговору от 1 июля 2021 года -с 1 по 12 июля 2021 года, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Разрешена судьба вещественного доказательства.

Изложив содержание обжалуемого судебного решения, существо апелляционной жалобы и возражений на нее, выслушав участников судебного заседания, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Голубицкий М.Н. признан виновным в том, что, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, на основании постановления мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от 24 сентября 2020 года, вступившего в законную силу 6 октября 2020 года, которым ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком 60 часов, которое не отбыто, 8 апреля 2021 года совершил покушение на мелкое хищение имущества, принадлежащего ООО "<данные изъяты>", на общую сумму 333 рубля.

Кроме того, он же признан виновным в покушении на мелкое хищение имущества, принадлежащего жильцам многоквартирного дома <адрес>, на общую сумму 541 рубль 50 копеек, совершенное 14 апреля 2021 года.

Преступления совершены в <адрес>, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Голубицкий М.Н. виновным себя признал.

Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе адвокат Горских Л.И. выражает несогласие с приговором, просит его изменить, назначить Голубицкому М.Н. наказание с применением ст.73 УК РФ.

Полагает, что судом не в полной мере учтены смягчающие наказание обстоятельства, а именно: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, совершение преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, полное возмещение причиненного ущерба по обоим эпизодам преступлений, путем изъятия похищенного. Отмечает, что имеются и другие смягчающие обстоятельства, такие, как участие в боевых действиях в 1999-2000 г.г., плохое состояние здоровья, занятие общественно-полезным трудом, наличие на иждивении двоих малолетних детей и оказание им материальной помощи, наличие престарелых родителей, в частности, больного отца, оказание им посильной физической помощи.

Просит отнестись критически к имеющейся в материалах дела отрицательной характеристики, выданной участковым уполномоченным полиции, поскольку по другим делам характеристика с места жительства, выданная тем же участковым, была удовлетворительной. Считает возможным применение ст.73 УК РФ и исполнение настоящего приговора самостоятельно.

В возражениях на апелляционную жалобу старший помощник прокурора г.Рубцовска Алтайского края Белова Н.В. просит приговор оставить без изменения, жалобу адвоката -без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционный жалобы и возражений на нее, суд апелляционной инстанции принимает следующее решение.

Доказанность вины, правильность юридической квалификации действий Голубицкого М.Н. никем не оспариваются, соответствуют материалам дела, требованиям закона.

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, данные о его личности.

Вопреки доводам адвоката, в качестве смягчающих наказание обстоятельств, судом обоснованно признаны и надлежаще учтены по обоим эпизодам преступлений: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступлений, плохое состояние здоровья, полное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений, за счет изъятия похищенного сотрудниками полиции, наличие двоих малолетних детей, а также больных родителей в преклонном возрасте, которым оказывает осужденный помощь, участие в боевых действиях в 1999-2000г.г.

Оснований для признания каких-либо других обстоятельств в качестве смягчающих суд не установил, поводов не согласиться с данным выводом у суда апелляционной инстанции не имеется.

Что касается доводов жалобы относительно неудовлетворительной характеристики, выданной участковым уполномоченным полиции, то оснований не доверять указанным в ней сведениям не имеется, с учетом представленных материалов дела. Не свидетельствует о ее необъективности и то обстоятельство, что по другим делам этим же должностным лицом вынесена в отношении Голубицкого М.Н. удовлетворительная характеристика.

Указанные смягчающие наказание обстоятельства не являются исключительными и не уменьшают степень общественной опасности совершенных Голубицким М.Н. преступлений, поэтому суд верно не применил при назначении наказания положения ст.64 УК РФ.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не имеется.

Учитывая, что совершенные преступления являются неоконченными, наказание за каждое из преступлений назначено в пределах, предусмотренных ч.3 ст.66 УК РФ.

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, отсутствием отягчающих обстоятельств и наличием такого смягчающего наказание обстоятельства, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, предусмотренного п."и" ч.1 ст.61 УК РФ, обоснованно назначено за каждое из преступлений наказание с применением ч.5 ст.62, ч.1 ст.62 УК РФ.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности, обстоятельства совершения преступлений, личность осужденного, суд обоснованно назначил ему наказание в виде лишения свободы, надлежаще мотивировав свое решение.

Назначенное Голубицкому М.Н. наказание за каждое из преступлений, а также по ч.2 ст.69 УК РФ является справедливым, соразмерным содеянному и личности осужденного и смягчению не подлежит.

Окончательное наказание правильно назначено по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

Отбывание наказания осужденному верно определено в исправительной колонии общего режима, поскольку такой вид исправительного учреждения назначен приговором Рубцовского городского суда Алтайского края от 1 июля 2021 года.

Вместе с тем, как следует из исследованной в судебном заседании суда апелляционной инстанции копии апелляционного постановления Алтайского краевого суда от 9 сентября 2021 года, приговор Рубцовского городского суда Алтайского края от 1 июля 2021 года изменен, смягчено наказание.

При таких обстоятельствах, наказание, назначенное по настоящему приговору по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, подлежит смягчению.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не выявлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389,15, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Рубцовского городского суда Алтайского края от 13 июля 2021 года в отношении Голубицкого Максима Николаевича изменить.

Смягчить назначенное наказание по правилам ч.5 ст.69 УК РФ до 5 лет 8 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 1 месяц 17 дней.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Горских Л.И. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление и приговор суда первой инстанции вступают в законную силу со дня вынесения апелляционного постановления могут быть обжалованы в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции через суд первой инстанции, постановивший приговор, в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии вступившего в законную силу судебного решения. В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление подаются непосредственно в указанный суд кассационной инстанции.

Осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, о чем может быть заявлено в кассационной жалобе, либо в течение трёх суток со дня получения извещения о дате, времени и месте заседания суда кассационной инстанции, если уголовное дело было передано в суд кассационной инстанции по кассационному представлению прокурора или кассационной жалобе другого лица.

Председательствующий С.В. Бердников


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка