Дата принятия: 29 июня 2021г.
Номер документа: 22-4395/2021
СВЕРДЛОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 29 июня 2021 года Дело N 22-4395/2021
Свердловский областной суд в составе
председательствующего ПушкареваА.В.,
при ведении протокола помощником судьи Хаматгалиевой А.А.,
с участием
защитника-адвоката Фальченко О.Д.,
прокурора Фирсова А.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Балушкина А.В. на приговор Асбестовского городского суда Свердловской области от 12 апреля 2021 года, которым
Балушкин Андрей Владимирович, родившийся <дата> в <адрес>, ранее судимый:
13 апреля 2016 года Асбестовским городским судом Свердловской области по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобожденный 12 апреля 2018 года по отбытии наказания,
осужден по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ (два преступления) к 04 месяцам лишения свободы за каждое из двух преступлений; в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний Балушкину А.В. назначено наказание в виде 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, Балушкин А.В. взят под стражу в зале суда.
Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу, в соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок наказания зачтено время содержания под стражей в период с 12 апреля 2021 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Уголовное дело рассмотрено в особом порядке.
Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.
Заслушав выступления адвоката Фальченко О.Д., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, прокурора Фирсова А.В., полагавшего необходимым оставить приговор без изменения, суд апелляционной инстанции
установил:
приговором суда Балушкин А.В. признан виновным в том, что при описанных в приговоре обстоятельствах, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, в период времени с 14 августа 2020 года по 23 ноября 2020года умышленно самовольно оставил избранное им место жительства по адресу: <адрес>, в целях уклонения от административного надзора.
Также Балушкин А.В. признан виновным в том, что при описанных в приговоре обстоятельствах, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, в период времени с 21 декабря 2020 года по 06 января 2021года умышленно самовольно оставил избранное им место жительства по адресу: <адрес>, в целях уклонения от административного надзора.
В заседании суда первой инстанции Балушкин А.В. вину в предъявленном обвинении признал полностью, по ходатайству осужденного уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
В апелляционной жалобе осужденный Балушкин А.В. выражает несогласие с приговором суда, просит смягчить назначенное наказание. В обоснование указывает, что он подавал заявление о том, что его мама Б.Г.А., <дата> года рождения, является инвалидом ..., ..., нуждается в постоянном присмотре, но его заявление не было рассмотрено судом.
В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Перевалов Д.А. просит приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения, считая его законным и обоснованным.
Проверив материалы дела, изучив доводы, изложенные в апелляционной жалобе и возражениях на нее, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Обвинительный приговор постановлен по правилам гл. 40 УПК РФ по ходатайству осужденного, признавшего предъявленное обвинение, заявившего ходатайство после консультации с защитником, с согласия государственного обвинителя.
Судом соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 314-317 УПК РФ.
Действия Балушкина А.В. правильно квалифицированы судом по ч. 1 ст.314.1 УК РФ (два преступления) как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.
При назначении наказания судом учтены характер и степень общественной опасности преступлений и сведения о личности БалушкинаА.В., а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия его жизни.
Суд в полной мере учел обстоятельства, смягчающие наказание, к числу которых отнес: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья виновного. Иных обстоятельств, которые могли бы быть признаны смягчающими, суд первой инстанции не установил и суд апелляционной инстанции не усматривает.
Вопреки доводам жалобы, сведений о состоянии здоровья близкого родственника осужденного Б.Г.А. в материалах дела не имеется, заявление, о котором сообщает осужденный в жалобе, в деле также отсутствует, к своей апелляционной жалобе документов о состоянии здоровья матери осужденный не приложил, в судебном заседании о состоянии здоровья матери, ее инвалидности и нуждаемости в постоянном присмотре, осужденный не сообщал.
Отягчающих обстоятельств судом не установлено.
По своим виду и размеру назначенное наказание соответствует санкции ч. 1 ст. 314.1 УК РФ и примененным судом положениям ч. 5 ст. 62 УК РФ, в связи с чем не может быть признано чрезмерно суровым. Основания для применения правил, предусмотренных ст.ст. 53.1,64 и 73 УК РФ, а также ч. 1 ст. 62 УК РФ, суд первой инстанции не установил и суд апелляционной инстанции не усматривает.
Окончательное наказание назначено в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 69 УК РФ.
Допущенное в описательно-мотивировочной и резолютивной частях приговора нарушение суд апелляционной инстанции в связи с отсутствием процессуального повода оставляет без проверки, поскольку его устранение ухудшает положение осужденного.
Оснований для изменения или отмены приговора, в том числе по доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
приговор Асбестовского городского суда Свердловской области от 12апреля 2021 года в отношении Балушкина Андрея Владимировича оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Апелляционное постановление вступает в законную силу со дня его провозглашения и может быть обжаловано в кассационном порядке в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции через суд, постановивший приговор, в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения им копии приговора, вступившего в законную силу.
Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий Пушкарев А.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
