Дата принятия: 08 июня 2021г.
Номер документа: 22-4395/2021
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 08 июня 2021 года Дело N 22-4395/2021
Верховный Суд Республики Татарстан в составе
председательствующего Мигуновой О.И.,
с участием прокурора Кожевниковой Н.М.,
защитника - адвоката Фасхутдиновой Л.Ш., представившей удостоверение N 855 и ордер N 261372,
при секретаре судебного заседания Гильмутдиновой Д.Р.,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Житлова М.А. на приговор Кировского районного суда г. Казани от 16 апреля 2021 года, которым
Насыров Сарварбек Ибрагимович, <дата> года рождения, <адрес>, <данные изъяты>, несудимый,
- осужден по части 1 статьи 228 УК РФ к штрафу в размере 25000 рублей в доход государства.
Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставлена до вступления приговора в законную силу.
Разрешена судьба вещественных доказательств.
Заслушав выступление прокурора Кожевниковой Н.М., поддержавшей доводы апелляционного представления, мнение адвоката Фасхутдиновой Л.Ш., не возражавшей против удовлетворения апелляционного представления, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Насыров С.И. признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере -"мефедрон (4-метилметкатинон)" массой 0,72 грамма.
Преступление совершено 2 января 2021 года в г. Казани при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.
В судебном заседании Насыров С.И. виновным себя признал полностью, приговор по делу постановлен в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
В апелляционном представлении государственный обвинитель Житлов М.А. просит приговор суда изменить и исключить из описательно-мотивировочной части ссылку на назначение наказания с применением положений частей 1, 5 статьи 62 УК РФ, поскольку Насырову С.И. назначено наказание в виде штрафа, которое не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренным санкцией части 1 статьи 228 УК РФ.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции находит приговор суда подлежащим изменению.
При решении вопроса о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства требования главы 40 УПК РФ судом выполнены, не оспаривается этот факт и в апелляционном представлении.
Юридическая оценка действий Насырова С.И. по части 1 статьи 228 УК РФ правильна и соответствует предъявленному обвинению.
Наказание в виде штрафа назначено Насырову С.И. в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, сведений о личности осужденного.
Признание Насыровым С.И. вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья его, родственников и близких, положительные характеристики учтены в качестве смягчающих его наказание обстоятельств.
Кроме того, суд принял во внимание, что Насыров С.И. впервые привлекается к уголовной ответственности, на учете у психиатра и нарколога не состоит.
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
С учетом совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств суд первой инстанции сделал правильный вывод о том, что цели наказания могут быть достигнуты при назначении Насырову С.И наказания в виде штрафа.
Вместе с тем доводы апелляционного представления заслуживают внимания.
Назначая осужденному Насырову С.И. наказание, суд сослался на положения частей 1, 5 статьи 62 УК РФ, что является излишним и подлежит исключению из приговора, поскольку положения указанной статьи подлежат применению при назначении наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. Однако назначенное Насырову С.И. наказание в виде штрафа не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренным частью 1 статьи 228 УК РФ.
Вносимые в приговор изменения не влияют на законность и обоснованность осуждения Насырова С.И. и справедливость назначенного наказания.
Руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
приговор Кировского районного суда г. Казани от 16 апреля 2021 года в отношении Насырова Сарварбека Ибрагимовича изменить.
Исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание суда о применении положений частей 1, 5 статьи 62 УК РФ при назначении наказания осужденному Насырову С.И.
В остальном приговор суда оставить без изменения.
Апелляционное представление государственного обвинителя Житлова М.А. удовлетворить.
Кассационные жалоба, представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 УПК РФ, могут быть поданы в Судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, через суд первой инстанции.
Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий Мигунова О.И.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
