Определение Санкт-Петербургского городского суда от 17 августа 2020 года №22-4393/2020

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 17 августа 2020 года Дело N 22-4393/2020
Санкт-Петербургский городской суд
N 22-4393/20
N 1-171/20 судья: Алхазова Т.Г.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Санкт - Петербург 17 августа 2020г.
Судебная коллегия по уголовным делам Санкт - Петербургского городского суда в составе:
председательствующего судьи Каширина В.Г.,
судей: Третьяковой Я.Ю. и Ларионовой С.А.,
при секретаре Востряковой А.А.,
рассмотрела в судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Жукова И.И. на приговор Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 04 июня 2020 года, которым
Афанасьев Юрий Константинович, <дата>, уроженец г. Ленинграда, гражданин Российской Федерации, ранее не судимый,
осужден по ч.1 ст. 105 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания постановлено исчислять с момента вступления приговора в законную силу.
В соответствии с положениями п. "а" ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания Афанасьева Ю.К. под стражей по настоящему делу с 18 июля 2019г. по день вступления приговора в законную силу (включительно) постановлено зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения Афанасьеву Ю.К. в виде заключения под стражу постановлено оставить без изменения, отменив ее по вступлении приговора в законную силу.
Данным приговором также разрешена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Каширина В.Г., объяснения осужденного Афанасьева Ю.К. и адвоката Жукова И.И., поддержавшеих доводы жалобы, мнение прокурора Карасева И.В. об оставлении апелляционной жалобы без удовлетворения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Афанасьев Ю.К. признан виновным в совершении убийства, то есть умышленного причинения смерти другому человеку, а именно: в период с 00 часов 20 минут 18.07.2019 до 00 часов 52 минут 18.07.2019 он, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес>, на почве внезапно возникших неприязненных отношений умышленно нанес Д.Н. неустановленным следствием тупым предметом с ограниченной контактирующей поверхностью не менее 5 ударов в область головы, не менее 1 удара в область правой руки, не менее 1 удара в область левой руки, не менее 2 ударов в область левой ноги, причинив Д.Н. телесные повреждения в виде раны цветной каймы, слизистой оболочки губ с кровоизлияниями и частичной травматической экстракцией 1-го зуба нижней челюсти справа и 1-3 слева, ссадины кверху от проекции правого лобного бугра (2) на фоне подкожной гематомы, кверху от хвоста правого надбровья и под хвостом левого (по 1-й), нижнего века левого глаза у наружного угла (1), кровоподтек и отек век левого глаза, кровоизлияния в мягкие ткани головы в лобных областях справа и слева, левой теменно-затылочной области с субархноидальным кровоизлиянием в правой теменной доле с распространением на височную и базальную поверхность правой лобной ссадины наружной поверхности правого локтевого сустава, локтевой поверхности левого предплечья в средней трети (на фоне кровоподтека), передне-внутренней поверхности правой голени в верхней трети, передней поверхности правой голени в верхней трети, которые не влекут за собой расстройства здоровья и квалификации причиненного вреда здоровью не подлежат, после чего он (Афанасьев А.А.), действуя умышленно, используя в качестве оружия кухонный нож, нанес не менее одного удара в область грудной клетки потерпевшего, причинив ему рану передней поверхности левой половины груди непосредственно над ореолом соска с повреждением 4-го ребра, проникновением в левую плевральную полость с касательным повреждением верхней доли левого легкого у нижнего края, сердечной сорочки и передней поверхности правого желудочка сердца и проникновением в его полость, которая квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и приведшее к смерти потерпевшего, а также ссадину передней поверхности левого плеча в средней трети на уровне раны груди, которая не влечет за собой расстройства здоровья и квалификации причиненного вреда здоровью не подлежит.
В результате умышленных действий Афанасьева Ю.К. смерть Д.Н.. наступила не позднее 01 часа 16 минут 18.07.2019 на месте происшествия от колюще-режущего ранения груди с повреждением сердца, осложнившегося тампонадой полости перикарда кровью.
В апелляционной жалобе адвокат Жуков И.И. считает приговор суда чрезмерно суровым в части назначения наказания и не основанным на исследованных в ходе судебного заседания доказательствах в части удовлетворения гражданского иска.
В обоснование жалобы указывает, что суд не учел в качестве смягчающего обстоятельства в соответствии с п. "к" ч.1 ст.61 УК РФ факт обращения Афанасьева Ю.К. в экстренную службу с целью оказания потерпевшему медицинской помощи.
Ссылаясь на показания потерпевшей и гражданского истца М.Н.., данных ею в ходе судебного заседания, а также ее заявление об отсутствии причиненного морального вреда, считает, что суд не имел никаких оснований для удовлетворения в полном объеме заявленного гражданского иска в части компенсации морального вреда.
Просит приговор изменить, смягчить Афанасьеву Ю.К. наказание с учетом смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. "к" ч.1 ст.61 УК РФ, и отказать в удовлетворении гражданского иска в части компенсации морального вреда.
На апелляционную жалобу адвоката Жукова И.Н. государственным обвинителем - помощником прокурора Калининского района Санкт-Петербурга Улановой М.М. поданы возражения, в которых она просит приговор суда как законный и обоснованный оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит приговор, как обвинительный, законным и обоснованным.
Выводы суда о виновности осужденного Афанасьева Ю.К. в совершении убийства, то есть умышленного причинения смерти другого человека, при обстоятельствах, установленных судом, являются правильными.
Эти выводы основаны на исследованных в судебном заседании и подробно изложенных в приговоре доказательствах, которые надлежащим образом оценены.
Виновность Афанасьева Ю.К. подтверждена:
- показаниями потерпевшей М.Н.., характеризующими личность Д.Н..; показаниями свидетеля К.В. относительно событий, предшествовавших совершению преступления; показаниями свидетеля Н.В.., данными ею в ходе судебного следствия, и оглашенными в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ относительно событий, имевших место быть в день совершения преступления; показаниями Афанасьева Ю.К., данными в ходе предварительного расследования и исследованными в порядке п.1 ч.1 ст. 276 УПК РФ, которые были им подтверждены при его допросе в качестве обвиняемого 18.07.2019 и 25.09.2019; показаниями свидетелей - следователей В.С. и О.С..;
- материалами дела: рапортом об обнаружении признаков преступления о поступлении 18.07.2019 в 00:57 в 15 отдел полиции от дежурного УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга сообщения об обнаружении трупа Д.Н..; рапортом следователя об обнаружении признаков преступления; копией карты вызова службы скорой медицинской помощи, согласно которой вызов к Д.Н. был принят 18.07.2019 в 01:14 (повод "ножевое"), в 01:16 констатирована смерть Д.Н. до прибытия; протоколом осмотра места происшествия; протоколами выемки у К.В, и Афанасьева Ю.К. образцов для сравнительного исследования; протоколом выемки у Афанасьева Ю.К. джинсов, футболки и сотового телефона; протоколом изъятого у Афанасьева Ю.К. мобильного телефона "DEXP", согласно которому при входе в журнал звонков обнаружен звонок по номеру 112 от 18.07.2019 в 00:52; протоколом осмотра признанных вещественными доказательствами поступивших после производства экспертизы образцов для сравнительного исследования и предметов, изъятых в ходе осмотра места происшествия и трупа; протоколом выемки в СПб ГКУ "ГМЦ" признанного вещественным доказательством диска с видеозаписью с камер наблюдения <адрес> за период с 07:00 17.07.2019 по 10:00 18.07.2019, а также проведенном в порядке ст.284 УПК РФ осмотром указанного вещественного доказательства в судебном заседании с участием подсудимого, давшего пояснения относительно событий, зафиксированных на видеозаписях; заключением судебно-медицинской молекулярно-генетической экспертизы, выводы которой устанавливают принадлежность крови на клинке ножа и майке с камуфляжным рисунком (на теле трупа) Д.Н.., исключая ее происхождение от Афанасьева Ю.К. и К.В,., а также присутствие на рукоятке кухонного ножа биологических следов Афанасьева Ю.К.; заключением судебно-медицинской экспертизы по результатам исследования трупа Д.Н..; ответом филиала "Больница N 2" ФКУЗ МСЧ-78 ФСИН России, согласно которому при поступлении 19.07.2019 в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по г.Санкт-Петербургу Афанасьев Ю.К. проходил медицинский осмотр и обследование, при этом жалоб не предъявлял, свежие телесные повреждения не выявлены; протоколом проверки показаний на месте от 18.07.2019, в ходе которого Афанасьев Ю.К. подтвердил показания, данные им в качестве подозреваемого и обвиняемого 18.07.2019; заключением судебно-психиатрической экспертизы, показавшим отсутствие у Афанасьева Ю.К. каких-либо психических расстройств, в том числе на момент совершения преступления, его нахождение в состоянии простого (непатологического) алкогольного опьянения во время совершения преступления, а также возможность в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими; показаниями эксперта Л.Н., полностью подтвердившей выводы судебно-психиатрической экспертизы.
Судом первой инстанции указанные доказательства исследованы, проверены, оценены как относимые, допустимые и достоверные, полученные с соблюдением УПК РФ, в своей совокупности достаточные для установления виновности Афанасьева Ю.К. в совершении преступлений, и судебная коллегия с такой оценкой согласна.
Оснований для оговора Афанасьева Ю.К. потерпевшей и свидетелями судом не установлено.
Согласно ст. 73 УПК РФ, судом установлены все обстоятельства, подлежащие доказыванию, в том числе событие преступления, виновность лица в совершении преступления, форма его вины и мотивы.
Все необходимые следственные действия в ходе предварительного расследования по делу проведены, доказательства, приведенные в обвинительном заключении, проверены судом и получили надлежащую оценку.
Юридическая квалификация действий Афанасьева Ю.К. по ч.1 ст.105 УК РФ является правильной, основанной на материалах уголовного дела.
Вопреки доводам жалобы, назначенное Афанасьеву Ю.К. наказание чрезмерно суровым не является. При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность Афанасьева Ю.К., все обстоятельства дела и влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, цели наказания.
Суд учел, что Афанасьев Ю.К. не имеет судимостей, имеет хронические заболевания, положительно характеризуется соседями и по месту прошлой работы, оказывал помощь несовершеннолетнему ребенку и престарелым родственникам - матери, имеющей тяжкие хронические заболевания, и дяде, являющемуся инвалидом.
Смягчающими наказание обстоятельствами суд признал частичное признание Афанасьевым Ю.К. своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, добровольное сообщение о совершенном им преступлении в экстренную службу вызовов, что влекло передачу сообщенной им информации в органы полиции, поводом для преступления послужило противоправное поведение потерпевшего.
Также судом учтено, что Афанасьев Ю.К. совершил преступление в состоянии алкогольного опьянения, повлиявшем на его действия при совершении преступления, что обоснованно признано отягчающим вину обстоятельством.
Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд первой инстанции не нашел; не находит их и суд апелляционной инстанции.
Все имеющие значение обстоятельства суд учел в полной мере, и наказание Афанасьеву Ю.К. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, которое является справедливым, чрезмерно суровым не является, и оснований для его смягчения судебная коллегия не усматривает.
Доводы апелляционной жалобы о необоснованном удовлетворении гражданского иска потерпевшей М.Н. судебная коллегия также находит не подлежащими удовлетворению, поскольку судом первой инстанции не допущено нарушения требований действующего законодательства при разрешении данного вопроса.
Оснований, влекущих за собой изменение либо отмену приговора, в том числе и по доводам жалобы, судебная коллегия не находит.
Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 04 июня 2020 года в отношении Афанасьева Юрия Константиновича оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка