Постановление Краснодарского краевого суда

 
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 30 июня 2021 года Дело N 22-4392/2021

Апелляционная инстанция по уголовным делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Мосина А.В.

при ведении протокола помощником судьи Остапчуком К.С.

с участием:

государственного обвинителя Шаповаловой Е.Г.

потерпевшей Кинфо Т.В.

адвоката Балугиной Т.С.

осужденного <ФИО>1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, поступившее с апелляционной жалобой потерпевшей на приговор Советского районного суда <Адрес...> от <Дата ...>, которым:

<ФИО>1, <Дата ...> года рождения, уроженец <Адрес...>, гражданин РФ, зарегистрированный по адресу: <Адрес...>, проживающий по адресу: <Адрес...>, <...>,

осужден по ч.2 ст.159 УК РФ к 250 часам обязательных работ в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении, оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.

Решен вопрос по вещественным доказательствам.

При изложенных в приговоре обстоятельствах, <ФИО>1 признан виновным в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании <ФИО>1 согласился с предъявленным обвинением. Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

УСТАНОВИЛ:

В апелляционной жалобе потерпевшая с приговором суда не согласна ввиду его несправедливости. Указывает, что <ФИО>1 не загладил перед ней моральный и материальный вред, причиненный преступлением, кроме того, он неоднократно "обманывал" других лиц, о чем имеются решения судов. Просит приговор суда изменить, применив к <ФИО>1 суровую меру наказания связанную с лишением свободы.

В судебном заседании потерпевшая <ФИО>4 поддержала доводы апелляционной жалобы, просила изменить назначенное осужденному наказание, на связанное с лишением свободы.

В судебном заседании государственный обвинитель <ФИО>5 просила приговор суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения, так как судом учтены все требования закона при рассмотрении уголовного дела и назначении наказания.

В судебном заседании осужденный <ФИО>1 и адвокат <ФИО>6 возражали против удовлетворения апелляционной жалобы, просили приговор суда оставить без изменения, так как осужденный 20 лет производил мебель, но ввиду выросших цен на материалы не смог исполнить заказ, деньги обязуется вернуть.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции находит приговор подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

Обвинение, с которым согласился осужденный, обосновано и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

При рассмотрении дела суд создал все предусмотренные законом условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав, обеспечив состязательность сторон в рассматриваемом деле, при этом выяснены все обстоятельства, имеющие значение.При проверке дела судом не установлено нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора.

Доводы апелляционной жалобы о том, что <ФИО>1 совершал аналогичные преступления и ранее, суд апелляционной инстанции находит необоснованным, поскольку приложенные к апелляционной жалобе решения Арбитражного суда Краснодарского края, подтверждают факт невыполнения <ФИО>1 обязательств по договорам с юридическими лицами. Однако данное обстоятельство обоснованно не принято во внимание при назначении наказания судом первой инстанции, поскольку установление судом фактов невыполнения гражданско-правовых обязательств не влечет правовых последствий, аналогичных судимости и не может быть признано судом в качестве отягчающего наказание обстоятельства.

Наказание осужденному является справедливым, назначено с учетом требований ч.7 ст.316 УПК РФ, предусматривающей назначение наказания при особом порядке судебного разбирательства, а также с учетом требований ст.60 и ст.63 УК РФ, в том числе характера и степени общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, данных о личности подсудимого, характеризующегося по месту жительства положительно, наличия смягчающих наказание обстоятельств, к которым суд обосновано отнес чистосердечное раскаяние в содеянном и признание вины, наличие на иждивении малолетнего ребенка, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств; а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В силу ст.43 УК РФ основанием не назначения наказания связанного с лишением свободы, является установленная судом возможность исправления осужденного без реального отбывания назначенного наказания. Вывод о наличии такой возможности должен основываться на учете характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, а также обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание.

Судом первой инстанции в достаточной степени обоснован вывод об отсутствии необходимости назначения <ФИО>1 наказания в виде лишения свободы, на основании всех исследованных в судебном заседании обстоятельств дела.

Судом мотивировано назначение наказания осужденному в виде обязательных работ и указаны конкретные причины, по которым суд считает возможным исправление осужденного без назначения ему наказания связанного с лишением свободы.

Назначенное наказание не является слишком мягким, оно соразмерно содеянному и личности виновного, оснований для изменения приговора по мотивам несправедливости наказания вследствие его чрезмерной мягкости, как об этом ставится вопрос в апелляционной жалобе, не имеется.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для изменения приговора.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.38913, 38920, 38933 УПК РФ, суд апелляционной инстанции по уголовным делам,

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Советского районного суда <Адрес...> от <Дата ...> в отношении <ФИО>1 оставить без изменения, апелляционную жалобу потерпевшей - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного постановления. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде кассационной инстанции.

Судья краевого суда


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка