Определение Верховного суда РБ

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 августа 2021 года Дело N 22-4392/2021

Верховный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Каскинбаева Ф.Ф. судей Нурмухаметовой Л.М., Хакимова И.М. при секретаре Марцинюк Л.Х. с участием прокурора Кархалева Н.Н., осужденного Абдуллина Р.В. в режиме видеоконференц-связи, его защитника адвоката Семенова А.Н. рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного на приговор Ишимбайского городского суда РБ от 3 июня 2021 года, которым

Абдуллин Р.В., дата ...

...,

осужден по ч. 4 ст.111 УК РФ к 10 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии особого режима с исчислением срока отбывания наказания со дня вступления приговора в законную силу и зачетом в срок лишения свободы времени содержания под стражей с 18 декабря 2020 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Приговором суда решена судьба вещественных доказательств.

Доложив содержание обжалуемого приговора, доводы апелляционной жалобы, выслушав осужденного, выступление адвоката, поддержавших апелляционную жалобу, мнение прокурора о законности приговора, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Абдуллин признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенного с применением предмета, используемого в качестве оружия, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Преступление совершено ... при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В судебном заседании Абдуллин вину признал частично.

В апелляционной жалобе осужденный считает приговор незаконным и необоснованным, чрезмерно суровым. Указывая на такие смягчающие наказание обстоятельства как признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья, наличие малолетнего ребенка, аморальное поведение потерпевшего, просит применить ст. 64 УК РФ и снизить наказание.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав участников судебного заседания, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Вывод суда первой инстанции о виновности осужденного в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в приговоре, основан на доказательствах, исследованных в судебном заседании всесторонне, полно и объективно.

В приговоре судом правильно указано, что виновность осужденного подтверждается его показаниями в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, из которых следует, что в ходе ссоры схватил в руки нож и из неприязни нанес им один удар в правую ногу и которые он подтвердил в судебном заседании, показаниями потерпевшей, свидетелей, протоколами осмотров места происшествия, изъятых в ходе осмотра места происшествия предметов одежды, заключениями экспертов по изъятым предметам о наличии следов крови потерпевшего и повреждения от ножа, о характере, тяжести телесных повреждений на трупе потерпевшего, о возможности причинения изъятым при осмотре места происшествия ножом, о причине его смерти и другими доказательствами, подробно приведенными в приговоре.

Как следует из материалов уголовного дела, осужденный в ходе предварительного следствия допрошен неоднократно с участием адвоката, разъяснением положений ст. 51 Конституции РФ и прав, предусмотренных УПК РФ, и при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого последовательно показывал о нанесении из неприязни удара ножом в ногу потерпевшего. Все протоколы допросов им прочитаны, правильность записи показаний подтверждена им собственноручно. Эти показания согласуются всей совокупностью других приведенных в приговоре доказательств виновности осужденного.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции правильно пришел к выводу о том, что оснований сомневаться в достоверности показаний осужденного в ходе предварительного следствия не имеется и обосновал ими свои выводы.

Судом первой инстанции в приговоре в соответствии с требованиями УПК РФ дана оценка всем доказательствам.

Из материалов уголовного дела следует, что все приведенные в приговоре в обоснование виновности осужденного доказательства согласуются между собой, существенных противоречий не имеют.

Анализируя приведенные выше и другие имеющиеся в деле доказательства, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что суд первой инстанции, верно установил фактические обстоятельства дела и правильно квалифицировал действия осужденного. Свои выводы об этом суд надлежаще мотивировал.

Как следует из материалов уголовного дела, органами предварительного следствия при производстве предварительного расследования и судом при рассмотрении дела каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, не допущено.

Наказание назначено в соответствии с положениями ст.ст. 6, 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности виновного, смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств и по своему виду и размеру является справедливым.

Все смягчающие наказание обстоятельства судом надлежаще учтены и они оказали реальное влияние на размер наказания.

Оснований считать назначенное наказание чрезмерно суровым, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Вывод об отсутствии оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ в приговоре надлежаще мотивирован.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности осужденного и другие фактические обстоятельства дела, а также отсутствие обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд апелляционной инстанции также не находит оснований для применения положений ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ и в апелляционном порядке.

Режим исправительного учреждения в соответствии ч. 1 ст. 58 УК РФ определен правильно.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции находит, что все доводы апелляционной жалобы необоснованны, приговор соответствует положениям ст. 297 УПК РФ и оснований для его отмены или изменения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

приговор Ишимбайского городского суда РБ от 3 июня 2021 года в отношении Абдуллина Р.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.

Председательствующий: Ф.Ф. Каскинбаев

Судьи: Л.М. Нурмухаметова

И.М. Хакимов

Справка: Дело N 22-4392/21

Судья Файзуллина Р.Р.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка