Определение Верховного суда РБ

Дата принятия: 09 августа 2021г.
Номер документа: 22-4392/2021
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 августа 2021 года Дело N 22-4392/2021

Верховный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Каскинбаева Ф.Ф. судей Нурмухаметовой Л.М., Хакимова И.М. при секретаре Марцинюк Л.Х. с участием прокурора Кархалева Н.Н., осужденного Абдуллина Р.В. в режиме видеоконференц-связи, его защитника адвоката Семенова А.Н. рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного на приговор Ишимбайского городского суда РБ от 3 июня 2021 года, которым

Абдуллин Р.В., дата ...

...,

осужден по ч. 4 ст.111 УК РФ к 10 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии особого режима с исчислением срока отбывания наказания со дня вступления приговора в законную силу и зачетом в срок лишения свободы времени содержания под стражей с 18 декабря 2020 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Приговором суда решена судьба вещественных доказательств.

Доложив содержание обжалуемого приговора, доводы апелляционной жалобы, выслушав осужденного, выступление адвоката, поддержавших апелляционную жалобу, мнение прокурора о законности приговора, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Абдуллин признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенного с применением предмета, используемого в качестве оружия, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Преступление совершено ... при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В судебном заседании Абдуллин вину признал частично.

В апелляционной жалобе осужденный считает приговор незаконным и необоснованным, чрезмерно суровым. Указывая на такие смягчающие наказание обстоятельства как признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья, наличие малолетнего ребенка, аморальное поведение потерпевшего, просит применить ст. 64 УК РФ и снизить наказание.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав участников судебного заседания, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Вывод суда первой инстанции о виновности осужденного в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в приговоре, основан на доказательствах, исследованных в судебном заседании всесторонне, полно и объективно.

В приговоре судом правильно указано, что виновность осужденного подтверждается его показаниями в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, из которых следует, что в ходе ссоры схватил в руки нож и из неприязни нанес им один удар в правую ногу и которые он подтвердил в судебном заседании, показаниями потерпевшей, свидетелей, протоколами осмотров места происшествия, изъятых в ходе осмотра места происшествия предметов одежды, заключениями экспертов по изъятым предметам о наличии следов крови потерпевшего и повреждения от ножа, о характере, тяжести телесных повреждений на трупе потерпевшего, о возможности причинения изъятым при осмотре места происшествия ножом, о причине его смерти и другими доказательствами, подробно приведенными в приговоре.

Как следует из материалов уголовного дела, осужденный в ходе предварительного следствия допрошен неоднократно с участием адвоката, разъяснением положений ст. 51 Конституции РФ и прав, предусмотренных УПК РФ, и при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого последовательно показывал о нанесении из неприязни удара ножом в ногу потерпевшего. Все протоколы допросов им прочитаны, правильность записи показаний подтверждена им собственноручно. Эти показания согласуются всей совокупностью других приведенных в приговоре доказательств виновности осужденного.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции правильно пришел к выводу о том, что оснований сомневаться в достоверности показаний осужденного в ходе предварительного следствия не имеется и обосновал ими свои выводы.

Судом первой инстанции в приговоре в соответствии с требованиями УПК РФ дана оценка всем доказательствам.

Из материалов уголовного дела следует, что все приведенные в приговоре в обоснование виновности осужденного доказательства согласуются между собой, существенных противоречий не имеют.

Анализируя приведенные выше и другие имеющиеся в деле доказательства, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что суд первой инстанции, верно установил фактические обстоятельства дела и правильно квалифицировал действия осужденного. Свои выводы об этом суд надлежаще мотивировал.

Как следует из материалов уголовного дела, органами предварительного следствия при производстве предварительного расследования и судом при рассмотрении дела каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, не допущено.

Наказание назначено в соответствии с положениями ст.ст. 6, 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности виновного, смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств и по своему виду и размеру является справедливым.

Все смягчающие наказание обстоятельства судом надлежаще учтены и они оказали реальное влияние на размер наказания.

Оснований считать назначенное наказание чрезмерно суровым, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Вывод об отсутствии оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ в приговоре надлежаще мотивирован.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности осужденного и другие фактические обстоятельства дела, а также отсутствие обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд апелляционной инстанции также не находит оснований для применения положений ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ и в апелляционном порядке.

Режим исправительного учреждения в соответствии ч. 1 ст. 58 УК РФ определен правильно.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции находит, что все доводы апелляционной жалобы необоснованны, приговор соответствует положениям ст. 297 УПК РФ и оснований для его отмены или изменения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

приговор Ишимбайского городского суда РБ от 3 июня 2021 года в отношении Абдуллина Р.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.

Председательствующий: Ф.Ф. Каскинбаев

Судьи: Л.М. Нурмухаметова

И.М. Хакимов

Справка: Дело N 22-4392/21

Судья Файзуллина Р.Р.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Верховный суд Республики Башкортостан

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 24 марта...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 24 марта...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 23 марта...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 23 марта...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 22 мар...

Постановление Верховного Суда Республики Башкортостан от 22 марта 2022 года №22-1411/2022

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 22 марта...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 22 марта...

Постановление Верховного Суда Республики Башкортостан от 22 марта 2022 года №22-1495/2022

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 22 марта...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать