Дата принятия: 29 марта 2021г.
Номер документа: 22-439/2021
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 29 марта 2021 года Дело N 22-439/2021
Верховный Суд Республики Карелия
в составе председательствующего Богомолова В.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Галкиной Т.В.,
с участием прокурора Кутилова К.А.,
осужденного Крыков Д.В. в режиме видеоконференц-связи,
его защитника - адвоката Куклинова М.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе осужденного Крыков Д.В. на постановление Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 14 января 2021 года, которым удовлетворено представление начальника филиала по Зарецкому району г. Петрозаводска ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Карелии об отмене условного осуждения и исполнении назначенного приговором суда наказания в отношении
Крыков Д.В., родившегося ХХ.ХХ.ХХ в (.....), не судимого,
осужденного 2 августа 2019 года Петрозаводским городским судом по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, по ч. 5 ст. 33 ч. 1 ст. 228 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, к 10 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, с возложением обязанностей: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять постоянного места жительства без уведомления данного государственного органа, являться на регистрацию в дни, установленные данным органом, пройти обследование, а при необходимости и отсутствии противопоказаний - курс лечения у (...) по месту проживания; постановлением Петрозаводского городского суда от 17 декабря 2019 года Крыков Д.В. продлен на 2 месяца испытательный срок с возложением дополнительной обязанности - в установленный уголовно-исполнительной инспекцией срок пройти обследование у психолога инспекции, а при необходимости пройти (...).
Заслушав доклад председательствующего о содержании постановления, существе апелляционной жалобы и возражений, выступления осужденного Крыков Д.В. и адвоката КМА, поддержавших доводы поданной жалобы, мнение прокурора Кутилова К.А. о законности судебного постановления, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Начальник филиала по Зарецкому району г. Петрозаводска ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Карелия АЕЭ обратился в суд с представлением об отмене осужденному Крыков Д.В. условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором Петрозаводского городского суда от 2 августа 2019 года.
Обжалуемым постановлением представление удовлетворено, условное осуждение Крыков Д.В. отменено с направлением его для отбывания 10 месяцев лишения свободы в колонию-поселение.
В апелляционной жалобе осужденный Крыков Д.В. выражает несогласие с судебным постановлением, указывая на то, что: при принятии решения во внимание должны учитываться только последние два нарушения, поскольку ему был продлен испытательный срок на 2 месяца, а также установлена обязанность пройти обследование у психолога, а при необходимости - курс психологического сопровождения; место жительства он изменил временно, только на период ссоры со своей девушкой, о чем сообщил инспектору на следующий день, когда пришел на отметку, дал письменные объяснения, где указал, что не согласен с данным нарушением; инспектор при смене графика не сообщила точные даты, назвав лишь дни недели, чем ввела его в заблуждение и он пропустил день отметки; за весь период испытательного срока его ни разу не разыскивали, инспектор всегда знала, где он находится, мобильный телефон он не отключал, являлся в инспекцию по первому требованию; он имеет постоянное место жительства, где проживает более трех лет (...), неоднократно проверялся участковым и характеризуется положительно; работает не официально в связи с наличием условного осуждения, при этом находится у работодателя на хорошем счету; считает, (...). Просит отменить решение суда, назначив более мягкий вид наказания.
В возражениях на апелляционную жалобу начальник филиала по Зарецкому району г. Петрозаводска ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Карелия АЕЭ считает постановление суда законным и обоснованным и прокурор ПДА считают постановление суда законным и обоснованным, просят оставить его без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе и возражениях, а также участниками процесса в судебном заседании, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения судебного постановления.
Согласно ч. 3 ст. 74 УК РФ в случае, если осужденный в течение испытательного срока систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.
В соответствии с ч. 5 ст. 190 УИК РФ систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.
При рассмотрении настоящего дела эти требования уголовного закона были выполнены в полной мере.
Как следует из представленных материалов, 22 августа 2019 года приговор в отношении Крыков Д.В. поступил в филиал по Зарецкому району г. Петрозаводска ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Карелии и принят к исполнению.
26 августа 2019 года Крыков Д.В. был ознакомлен с порядком и условиями отбывания наказания, а также предупрежден об ответственности за неисполнение возложенных судом обязанностей и предписанных условно осужденному действий, о чем у него была отобрана соответствующая подписка.
В этот же день в отношении него вынесено предупреждение об отмене условного осуждения за нарушение обязанности, возложенной на него приговором суда, а именно неявки в инспекцию для постановки на учет.
В течение испытательного срока осужденный допустил неисполнение законодательства при отбывании условного осуждения.
21 октября 2019 года Крыков Д.В. вынесено предупреждение об отмене условного осуждения за то, что он не прошел в установленный инспекцией срок обследование у врача нарколога.
Постановлением Петрозаводского городского суда от 17 декабря 2019 года Крыков Д.В. продлен на 2 месяца испытательный срок, установленный приговором суда от 2 августа 2019 года, а также установлена дополнительная обязанность в срок, установленный уголовно-исполнительной инспекцией, пройти обследование у психолога инспекции, а при необходимости - курс психологического сопровождения.
Несмотря на это, 9 января, 4 февраля и 23 июня 2020 года в отношении Крыков Д.В. вынесены предупреждения об отмене условного осуждения за (...)" в ноябре, декабре 2019 года, и в марте 2020 года.
24 июля 2020 года в отношении Крыков Д.В. вынесено предупреждение об отмене условного осуждения за неявку 21 июля 2020 года на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительной причины.
3 декабря 2020 года в отношении Крыков Д.В. вынесено предупреждение об отмене условного осуждения за неявку к психологу ФКУ УИИ УФСИН России по РК для прохождения курса психологического сопровождения.
15 и 24 декабря 2020 года в отношении Крыков Д.В. вновь вынесены предупреждения об отмене условного осуждения за неявку 14 и 22 декабря 2020 года на регистрацию согласно установленного графика без уважительной причины.
Также 24 декабря 2020 года в отношении Крыков Д.В. вынесено предупреждение об отмене условного осуждения за изменение в декабре 2020 года места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.
Вышеизложенные обстоятельства в полной мере свидетельствуют о том, что все предпринятые уголовно-исполнительной инспекцией меры предупреждения, в том числе и профилактическая работа, не привели к осознанию Крыков Д.В. необходимости в период условного осуждения исполнять возложенные на него судом обязанности.
Суд первой инстанции в своем постановлении изложил позицию уголовно-исполнительной инспекции, указал основания, послужившие поводом для ее обращения с представлением об отмене Крыков Д.В. условного осуждения, проверил, проанализировал и оценил представленные материалы дела, доводы осужденного по фактам нарушений им порядка отбывания наказания, в том числе с точки зрения достоверности и достаточности для принятия решения.
Никаких объективных данных, свидетельствующих о невозможности Крыков Д.В. по какой-либо причине надлежащим образом отбывать назначенное наказание, суду первой и апелляционной инстанций представлено не было.
Учитывая исследованные в судебном заседании данные, свидетельствующие о наличии предусмотренных законом оснований для отмены условного осуждения, а также данные о личности осужденного, признание им всех фактов допущенных нарушений, а также их систематический характер и причины, безрезультатность принятых к осужденному мер профилактического воздействия, иные данные о его поведении, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о необходимости отмены Крыков Д.В. условного осуждения и исполнения назначенного по приговору суда наказания, в связи с тем, что осужденный должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, несмотря на все меры воздействия, предпринятые уголовно-исполнительной инспекцией.
Решение суда должным образом мотивировано, оснований ставить под сомнение его правильность и не соглашаться с ним суд апелляционной инстанции не усматривает.
По смыслу уголовного закона, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, при установлении обстоятельств, предусмотренных ч. 3 ст. 74 УК РФ, может принять решение об отмене условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором суда. Судом первой инстанции такие обстоятельства по делу установлены.
Суд обоснованно и в соответствии с требованиями закона принял решение о направлении Крыков Д.В. в исправительное учреждение для отбывания лишения свободы на срок, назначенный ему приговором Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 2 августа 2019 года.
В соответствии с правовой позицией, выраженной в абз. 2 п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2014 года "О практике назначения и изменения судами вида исправительных учреждений", суд, принимая решение об отмене условного осуждения и исполнения наказания в виде лишения свободы по основаниям, указанным в ч. 2.1 или ч. 3 ст. 74 УК РФ, вид исправительного учреждения также назначает в соответствии со ст. 58 УК РФ.
Согласно п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ, учитывая, что Крыков Д.В. ранее не отбывал наказание в виде лишения свободы, осужден за совершение двух умышленных преступлений небольшой тяжести, судом первой инстанции сделан правильный вывод о направлении его для отбывания наказания в колонию-поселение.
Вопреки доводам апелляционной жалобы осужденного, из представленных материалов следует, что в период установленного судом испытательного срока осужденный Крыков Д.В. допустил систематическое неисполнение возложенных на него судом обязанностей, в том числе и после вынесения судом постановления от 17 декабря 2019 года о продлении испытательного срока и установлении дополнительной обязанности.
Суд апелляционной инстанции отмечает, что несогласие осужденного с организацией работы инспекции не может являться основанием к отмене судебного решения и отказу в удовлетворении представления, так как осужденному Крыков Д.В. были разъяснены его обязанности и права, он предупреждался об ответственности, последствиях неисполнения возложенных на него судом обязанностей и предписанных действий.
Вопрос смягчения наказания, назначенного приговором в отношении Крыков Д.В., может быть разрешен судом в апелляционном либо кассационном порядке по соответствующей жалобе осужденного.
Иные доводы, изложенные в апелляционной жалобе осужденного, также не влияют на правильность принятого судом решения.
При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы осужденного.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение судебного постановления, не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 14 января 2021 года об отмене Крыков Д.В. условного осуждения и исполнении назначенного приговором суда наказания оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Крыков Д.В. - без удовлетворения.
Председательствующий В.В. Богомолов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
