Постановление Верховного Суда Республики Коми от 26 февраля 2021 года №22-439/2021

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 26 февраля 2021 года Дело N 22-439/2021
Верховный Суд Республики Коми в составе:
председательствующего судьи Рябова А.В.,
при секретаре судебного заседания Майбуровой Е.В.,
с участием прокурора Овериной С.Г.,
осужденного Кленового А.М.,
защитника Буракова Г.И.
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Кленового А.М. на приговор Эжвинского районного суда г.Сыктывкара Республики Коми от 08 декабря 2020 года, которым
Кленовый А.М., родившийся <Дата обезличена> в ..., гражданин РФ, судимый:
- 25.04.2012 Сыктывкарским городским судом Республики Коми по п. "б" ч. 2 ст.158, ч. 1 ст. 161, п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы, 11.06.2015 освобожден по отбытии наказания;
- 16.01.2018 Сыктывкарским городским судом Республики Коми по п. "а" ч. 2 ст.158, ч. 3 ст. 30 п. "а" ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 161 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, 25.01.2018 освобожден по отбытии наказания;
- 19.07.2018 Сыктывкарским городским судом Республики Коми с учетом апелляционного постановления от 14.09.2018 по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 (пять преступлений), ст. 158.1 (пять преступлений), ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы;
- 10.10.2018 мировым судьей Димитровского судебного участка г. Сыктывкара по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 (два преступления), ст. 158.1 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 19.07.2018) к 2 годам 2 месяцам лишения свободы;
- 21.11.2018 мировым судьей Первомайского судебного участка г. Сыктывкара по ст. 158.1, ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст.69 УК РФ (приговор от 10.10.2018) к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, 29.10.2020 освобожден по отбытии наказания,
осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания Кленовому А.М. исчислен со дня вступления приговора в законную силу. Зачтено в срок наказания время содержания Кленового А.М. под стражей с 29.10.2020 по 07.12.2020 и с 08.12.2020 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.
Мера пресечения на период до вступления приговора в законную силу оставлена в виде содержания под стражей.
Заслушав выступления осужденного Кленового А.М. и защитника Буракова Г.И., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Овериной С.Г., предложившей оставить жалобу без удовлетворения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Кленовый А.М. признан виновным в покушении на грабеж, то есть умышленных действиях непосредственно направленных на открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.
Преступление совершено 29 октября 2020 года в период времени с 17 часов 00 минут до 18 часов 10 минут в помещении торгового зала автомобильной заправочной станции ООО "Лукойл-Северо-Западнефтепродукт", расположенной по адресу: <Адрес обезличен>, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В апелляционной жалобе осужденный Кленовый А.М. выражает несогласие с приговором и просит смягчить наказание, снизив его срок, в связи с тем, что суд не учел смягчающее обстоятельство в виде инвалидности его отца в возрасте 76 лет, который нуждается в помощи осужденного. Кроме того, автор жалобы указывает, что полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся и извинился перед потерпевшим.
В письменных возражениях государственный обвинитель Карпова Н.В. предлагает оставить апелляционную жалобу без удовлетворения, находя приговор законным и обоснованным.
Проверив материалы дела, выслушав участников судебного заседания, обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Согласно материалам дела и приговору Кленовый А.М. 29 октября 2020 года в период времени с 17 часов 00 минут до 18 часов 10 минут, находясь в помещении торгового зала автомобильной заправочной станции ООО "Лукойл-Северо-Западнефтепродукт", расположенной по адресу: Республика Коми, г. Сыктывкар, пр-кт Бумажников, д. 72, пытался открыто похитить: две упаковки карамели "DARLIN' DAY BOY'GIRL", массой 180 грамм каждая, закупочной стоимостью 98,11 руб. за одну упаковку, общей стоимостью 196,22 руб.; три упаковки карамели "DARLIN' DAY BEACH PARTY", массой 180 грамм каждая, закупочной стоимостью 98,11 руб. за одну упаковку, общей стоимостью 294,33 руб.; одну упаковку кофе "Нескафе Голд", массой 40 грамм, закупочной стоимостью 113,02 руб.; одну упаковку печенья "Чоко-Пай Orion", массой 180 грамм, закупочной стоимостью 63,82 руб., а всего принадлежащего ООО "Лукойл-Северо-Западнефтепродукт" имущества на общую сумму 667,39 руб., чем мог причинить имущественный ущерб потерпевшему в указанном размере, однако, не довел свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, в связи с тем, что был задержан с похищенным имуществом сотрудниками ООО "Лукойл-Северо-Западнефтепродукт" ФИО5 и ФИО6
Суд убедительно мотивировал свои выводы о виновности Кленового А.М. со ссылкой на конкретные материалы уголовного дела, которые были исследованы в судебном заседании, проанализированы и получили оценку в приговоре по правилам, предусмотренным ст. 88 УПК РФ, с учетом положений п. 2 ст. 307 УПК РФ.
В основу приговора положены показания Кленового А.М., данные в судебном заседании, показания представителя потерпевшего ФИО7, а также свидетелей ФИО5, ФИО6, ФИО8 и ФИО9, документальные сведения о стоимости имущества, которое пытался похитить виновный, полностью изобличающие в своей совокупности Кленового А.М. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ.
В порядке апелляционного судопроизводства сторонами не поставлены под сомнение допустимость и достоверность собранных по делу доказательств виновности Кленового А.М. Обратного по делу не установлено.
Какие-либо неустраненные существенные противоречия по установленным судом обстоятельствам и сомнения в виновности осужденного, требующие истолкования в его пользу, по делу отсутствуют.
С учетом предъявленного обвинения правовая оценка содеянного Кленовоым А.М. является правильной.
При назначении наказания суд принял во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства.
Смягчающими наказание обстоятельствами суд обоснованно признал полное признание вины и раскаяние в содеянном.
Других сведений и обстоятельств, не принятых во внимание судом первой инстанции, в том числе смягчающих наказание, предусмотренных ч. 1 и 2 ст. 61 УК РФ, кроме установленных по делу, в отношении осужденного не усматривается.
Вопреки доводам жалобы, оснований для признания Кленовому А.М. смягчающими наказание обстоятельствами инвалидности его отца в возрасте 75 лет, который нуждается в помощи осужденного, и извинений перед потерпевшим, не имеется, так как они не включены в перечень смягчающих наказание обстоятельств, установленных ч. 1 ст. 61 УК РФ. Оснований для учета данных обстоятельств, как иных смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд первой инстанции не усмотрел, как не находит их и суд апелляционной инстанции.
Правильным является вывод суда о необходимости признания обстоятельством, отягчающим наказание, совершение преступления при рецидиве преступлений.
Суд, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного осужденным преступления, сведения о его личности, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияния наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи, назначил Кленовому А.М. наказание в виде лишения свободы без учета рецидива преступлений, при этом не усмотрел оснований для применения положений ст. 64 и 73 УК РФ, с чем также соглашается суд апелляционной инстанции.
Вопреки доводам жалобы назначенное осужденному наказание чрезмерно суровым не является и в полной мере соответствует положениям ст. 6, 60 и ч. 3 ст. 68 УК РФ.
Место отбывания наказания в виде лишения свободы осужденному Кленовому А.М. судом назначено правильно в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ - исправительная колония строгого режима.
Нарушений норм, требований уголовного и уголовно-процессуального закона, принципов судопроизводства, что бы влекло изменение или отмену судебного решения, апелляционной инстанцией не установлено.
Руководствуясь ст. 389.15, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Эжвинского районного суда г.Сыктывкара Республики Коми от 08 декабря 2020 года в отношении Кленового А.М. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано сторонами в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Третий кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения указанного решения. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий А.В. Рябов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка