Постановление Алтайского краевого суда от 06 февраля 2015 года №22-439/2015

 
АЛТАЙСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 06 февраля 2015 года Дело N 22-439/2015
06 февраля 2015 года г.Барнаул
Судья судебной коллегии по уголовным делам Алтайского краевого суда
Владимирова Э.В.
при секретаре: Поносове И.Л.,
с участием прокурора: Горской Н.В.,
адвоката: Козлова А.Н.,
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя на приговор Ленинского районного суда г.Барнаула Алтайского края от 10 декабря 2014 года, которым
МАЛАХОВ Д. С., ...
Изложив содержание приговора и существо апелляционной жалобы, выслушав мнение прокурора Горской Н.В., поддержавшей представление, адвоката Козлова А.Н., возражавшего против доводов представления, суд апелляционной инстанции
установил :
По приговору суда Малахов Д.С. признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГ в ... Алтайского края незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, которое было изъято сотрудниками правоохранительных органов в ходе ОРМ «наблюдение».
Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.
В судебном заседании Малахов Д.С. виновным себя признал полностью и дело рассмотрено по его ходатайству в особом порядке, без исследования доказательств по делу.
В апелляционном представлении государственный обвинитель просит приговор суда отменить в связи с неправильным применением уголовного закона. В обоснование доводов указывает, что суд фактически не назначил осужденному наказание, т.к. в резолютивной части приговора указал лишь вид наказания - лишение свободы, не обозначив его срок. При этом автор представления обращает внимание на положения ч.2 ст.56 и УК РФ, устанавливающей назначение наказания в виде лишения свободы на срок от двух месяцев до двадцати лет. Полагает, что наказание осужденному следует назначить, исходя из санкции ч.1 ст.228 УК РФ, в виде 1 года лишения свободы.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции принимает следующее решение.
Настоящее уголовное дело было рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства в связи с согласием осужденных с предъявленным обвинением в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ.
Действия Малахова Д.С. правильно квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
Фактические обстоятельства совершения преступления и квалификация действий участниками уголовного судопроизводства также не оспариваются.
Наказание осужденному назначено в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности виновного, в том числе смягчающих и отягчающего обстоятельств. Было учтено судом и влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, как то предусмотрено законом.
Судом в полной мере признаны и учтены в качестве смягчающих наказание Малахова Д.С. обстоятельств: признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной (каковой расценено объяснение), активное способствование раскрытию и расследованию преступления; состояние здоровья самого осужденного и его близких, а также оказание помощи родителям.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст.64 УК РФ, суд обоснованно не усмотрел. Не находит таковых и суд апелляционной инстанции.
Также правильно указано судом на наличие в действиях осужденного Малахова Д.С. отягчающего наказание обстоятельства - рецидива преступлений.
решение суда о назначении такого вида наказания, как лишение свободы, а также о применении положений ст.73 УК РФ мотивировано в приговоре в достаточной степени, с чем соглашается и суд апелляционной инстанции.
Вопреки доводам апелляционного представления, из приговора суда усматривается, что наказание Малахову Д.С. судом назначено. Так, согласно положениям ч.1 ст.72 УК РФ сроки лишения свободы исчисляются в месяцах и годах, и в соответствии с ч.2 ст.56 УК РФ лишение свободы устанавливается на срок от двух месяцев до двадцати лет. Учитывая приведенные нормы закона, из резолютивной части приговора однозначно следует, что наказание осужденному по ч.1 ст.228 УК РФ назначено в виде 1 года лишения свободы. В связи с чем, суд апелляционной инстанции не указание в резолютивной части приговора на год расценивает технической опиской, которая подлежит уточнению.
Нарушений уголовно - процессуального закона, влекущих отмену приговора, не установлено.
Руководствуясь ст.389.13, п.9 ч.1 ст.389.20, ст.389.28, ст.389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
приговор Ленинского районного суда г.Барнаула Алтайского края от 10 декабря 2014 года в отношении Малахова Д. С. изменить.
Считать правильным назначение Малахову Д.С. по ч.1 ст.228 УК РФ наказания в виде 1 года лишения свободы.
В остальной части приговор суда оставить без изменения, апелляционное представление государственного обвинителя удовлетворить частично.
Судья  
 Э.В. Владимирова



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка