Дата принятия: 23 июля 2020г.
Номер документа: 22-4391/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ СВЕРДЛОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 июля 2020 года Дело N 22-4391/2020
Судебная коллегия по уголовным делам Свердловского областного суда в составе: председательствующего Александровой В.В.,
судей Медведевой Е.И., Сивковой Н.О.
при секретаре Марковой Е.В.
с участием:
прокурора апелляционного отдела прокуратуры Свердловской области Башмаковой И.С., защитника - адвоката Бардиновой Е.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Замятина А.А. на приговор Ревдинского городского суда Свердловской области от 15 мая 2020 года, которым
Замятин Алексей Александрович,
родившийся ( / / ), судимый:
- 05 марта 2019 года Ревдинским городским судом Свердловской области по пп. "б", "в" ч. 2 ст. 158, пп. "а", "б", "в" ч. 2 ст. 158 (2 преступления) УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 400 часам обязательных работ. Наказание отбыто 20 февраля 2020 года,
осужден по п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Мера пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда.
Постановлено срок исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок наказания период содержания под стражей с 15 мая 2020 года по день вступления приговора в законную силу в соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Разрешен вопрос о вещественном доказательстве.
Заслушав доклад судьи Медведевой Е.И. выступления участников процесса, судебная коллегия
установила:
приговором суда Замятин А.А. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.
Преступление совершено Замятиным А.А. в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в отношении потерпевшего Б. 08 февраля 2020 года около 12:00 возле подъезда ... г. Ревды Свердловской области, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В судебном заседании Замятин А.А. вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, по его ходатайству при согласии защитника, прокурора и потерпевшего уголовное дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
В апелляционной жалобе осужденный просит приговор суда изменить, смягчить назначенное наказание. Ссылается на мнение прокурора, просившего назначить ему срок лишения свободы меньше, чем назначил суд. Сообщает, что все осознал и встал на путь исправления.
В возражениях старший помощник прокурора ... Муллагалиев А.Р. просит приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Проверив материалы уголовного дела, проанализировав доводы апелляционной жалобы осужденного и возражения прокурора, судебная коллегия считает приговор суда законным, мотивированным и справедливым.
Уголовное дело рассмотрено судом в порядке особого судопроизводства без проведения судебного разбирательства в общем порядке с соблюдением требований ст.ст.314 - 317 УПК РФ.
Суд удостоверился в том, что подсудимый Замятин А.А. согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия добровольно заявленного им после консультации с защитником ходатайства о применении положений главы 40 УПК РФ. Возражений против применения особого порядка от участников судебного разбирательства не поступило.
Изучив материалы дела, и, придя к выводу о том, что обвинение, с которым согласился Замятин А.А., является обоснованным, подтверждается материалами дела, квалифицировал его действия по п. "з" ч. 2 ст. 111 УКРФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.
При назначении наказания осужденному Замятину А.А. судом учтены требования ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, в том числе характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия его жизни и семьи.
Обстоятельствами, смягчающими наказание осужденному, суд признал в соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УКРФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие постоянного места жительства и регистрации, положительную характеристику по месту жительства, а также состояние его здоровья и близких родственников.
Иных обстоятельств, кроме указанных в приговоре, которые должны быть признаны смягчающими в силу чч. 1 и 2 ст. 61 УК РФ, из материалов дела не усматривается и осужденным в жалобе не приводится.
В качестве обстоятельств, отягчающих наказание осужденному, суд признал в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений; в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, которое повлияло на поведение подсудимого при совершении преступления. В ходе судебного заседание суда первой инстанции осужденный сообщил, что опьянение повлияло на его поведение, если бы он был трезвый, то не совершил бы преступление (протокол судебного заседания л.д. 183).
При наличии обстоятельств, отягчающих наказание, не подлежат применению положения ч. 1 ст. 62, ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Исходя из фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, сведений о личности осужденного суд пришел к выводам о невозможности назначения Замятину А.А. иного наказания, кроме как лишения свободы, отсутствии оснований для применения положений ст.73 УК РФ. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, поведением осужденного после его совершения, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, по делу не установлено, в силу чего нет оснований для назначения Замятину А.А. наказания с учетом ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ.
Срок наказания в виде лишения свободы определен судом в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ.
Суд не связан позицией государственного обвинителя относительно вида и размера наказания, назначил Замятину А.А. наказание, соразмерное содеянному, соответствующее личности осужденного, которое смягчению не подлежит.
Суд назначил осужденному отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима, что соответствует требованиям п. "б" ч.1 ст.58 УК РФ, поскольку он ранее не отбывал наказание в виде лишения свободы и совершил тяжкое преступление.
Таким образом, наказание осужденному назначено в строгом соответствии с требованиями уголовного закона, является справедливым.
Существенного нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона, влекущих отмену или изменение приговора, судом первой инстанции при рассмотрении уголовного дела не допущено.
Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы осужденного не имеется. Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы осужденного не имеется.
С принятым судом решением о зачете по правилам п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок наказания периода содержания под стражей по день вступления приговора в законную силу, тогда как в соответствии с указанной нормой закона такой зачет производится до дня вступления приговора в законную силу, судебная коллегия соглашается ввиду отсутствия процессуального повода для внесения изменений.
Руководствуясь ст. 389.13, п. 1 ч. 1 ст. 389.20, ст.ст. 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
приговор Ревдинского городского суда Свердловской области от 15 мая 2020 года в отношении Замятина Алексея Александровича оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном гл. 47.1 УПК РФ, путем подачи кассационной жалобы и (или) кассационного представления в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции, расположенный в г. Челябинске, через суд первой инстанции.
Председательствующий
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
