Дата принятия: 06 августа 2014г.
Номер документа: 22-4390/2014
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 06 августа 2014 года Дело N 22-4390/2014
г. Краснодар 6 августа 2014 года
Судья судебной коллегии по уголовным делам
Краснодарского краевого суда: Лободенко Г.И.
при секретаре Шиковой Л.М.
с участием прокурора Дегтярева М.А.
адвоката Леонова Р.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе потерпевшей < Ф.И.О. >1 на постановление Геленджикского городского суда Краснодарского края от 26 мая 2014 года, которым:
жалоба < Ф.И.О. >1 на приговор Геленджикского городского суда Краснодарского края от <...>, в отношении < Ф.И.О. >2, оставлена без рассмотрения.
У С Т А Н О В И Л:
21 мая 2014 года в Геленджикский районный суд Краснодарского края поступила жалоба потерпевшей < Ф.И.О. >1 на приговор Геленджикского городского суда Краснодарского края от 29 апреля 2014 года, которым < Ф.И.О. >2 признан виновным в совершении преступлений предусмотренных ч.3 ст.159, ч.2 ст.159 УК РФ.
Суд первой инстанции оставил апелляционную жалобу потерпевшей < Ф.И.О. >1 без рассмотрения, поскольку, посчитал ее поданной с нарушением срока.
В апелляционной жалобе потерпевшая < Ф.И.О. >1 просит постановление Геленджикского городского суда отменить, дело направить на новое рассмотрение. В обоснование своих доводов указывает, что приговор был постановлен <...>, срок обжалования составляет 10 суток, поэтому срок обжалования истекал <...>, т.к. с 9 мая по 11 мая включительно были выходные, то соответственно срок обжалования истекал <...>, что подтверждается самим обжалуемым постановлением суда от <...>. В соответствии с квитанцией почтового отделения <...> <...> о почтовом отправлении <...> ею была отправлена апелляционная жалоба <...> в 16 часов 04 минуты.
В судебном заседании адвокат Леонов Р.А. действующий в интересах < Ф.И.О. >1 поддержал доводы апелляционной жалобы, просил постановление суда первой инстанции отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.
Прокурор Дегтярев М.А. в судебном заседании просил постановление суда первой инстанции отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав доводы адвоката Леонова Р.А., мнение государственного обвинителя, суд находит постановление судьи вынесенным с нарушением требований уголовно-процессуального закона.
Суд апелляционной инстанции не может согласиться с доводами суда первой инстанции, сделанными на основании ч.1 ст.389.4 УПК РФ.
Как следует из материалов дела на л.д. 176 содержится квитанция почтового отделения <...> <...> о почтовом отправлении № 00566, согласно которой потерпевшей < Ф.И.О. >1 была отправлена апелляционная жалоба <...> в 16 часов 04 минуты, соответственно была подана в срок апелляционного обжалования.
При таких обстоятельствах, у суда апелляционной инстанции имеются основания для отмены постановления суда первой инстанции, по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, а уголовное дело подлежит возвращению в суд первой инстанции для выполнения требований ст.ст.389.6, 389.7 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.11, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Геленджикского городского суда от 26 мая 2014 года об оставлении без рассмотрения апелляционной жалобы < Ф.И.О. >1 на приговор Геленджикского городского суда Краснодарского края от 29 апреля 2014 года - отменить, возвратить уголовное дело в Геленджикский районный суд Краснодарского края для выполнения требований ст.ст. 389.6, 389.7 УПК РФ.
Судья
Краснодарского краевого суда Г.И. Лободенко
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка
