Дата принятия: 06 августа 2020г.
Номер документа: 22-4389/2020
ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 6 августа 2020 года Дело N 22-4389/2020
Пермский краевой суд в составе:
председательствующего судьи Салтыкова Д.С.,
с участием прокурора Климовой И.В.,
осужденного Усталова К.В.,
при секретаре - помощнике судьи Ахмаровой И.И.
рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи материал по апелляционным жалобам осужденного Усталова К.В. и адвоката Якушева А.П. в защиту осужденного на постановление Чердынского районного суда Пермского края от 15 июня 2020 года, которым
Усталов Константин Вячеславович, дата рождения, уроженец ****, осужденный приговором Свердловского районного суда г. Перми от 6 февраля 2014 года по ч. 5 ст. 33 ч. 1 ст. 186 УК РФ на основании ст. 70 УК РФ к лишению свободы сроком на 7 лет 8 месяцев со штрафом в размере 100000 рублей,
переведен из исправительной колонии особого режима в тюрьму на срок 9 месяцев 28 дней, то есть до конца отбывания наказания.
Изложив содержание обжалуемого постановления, существо апелляционных жалоб и возражения, заслушав выступления осужденного Усталова К.В., поддержавшего доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Климовой И.В. об оставлении судебного решения без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
начальник ФКУ ИК-11 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю обратился с представлением о переводе осужденного Усталова К.В. на тюремный вид режима до отбытия срока наказания, которое суд удовлетворил.
В апелляционной жалобе осужденный Усталов К.В. считает постановление незаконным и необоснованным. Указывает, что основная часть нарушений не относится к категории злостных. Обращает внимание на наличие у него хронических заболеваний, поэтому перевод в другой вид исправительного учреждения неблагоприятно отразится на состоянии его здоровья. Просит постановление отменить, в удовлетворении представления отказать.
В апелляционной жалобе адвокат Якушев А.П. указывает на то, что к Усталову К.В. администрацией исправительного учреждения применялись необоснованно суровые меры взыскания за незначительные проступки. Усталов К.В. не мог обжаловать постановления о наложении на него взысканий. Считает, что перевод Усталова К.В. в другую колонию, в период пандемии, неблагоприятно скажется на его здоровье, поскольку он имеет ряд заболеваний. Просит постановление отменить, в удовлетворении представления администрации исправительного учреждения отказать.
В возражении исполняющий обязанности заместителя прокурора Гайнутдинов А.Р. просит постановление оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы жалоб, суд апелляционной инстанции считает постановление суда законным и обоснованным.
На основании ч. 4 ст. 78 УИК РФ осужденные, являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, могут быть переведены из исправительных колоний общего, строгого и особого режимов в тюрьму на срок не свыше трех лет с отбыванием оставшегося срока наказания в исправительной колонии того вида режима, откуда они были направлены в тюрьму.
На основании ст. 116 УИК РФ злостным нарушением установленного порядка отбывания наказания является отказ от работы или прекращение работы без уважительных причин. Осужденный признается злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания постановлением начальника исправительного учреждения по представлению администрации исправительного учреждения одновременно с наложением взыскания, в том числе в виде водворения в штрафной изолятор.
Названные требования закона судом первой инстанции учтены в должной мере.
При принятии решения об изменении вида исправительного учреждения судом в полной мере выполнены требования о проверке характера допущенных осужденным нарушений, обоснованности наложенных взысканий, учтены сведения о поведении Усталова К.В. за время отбывания наказания.
Как следует из материалов дела, Усталов К.В. к труду и работам по благоустройству относится отрицательно, нарушения режима содержания допускает систематически и осознанно, на мероприятия воспитательного характера не реагирует, положительных выводов из проводимых с ним бесед не делает, состоит на профилактическом учете как лидер и активный участник группировок отрицательной направленности, оказывающий негативное влияние на других осужденных.
Постановлениями врио начальника ФКУ ИК-11 ГУФСИН России по Пермскому краю от 12 июля 2016 года Усталов К.В. за отказ от работ был водворен в штрафной изолятор и признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
В последующий период отбывания наказания ежегодно получал взыскания, последнее наложено в феврале 2020 года, всего ему объявлено более 30 взысканий, за 23 нарушения к нему применялась мера взыскания в виде водворения в штрафной изолятор.
Администрацией исправительного учреждения осужденный характеризуется отрицательно.
Факты допущенных осужденным нарушений подтверждены исследованными в судебном заседании доказательствами: постановлениями, справками, рапортами и актами сотрудников исправительного учреждения.
Порядок применения мер взыскания к осужденному не нарушен (ст. 117 и 119 УИК РФ).
Обстоятельства, подлежащие учету, в том числе данные о личности Усталова К.В., его состояние здоровья, судом первой инстанции учтены при принятии решения, и им дана надлежащая оценка.
Не установлено оснований не доверять сведениям, представленным сотрудниками исправительного учреждения.
Суд проанализировал поведение осужденного, принял во внимание количество наложенных на него взысканий, учел обстоятельства, тяжесть и характер допущенных нарушений и пришел к верному выводу о том, что Усталов К.В. является злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, в настоящее время у него не сформировалось стойкое уважительное отношение к принятым в обществе нравственным нормам и правилам.
При таких обстоятельствах суд, с учетом мнение прокурора о том, что осужденный нуждается в контроле в более строгих условиях исправительного учреждения, обоснованно пришел к выводу о необходимости перевода осужденного Усталова К.В. из исправительной колонии особого режима в тюрьму.
Срок, подлежащий к отбыванию наказания в тюрьме, определен верно.
Нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлечь за собой отмену или изменение постановления суда, не допущено.
Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления суда по доводам жалоб суд апелляционной инстанции не находит.
Руководствуясь статьями 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Чердынского районного суда Пермского края от 15 июня 2020 года в отношении Усталова Константина Вячеславовича оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденного и адвоката - без удовлетворения.
Апелляционное постановление в соответствии с главой 47.1 УПК РФ может быть обжаловано в суд кассационной инстанции.
Председательствующий
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
