Дата принятия: 22 октября 2020г.
Номер документа: 22-4389/2020
АЛТАЙСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 22 октября 2020 года Дело N 22-4389/2020
Суд апелляционной инстанции Алтайского краевого суда в составе председательствующего судьи Маликова А.И.,
при секретаре (помощнике судьи) Савастеевой И.Г.,
с участием прокурора Ильиных С.А., адвоката Панчук И.С.,
осужденного Баева Д.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению прокурора на приговор Индустриального районного суда г.Барнаула от 19 августа 2020 года, которым
Баев Д. А., <данные изъяты>, судимый 11.05.2017г. мировым судьей судебного участка N 3 Индустриального района г.Барнаула Алтайского края по ст.264.1, ст.264.1, ч.2 ст.69 УК РФ к 220 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 2 года 6 месяцев; основное наказание в виде обязательных работ отбыто 08.09.2017г., дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, отбыто 22.11.2019г.,
- осужден по ст.264.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 2 года.
В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное основное наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным, с испытательным сроком 1 год, с возложением обязанностей не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться в указанный орган для регистрации, в дни, установленные данным органом.
Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, постановлено исчислять с момента вступления приговора в законную силу.
Изложив содержание приговора и существо апелляционного представления, выслушав мнения участников процесса, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Приговором суда Баев Д.А. признан виновным в том, что, будучи судимым за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, в вечернее время ДД.ММ.ГГ, находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем в <адрес>.
Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В судебном заседании Баев Д.А. вину признал полностью, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
В апелляционном представлении государственный обвинитель Польянко Ю.Н., не соглашаясь с приговором, просит его изменить. В обоснование указывает, что при определении вида и размера наказания, суд учел, что Баев ранее судим за преступления, посягающие на безопасность дорожного движения. Исходя из диспозиции ст.264.1 УК РФ, данное обстоятельство охватывается составом преступления, в совершении которого Баев признан виновным, его судимость по приговору от 11.05.2017г. указана в обвинении, оснований повторно ее учитывать при назначении наказания не имелось. Кроме того, в резолютивной части приговора не указан порядок исчисления испытательного срока, регламентированный ч.3 ст.73 УК РФ. Просит приговор изменить, исключить из описательно-мотивировочной части при определении вида и размера наказания указание на то, что Баев судим за преступления, посягающие на безопасность дорожного движения; назначить Баеву Д.А. наказание по ст.264.1 УК РФ в виде 5 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 2 года; в соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное основное наказание считать условным, с испытательным сроком 1 год; обязать Баева Д.А. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться в указанный орган для регистрации, в дни, установленные данным органом; дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента вступления приговора в законную силу; испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.
Проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции принимает следующее решение.
Материалами уголовного дела вина Баева Д.А. в совершении преступления при обстоятельствах, установленных приговором, нашла своё полное подтверждение. По ходатайству Баева и при отсутствии возражений у других участников процесса, дело рассматривалось в порядке особого судопроизводства с соблюдением предусмотренных УПК РФ условий. Действия Баева Д.А. судом правильно квалифицированы по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения, преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.
В апелляционном представлении не оспариваются доказанность вины и правильность квалификации действий осужденного, доводы представления касаются только назначения наказания.
При назначении наказания судом в полной мере учтены все заслуживающие внимание обстоятельства: характер и степень общественной опасности содеянного, личность осужденного, имеющийся в материалах дела и исследованный в судебном заседании характеризующий материал, в качестве обстоятельств смягчающих наказание - полное признание вины, искреннее раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также наличие малолетнего ребенка.
Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание, суд не нашел, в силу ч.2 ст.61 УК РФ, не усматривает их и суд апелляционной инстанции.
Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.
Вывод суда о назначении основного наказания в виде лишения свободы и дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами мотивирован в достаточной степени, оснований не согласиться с ним суд апелляционной инстанции не находит.
Совокупность смягчающих обстоятельств позволила суду назначить наказания не в максимальных пределах, оснований считать его несправедливым, суд апелляционной не находит.
Вместе с тем доводы апелляционного представления не являются безосновательными.
По смыслу закона, в данном случае уголовная ответственность по ст.264.1 УК РФ наступает тогда, когда лицо, находящееся в состоянии опьянения и имеющее судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, вновь управляет автомобилем.
Поскольку указанное обстоятельство, как справедливо отмечено в представлении, относится к объективной стороне преступления, и оснований для повторного его учета при определении вида и размера наказания не имелось, суд апелляционной инстанции полагает необходимым приговор изменить и исключить из описательно-мотивировочной части указание суда на то, что Баев ранее судим за преступления, посягающие на безопасность дорожного движения.
Кроме того, согласно ч.3 ст.73 УК РФ испытательный срок исчисляется с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.
Как следует из приговора, назначив Баеву основное наказание в виде лишения свободы и постановив считать его условным, суд указанные положения закона не применил, в связи с чем, приговор и в этой части подлежит изменению.
При этом, вопреки доводам представления, суд апелляционной инстанции считает, что вносимые в приговор изменения не влекут смягчения назначенному осужденному наказания, поскольку не влияют на его вид и размер.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не выявлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Индустриального районного суда г.Барнаула от 19 августа 2020 года в отношении Баева Д. А. изменить, исключив из описательно-мотивировочной части указание на то, что он ранее судим за преступления, посягающие на безопасность дорожного движения.
В резолютивной части указать, что испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В соответствии с ч.3 ст.73 УК РФ зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора, то есть с 19 августа по 21 октября 2020 года.
В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционное представление удовлетворить частично.
Председательствующий Маликов А.И.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
