Дата принятия: 09 июля 2020г.
Номер документа: 22-4388/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ СВЕРДЛОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 июля 2020 года Дело N 22-4388/2020
Судебная коллегия по уголовным делам Свердловского областного суда в составе: председательствующего Александровой А.А.,
судей Боровковой С.В., Медведевой Е.И.
при секретаре Кавыевой С.В.
с участием:
прокурора отдела прокуратуры Свердловской области Малакавичюте И.Л.,
осужденного Садрисламова Д.С. (посредством систем видеоконференц-связи),
его защитника - адвоката Гречкина В.И.
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Садрисламова Д.С. на приговор Дзержинского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 19 мая 2020 года, которым
Садрисламов Дмитрий Сергеевич,
( / / ) года рождения, ранее судимый:
- 05 мая 2010 года Дзержинским районным судом г.Нижний Тагил по п.п. "а", "г" ч.2 ст.161 УК РФ с учетом постановления Верх-Исетского районного суда г.Екатеринбурга от 27 ноября 2012 года к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 11 месяцев, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года;
- 18 июля 2011 года Дзержинским районным судом г.Нижний Тагил по п. "а" ч. 3 ст.158, п.п."а", "г" ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 139 и ч. 1 ст. 116 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ, а также ч. 5 ст. 74 и ст. 70 УК РФ, с учетом кассационного определения Свердловского областного суда от 01 февраля 2012 года и постановления Верх-Исетского районного суда г.Екатеринбурга от 27 ноября 2012 года к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 11 месяцев;
12 декабря 2014 года освобожденный по отбытию наказания;
- 15 октября 2015 года Дзержинским районным судом г.Нижний Тагил по ч. 1 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев;
04 мая 2018 года освобожденный на основании постановления Ивдельского городского суда Свердловской области от 23 апреля 2018 года, которым неотбытая часть наказания в виде лишения свободы сроком 1 год 7 месяцев 6 дней заменена более мягким видом - исправительными работами на срок 1 год 7 месяцев 6 дней с удержанием 15% заработка в доход государства;
постановлением Дзержинского районного суда г.Нижний Тагил от 24 января 2019 года, с учетом апелляционного постановления от 28 марта 2019 года, неотбытая часть наказания в виде 1 года 3 месяцев 9 дней исправительных работ заменена лишением свободы на срок 5 месяцев 1 день; 24 июня 2019 года освобожденный по отбытию наказания,
осужден по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
Мера пресечения до вступления приговора в законную силу изменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда.
Приговором срок наказания исчислен с момента вступления приговора в законную силу, время содержания под стражей в периоды с 10 по 11 января 2020 года, а также с 19 мая 2020 года по день вступления приговора в законную силу включительно зачтено в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима на основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.
Приговором постановлено взыскать с Садрисламова Дмитрия Сергеевича в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, в пользу Д. 6 000 рублей.
Приговором распределены процессуальные издержки, решена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Боровковой С.В. о содержании приговора суда, апелляционной жалобы осужденного Садрисламова Д.С., возражений прокурора, выступления осужденного Садрисламова Д.С. и адвоката Гречкина В.И., поддержавших доводы апелляционной жалобы и просивших приговор изменить, прокурора Малакавичюте И.Л., полагавшей необходимым оставить приговор суда без изменения, судебная коллегия
установила:
приговором суда Садрисламов Д.С. признан виновным в совершении кражи с незаконным проникновением в жилище.
Преступление совершено 09 января 2020 года в период с 15:00 до 22:33 часов в Дзержинском районе г. Нижний Тагил Свердловской области, при обстоятельствах, указанных в приговоре, постановленном в особом порядке судебного разбирательства.
В апелляционной жалобе осужденный Садрисламов Д.С. выражает несогласие с приговором суда и просит назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ. Указывает, что суд при назначении наказания в должной мере не учел наличие у него на иждивении двоих малолетних детей и супруги, наличие хронических заболеваний, а также то, что он является единственным кормильцем в семье, принимал участие в воспитании и содержании детей, от органов предварительного расследования и суда не скрывался, давал признательные показания, принес извинения потерпевшему и раскаялся в содеянном.
В возражении на апелляционную жалобу государственный обвинитель Русинова Ю.В. просит приговор оставить без изменения, жалобу Садрисламова Д.С. - без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения доводов осужденного, изложенных им в апелляционной жалобе.
Из материалов уголовного дела следует, что Садрисламов Д.С. согласился с предъявленным обвинением, по его ходатайству при отсутствии возражений государственного обвинителя и потерпевшего приговор постановлен без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Условия и порядок рассмотрения дела, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ, судом соблюдены.
Убедившись, что обвинение подтверждается собранными по делу доказательствами, суд правильно квалифицировал действия Садрисламова Д.С. по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ.
Наказание осужденному назначено на основании ст.ст. 6, 43, 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ с учетом всех известных суду и имеющих значение обстоятельств, в том числе сведений о личности осужденного и особого порядка судебного разбирательства.
Как обстоятельства, смягчающие Садрисламову Д.С. наказание, суд в соответствии с п.п. "г", "и", "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ учел наличие малолетнего ребенка, в воспитании и содержании которого он принимает участие, активное способствование расследованию преступления, что выразилось в даче последовательных признательных показаний, подтвержденных при их проверке на месте, а также иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему; на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ - состояние здоровья, наличие на иждивении малолетнего ребенка его сожительницы.
Судебная коллегия не усматривает иных обстоятельств, кроме указанных в приговоре, которые должны быть признаны смягчающими на основании ч. 1, ч. 2 ст.61 УК РФ.
Обстоятельствами, отягчающими наказание Садрисламову Д.С., суд в полном соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признал совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.
Кроме того, как усматривается из приговора обстоятельством, отягчающим наказание осужденному, признан особо опасный рецидив преступлений. Вместе с тем, согласно п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание признается рецидив преступлений. Учитывая изложенное, в приговор следует внести изменение, которое, принимая во внимание правильное установление судом вида рецидива и положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, не влечет за собой смягчения наказания.
Наличие указанных отягчающих наказание обстоятельств препятствует применению ч. 6 ст. 15, ч. 1 ст. 62, ст. 73 УК РФ.
Учитывая, что исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, поведением осужденного после его совершения, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, по делу не установлено, суд справедливо не нашел оснований для назначения Садрисламову Д.С. наказания с учетом ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ.
Вид исправительного учреждения, в котором осужденному надлежит отбывать наказание, определен в соответствии с п. "г" ч. 1 ст. 58 УК РФ.
Гражданский иск потерпевшего разрешен судом в соответствии с требованиями ст. 1064 ГК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, ст. 389.20, ст. ст. 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
приговор Дзержинского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 19 мая 2020 года в отношении Садрисламова Дмитрия Сергеевича изменить, в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание признать рецидив преступлений, в остальной части приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его провозглашения и может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПКРФ.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
