Постановление Приморского краевого суда от 16 декабря 2020 года №22-4386/2020

 
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 16 декабря 2020 года Дело N 22-4386/2020
Приморский краевой суд в составе:
председательствующего Поляковой О.А.
при помощнике судьи Бандурко Ю.О.
рассмотрев в открытом судебном заседании 16 декабря 2020 года материал по апелляционной жалобе осуждённого Парфенова С.А.
на постановление Спасского районного суда Приморского края от 15 октября 2020 года, которым ходатайство осужденного
Парфенова Сергея Андреевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,
О замене не отбытого срока лишения свободы более мягким видом наказания, в виде ограничения свободы по приговору Спасского районного суда Приморского края от 12.12.2017 года,
Возвращено без рассмотрения по существу.
Заслушав доклад судьи Поляковой О.А., выступление адвоката Цой С.П., поддержавшего доводы апелляционной жалобы и просившего постановление отменить, мнение прокурора Приходько О.А., полагавшей постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
В Спасский районный суд Приморского края обратился осужденный Парфенов С.А. с ходатайством о замене не отбытого срока лишения свободы более мягким видом наказания, в виде ограничения свободы по приговору Спасского районного суда Приморского края от 12.12.2017 г.
Судом ходатайство возвращено заявителю.
В апелляционной жалобе осуждённый Парфенов С.А. не согласен с решением суда, просит пересмотреть решение суда и удовлетворить его ходатайство, ссылается на ФЗ от 27.12 2018 г. N 540-ФЗ "О внесении изменений в ст. 53.1 и 80 УК РФ".
Возражения на апелляционные жалобы не поступали.
Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены либо изменения постановления суда, исходя из следующего.
В соответствии с ч.2 ст.80 УК РФ неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления - не менее двух третей срока наказания либо не менее половины срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами.
Парфенов С.А. осужден 12 декабря 2017 года приговором Спасского районного суда Приморского края по ч.2 ст.228 УК РФ, ч.1 ст.70 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Суд, исследовав представленные материалы указал на то, что право для обращения в суд с данным ходатайством у осужденного не наступило, поскольку для замены не отбытого срока лишения свободы более мягким видом наказания, в виде ограничения свободы, осужденному необходимо отбыть не менее двух третей срока наказания. Вместе с тем, как следует из материалов дела, при назначении наказания Парфенову С.А., в соответствии с ч.1 ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по приговору Спасского районного суда Приморского края от 12 декабря 2017 года, частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору Приморского краевого суда от 11 июля 2005 года, которым Парфенов С.А. был осужден по ст.ст. 105 ч 2 п.п. "а, ж", 158 ч 2 п. "а", 69 ч 3, 70 УК РФ.
Суд апелляционной инстанции согласен с указанными выводами.
Все доводы апелляционной жалобы осужденного не обоснованны и удовлетворению не подлежат, поскольку не основаны на законе и являются субъективным мнением осужденного.
Решение принято судом в пределах своей компетенции. Предусмотренная законом процедура рассмотрения вопроса об изменении приговора и вынесения по нему решения соблюдена в полной мере.
Постановление является законным, обоснованным, и мотивированным, то есть соответствует требованиям ст. 7 ч. 4 УПК РФ, в нём приведены мотивы принятого решения. Указанные мотивы суд апелляционной инстанции признаёт убедительными.
Нарушений норм УПК РФ, влекущих отмену или изменение постановления, по доводам апелляционной жалобы, не имеется.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 389_20, 389.28 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Спасского районного суда Приморского края от 15 октября 2020 года в отношении Парфенова Сергея Андреевича - оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента провозглашения и может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47_1 УПК РФ.
Председательствующий: О.А. Полякова
Справка: Парфенов С.А. содержится в <адрес>


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка